פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
טעויות גורליות של בית המשפט
טל רבינוביץ' (יום רביעי, 01/09/2004 שעה 7:00)


טעויות גורליות של בית המשפט


טל רבינוביץ'




מן העיתונות: שופט בית משפט השלום ברחובות, ירון לוי, הרשיע שתי נשים מוכות בתקיפת בעליהן. שתיהן ערערו על פסק הדין ובסופו של דבר שמן טוהר והצדק יצא לאור.
(מעריב, י''ג אלול, תשס''ד, 30.8.04, עמ' 16).

נכון, נטען על ידי דוברוּת בית המשפט, כי היו סיבות ונסיבות אשר ריככו את המעבר הנ''ל מהרשעה לזיכוי, אך כך מצופה מדוברות בית המשפט לפעול: להגן על שמו הטוב של בית המשפט, על מקצועיותו, על רמת השיפוט שלו, על מניעיו... כאקט של הגנה עצמית.
להזכיר, שתי הנשים המוכות שפנו לבית המשפט ביקשו גם הן להגן על עצמן... לא רק על שמן הטוב ועל כשרותן, אלא גם על חייהן!

מאמר זה יידון בשורה התחתונה של פסק הדין ולא ב''סיבות ובנסיבות'' שגרמו לכשלון פסק הדין, שבטעות יסודו, לאור פסקי הדין שבערעור אשר לפיהם שתי הנשים יצאו זכאיות! [ערעוריהן על פסקי הדין של ירון לוי התקבלו].

כשל בית המשפט במקרה זה הוא חמור ביותר, שכן הוא החזיר שתי נשים מוכות אל חיק האלימות ממנו הן ביקשו להינצל. בית המשפט הפך אותן לקורבן פעם נוספת עד לערעור שזיכה אותן.
אימא שלי לא אוהבת את הפועל החדש שהשתרש בשפה העברית: ''לקרבן'', בשל קירבתו המוסיקלית למילה אחרת בעלת משקל דומה, אך כאן נראה לי כי בית המשפט קירבן!

לתשומת לב השופטים: אתם חורצים גורלות!

מה היה קורה לו הנשים המוכות לא היו מערערות על פסק הדין של ירון לוי?

השאלה העיקרית היא: מה ארע בבית משפט השלום שהרשיע את הנשים המוכות?
כיצד קרה שבית המשפט גרם לכך ששתי נשים מוכות אשר חוו התעללות פיסית ולמרות הכול הצליחו לאסוף כוח ולהגיע אל פתחו כמוצא אחרון - תוך ציפייה לצדק ולהגנה, יצאו ממנו מואשמות ונענשות? מדובר בפסק דין המחריב עליהן את עולמן פעם נוספת.

יש להבין כי מצבה של אישה מוכה מלכתחילה הוא קשה ובעייתי, מעצם היותה אישה מוכה. ייתכן והיא מרוויחה משכורת נאה, ייתכן ויש לה תארים אקדמיים, ייתכן והיא בעלת מעמד חברתי רם וחזותה מרשימה, אך כל אלה גם יחד (במידה וקיימים) אינם משנים את המהות האכזרית: אישה מוכה חווה השפלה, פחד, כישלון, חוסר וודאות, וחיה בסכנה... היא נרדפת ומצויה במעמד נחות ביחס לאותו גבר אלים שמתעלל בה (פיסית ו/או נפשית). הדבר נכון על אחת כמה וכמה כאשר מדובר באישה מוכה נטולת משאבים. יכולתה של האישה המוכה לאזור עוז, לאסוף משאבי נפש ולהגיע אל היכל הצדק, ראויה לעידוד ולתמיכה, אלא שבמקרים המתוארים כאן, בית המשפט הפך את הקערה על פיה ואמר לנשים: אתן האשמות, אתן האלימות – דבר שהוכח בדיעבד כלא נכון.

להבהיר; אין אישה מוכה שנהנית להיות במעמד מושפל זה. גם במקרים בהם היא בוחרת להישאר בתוך המערכת האלימה אין הדבר מעיד על רצונה להמשיך ולסבול אלא על מצב שבו היא ממשיכה לסבול. ייתכן והיא נשארת בשל שיקולים כלכליים, שיקולים משפחתיים, פחד משינוי, פחד מאיומי הבעל האלים, חוסר ביטחון, דאגה לילדים, חוסר אמביציה לשנות דברים, חוסר תמיכה מבחוץ, והעדפה של מציאות איומה אך וודאית על פני חוסר הוודאות. בכל מקרה היא נתונה לנסיבות ולחיים קשים של השפלה, כאב, אובדן וסכנה.

כשאישה כזו מגיעה לבית המשפט, לאחר שהיא קיבלה החלטה והיא סוף כל סוף מנסה לצאת מהמסגרת האומללה הזו ולהגיע לבית המשפט... הוא ממהר להחזירה למקומה האומלל ולא רק אותה אלא גם את חברותיה המוכות, שכנותיה המוכות, וכל מי שמצוי במצב דומה בסביבה הקרובה, שכן בני האדם לומדים ממקרים של אחרים ורואים בכך תקדים על פיו הם בוחנים את המערכת.

שופטים, אנא מכם: מינעו את הדבר הזה, מינעו את הרצח הבא, מינעו את היאוש ממערכת הצדק.
ידוע כי ברוב המכריע של המקרים אין ערעורים על פסקי דין והסיבות לכך הן רבות: עייפות, היעדר כוחות נפש, מחסור במשאבים, אי הכרה של הפרוצדורה, אי הבנה של גורם הזמן, שיקולים זרים, אובדן אמון במערכת המשפט וחשש מכישלון נוסף לאחר שהוכח בערכאה הראשונה כי פסק הדין אינו פסק דין של צדק... ייאוש.

משמעות פסק הדין של בית המשפט ברחובות היא שציבור גדול של נשים נותרות עם שורה תחתונה של הרשעה, כישלון במהלך, ואולי אף כישלון בחיים. לכן, כאשר מדובר בדיני נפשות, מגיע לאישה המוכה כי המערכת לא תמהר לחרוץ דין וגורל ובוודאי שאל לה להתבסס ולהסתמך על זכות הערעור שברוב המקרים אינה מופעלת.

תיקים של אלימות במשפחה, הם לא מן התיקים שצריך למהר לסגור מתוך רצון לייעל את עבודת בית המשפט.

אווירת התעשייה המאפיינת תיקים של אלימות במשפחה גורמת נזק שהוא בלתי הפיך לאישה המוכה, לילדיה ולחברה כולה. בהקשר זה מעניין לבדוק מה עלה בגורלן של אותן נשים מוכות שנפגעו מהחלטות שיפוטיות שגויות של בתי המשפט ולא ערערו מהסיבות המנויות לעיל?

הערה לסיום: פסקי דין אלה שוב מעלים את סוגיית מינוי השופטים בשיא חומרתה וממחישים פעם נוספת את חוסר ההתאמה, את חוסר המקצועיות, את חוסר הכשרות ואת חוסר המיומנות שבתהליך מינויו של השופט. המרכיב המוסרי והערכי במינוי שופטים אינו זוכה לעדיפות וליישום כל עוד מתקיימים מינויים על בסיס פוליטי.





חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


השופטת העליונה טל רבינוביץ'
גיל רונן (יום רביעי, 01/09/2004 שעה 8:52) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם נכחת במשפטים? קראת את הפרוטוקולים?

אולי דווקא העליון טעה? אולי לנשים האלה הגיע לשבת בכלא? מי התחיל את המכות? מי פעל בהגנה עצמית ומי תקף? אולי גם בבתי המשפט שלנו משחקים במלחמת המינים שאת וחברותיך הפמיניסטיות מלבות כבר 20 או 30 שנה?

אשמח לראות פרוטוקול.
_new_ הוספת תגובה



משחק מכור מראש
ג'ק (יום רביעי, 01/09/2004 שעה 11:40) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא משנה מי אשם באמת ומי התחיל ומי באמת הוביל לאלימות,
הרי במיוחד בזכות האווירה שהצליחו הפמיניסטיות ליצור,
''הגבר אשם תמיד''! כך גבר שמעיף לאישתו את הסכין מהיד
כאשר היא מנסה לדקור אותו, נעצר על ''תקיפת אישתו''
וגבר שמגיע לתחנת המשטרה להתלונן על מכות רצח שקיבל
מאישתו, נכנס למעצר של 14 יום, כי ''לא ייתכן שסתם
היא הרביצה לו, לאישה תמיד יש סיבה טובה להכות''.
אין כאן בכלל מה לדבר, אתן הפמיניסטיות יצרתן אווירת
שנאה והסתה כלפי הגברים, דומה לזאת שהייתה נגד היהודים
לפני מלחמת העולם השניה.
_new_ הוספת תגובה



נו, הנה עוד מקרה דומה:
ג'ק (יום רביעי, 01/09/2004 שעה 11:49) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

''אילנה מזרחי התלוננה במשטרה כי בעלה תקף אותה אך השוטרים בחרו להגיש נגדה כתב אישום על שאחזה בסכין ואיימה על חייו. השופטת ביקרה קשות את המשטרה''

אלימות זה דבר לגיטימי לחלוטין, כל עוד אישה מפעילה
זאת כלפי גבר (או אפילו ילד!).
_new_ הוספת תגובה



צריך לדלל את שורות הנשים
גיל רונן (יום חמישי, 02/09/2004 שעה 8:32) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בבתי המשפט ובעיתונות. אין מה לעשות, הן לא מפסיקות עם ההסתה והשנאה שלהן, עם המניפולציות והשקרים. יום אחרי יום מאמרים שבאופן אוטומטי ושבטי מעודדים אלימות של נשים נגד גברים ומציירים את הגברים כבבונים. יום אחרי יום פסקי דין אנטי-גבריים של שופטות מעאפנות.

אחוז הנשים בבתי המשפט, בפרקליטות ובעיתונות צריך לרדת דרסטית.
_new_ הוספת תגובה



שכחת את הנשים ב''חינוך''......
מושה (יום חמישי, 02/09/2004 שעה 10:19)
בתשובה לגיל רונן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



צריך לדלל את שורות הנשים
ג'ק (יום חמישי, 02/09/2004 שעה 18:49)
בתשובה לגיל רונן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צריך לבטל דחוף את האמצעי המכוער והמסוכן הזה
שנקרא אפליה/העדפה מתקנת! בארה''ב אגב מתחילים לנסות להאבק
בנושא הזה מבחינה משפטית.
_new_ הוספת תגובה



בארה''ב כבר קבע ביהמ''ש העליון
אפריימק'ה (יום חמישי, 02/09/2004 שעה 22:40)
בתשובה לג'ק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תאריך יעד חסיומה של מדיניות ההעדפה המתקנת.
_new_ הוספת תגובה



בארה''ב כבר קבע ביהמ''ש העליון
ג'ק (יום חמישי, 02/09/2004 שעה 22:47)
בתשובה לאפריימק'ה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה התאריך (ינואר 2570?), והאם זה כולל אפליה מתקנת
לטובת נשים או הכל חוץ מנשים?
_new_ הוספת תגובה



טל, מתי כתבת בזכותם של גברים ?
חזי (יום שישי, 03/09/2004 שעה 9:00) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תראי כאן בפורום,
כל פעם שאני מפנה להראות את האמת על הנשים,
מייד קמים עלי גברים כדי להגן על הנשים.

האם הנשים עד כדי כך חסרות כשרון, עד שאי אפשר כבר
למצוא מתוכן גם נשים שיגנו על עמדת הגברים ?

מספר הנשים המוכשרות הוא זעום עד כדי כך, שהמעט הזה
עושה רעש כמו חבית ריקה מליאה באבנים שמתגלגלת.

מה עושות הפמיניסטיות כדי למנוע את הבושה שנשים מוכרות את
גופן תמורת ''תמיכה''. הרי זו זנות בלבוש אחר...
תבדקי כמה מודעות של נשים יש בנושא זה.
האם שמעת פעם שפמיניסטיות גינו את התופעה הנפוצה הזאת ?

אני חוזר למקור הבעיה:
הנשים הן נחותות מבחינה שכלית, הן מחפות על זאת ע''י שקרים ומניפולציות...
_new_ הוספת תגובה



חזי, מתי כתבת לעניין?
יובל רבינוביץ (שבת, 04/09/2004 שעה 1:23)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

על התזה המופרכת שלך קיבלת תשובות גם בעבר.
האם יש קשר כלשהו בין תגובתך הפבלובית לבין המאמר?
_new_ הוספת תגובה



אני תמיד כותב לעניין
חזי (שבת, 04/09/2004 שעה 9:43)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

על מה אתה מדבר ?
איזו תיזה מופרכת ? מי הפדיך אותה ?
לידיעתך, התיזה נכונה והיא מקבלת כל הזמן חיזוקים
מעובדות חדשות שמתגלות.
זה טבעי כי ''מומחים'' אשר חונכו על תיאוריות ישנות
יתנגדו לתיאוריה אשר משליכה לזבל כל מה שלמדו...
אגב, באתר יש תרגום לאנגלית והוא מופץ כיום ברחבי העולם.

ולעניין הקשר של התגובה שלי לנאמר במאמר,
אני מודה שאני סולד מהגישה הפמיניסטית ליחסים אשר בינו לבינה.
הגישה הזו אומרת: ''שלי שלי, שלך שלי''.

הייתי רוצה שפמיניסויות מושבעות כמו שלי, יכתבו לשם שינוי גם להגנה על אינטרסים של גברים,
כמו שאתה ועוד רבים מהמבקרים באתר (לצערי, מספרם מועט)
מגינים אוטומטית על עמדות הנשים.

יובל, אני מצע גם לך לשמור על כבודך ולא להזכיר את נושא התיאוריה,
מבלי להבין אותה.
אם הייתה מבין מה אני טוען שם, לא הייתה אומר מה שאתה אומר.

אגב, יש באתר תוספות חדשות לחיזוק נכונות התיאוריה...

באנגלית:
בעברית:
_new_ הוספת תגובה



כן, לעניין שלך
יובל רבינוביץ (שבת, 04/09/2004 שעה 13:06)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התכוונתי לתיזה שלך בעניין הנשים, לא בעניין הגלקסיות, שממש לא חשבתי עליו כשכתבתי את ההודעה.

לי אין די ידע לסתור את התיזה שלך בעניין הגלקסיות, למרות שגם בעניין ההוא לא קיבלתי תשובות מספקות לשאלותי.

לעומת זאת, בעניין נחיתות הנשים, התיאוריה שלך פשוט אינה נכונה, משום שהיא מבוססת על מדדים שסיבותיהם אחרות לחלוטין, כפי שהסברתי לך גם בעבר: תגובה 37245
_new_ הוספת תגובה



תזכורת מהעבר
חזי (שבת, 04/09/2004 שעה 13:26)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לטובת אילו שלא טורחים לקרוא את הקישור שהבאתה, הינה ציטוט קטע ממנו:

''
דבר אחד אני רוצה לומר בזכות התזה שלך. כיום לא לגיטימי להעלות השערות על נחיתות נשים. נחיתות של גברים היא רעיון לגיטימי. אנחנו רואים אותו בפרסומות ובספרות כל הזמן. גבר שהוא טמבל סקסיסטי שאינו מסוגל לחשוב הוא יצור נפוץ כדמות תרבותית אצלנו, בצד נשים רגישות ואינטליגנטיות. לא ראיתי שום התלהמות על פרסומות מטומטמות כמו זו של אבקת הכביסה ''קליה'' (בה הגבר הוא היסטרי וחושש שהמוצר יקלקל את הבד והאשה מרגיעה אותו בקול בוטח ובטון מזלזל). אבל ברגע שניסית להעלות את ההשערה שגברים הם יותר אינטליגנטיים מנשים ואף הצגת טיעונים לביסוס התזה שלך, נתקלת במקהלה אטומה ואחידה שלא התייחסה לטיעונים שלך, אלא ניסתה לפסול אותך באופן אישי.

בשורה התחתונה - כיום לא ניתן לנהל שום מחקר שיבדוק את התזה אם גברים הם יותר אינטליגנטיים מנשים. הממסד והחברה לא יאפשרו לך שום מחקר כזה שבו התוצאה לא תוכתב מראש.''

יובל זו אינה תזה, זו המציאות המרה...

להזכיר לך עוד דבר מהעבר,
מכרה שלך ושל אשתך התרגזה על התבטאות שלך בנושא נשים
והיא כתבה לך בכעס :

''אשתך כבר תראה לך מאיפה משתין הדג''

מסתבר כי אשתך אכן הראתה לך מאיפה משתין הדג...
_new_ הוספת תגובה



תזכורת מהעבר
יובל רבינוביץ (שבת, 04/09/2004 שעה 17:45)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני הבאתי שם טיעונים בעד ונגד, ובשורה התחתונה: הטיעון שלך לא נכון.

בהמשך הבאתי גם דוגמאות לשוביניזם נשי, שגם הוא מטומטם מאין כמוהו, וזוכה ללגיטימציה פסולה.

אתה מביא רק את מה שנוח לך.

את היחסים ביני לבין אשתי אתה מתבקש להביא כדוגמא רק אחרי שתסביר לנו מי אתה, מה היחסים שלך עם בנות המין השני, מה הן הראו לך ומה אתה הראית להן וכן הלאה.

או שתניח למה שאתה חושב על היחסים האינטימיים שלי. אתה אינך חבר שלי. אנחנו מדברים על נושאים בפורום. אם אבחר לשתף את הפורום או אותך בחיי האישיים, אעשה זאת. בינתיים אתה לא מוזמן.
_new_ הוספת תגובה



תזכורת מהעבר
חזי (שבת, 04/09/2004 שעה 18:48)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יובל

אני מתנצל עמוקות אם פגעתי בך.
לא הייתה לי כוונה כזו.
כוונתי היתה להראות איך עובדת מכונת הפמיניזם המשומנת היטב.

אם מעניין אותך יחסי האישי לנשים:
אני לא נשוי. בעבר היו לי עשרות קשרים עם בחורות,
אשר השתוקקו בכל מאודן להנשא לי. לא מצאתי בהן די עניין לכך.

וההסבר מדוע נושא טפשותן של נשים חורה לי:
אני תקופה ארוכה מחפש בחורה נבונה להקים יחד בית.
יש לי דרישה צנועה:
על כל ארבעה נושאים (שדורשים אינטלגנציה) שבהן אני טוב יותר מבת זוגי,
אני דורש שהיא תהיה טובה ממני רק בנושא אחד.

יובל, למרבה בושתן של הנשים, אני לא מסוגל למצוא אפילו קרוב לזה.

כפי שציינתי הרבה בעבר, אני סולד מצביעות. וכאן הרבה צביעות...
_new_ הוספת תגובה



תראה חזי, אם היית יפה וחכם כמו אישה
עמיש (שבת, 04/09/2004 שעה 18:55)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אז כבר מזמן הייתי אוהב אותך......
_new_ הוספת תגובה



חוסר הצדק שבכללות.
יהודה-אודי דוכן (שבת, 04/09/2004 שעה 22:21)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לכתוב על צבור שלם שהוא כזה או כזה אינו רק טעות אלא חוסר תבונה. אין אני חולק על דבריך בבסיסם אלא על ההכללה שאתה עושה. האם אתה חושב כך גם על אימך?סבתך?אחותך? שורש הבעיה הוא בחברה החילונית שאיבדה כל כיוון ומוסר בדרך ה''דמוקרטית,מתירנית,פלורליסטית'' שהיא דוגלת בה. יתרונו של האדם על הבהמה הוא,בין היתר,גם השכל והתבונה שחונן אותו בורא העולם אולם,לצערנו,זהו גם חסרונו. שום יצור בעולם לא פועל נגד חוקי הטבע-חוץ מהאדם. עם בריאת העולם נתן הקב'ה תפקיד לכל יצור ויצור ולכל מין. הזכר הוא זכר עם כל התפקידים והמטלות שלו ככזה וכך גם הנקבה. אלא מאי? היצורים בעלי החוכמה,בינה ודעת החליטו שהם מעל הטבע ויש צורך לשנותו (מבלי לשאול את בעל הבית) וכך הם קבלו את הגיהנום עוד בחייהם. יבושם להם.
_new_ הוספת תגובה



נשים אשכרה הפכו לעם של רוצחות!!!
ג'ק (יום ראשון, 05/09/2004 שעה 0:24)
בתשובה ליהודה-אודי דוכן
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הפמיניסטיות הצליחו להחדיר לציבור הנשים שנאה רצחנית
לגברים!!! יש להן ממש רצח בעיניים! באופן אוטומטי
כאשר אישה רוצחת גבר, כולם, ובמיוחד הנשים, משוכנעים
אוטומטית ש''האישה היא הקורבן'' והיה זה ''מעשה של הגנה
עצמית''. תמיד זה כך!!!

אותה סימפטיה שאישה-רוצחת מקבלת מהציבור מהתיקשורת
ובמיוחד ממערכת המשפט, קיימת אפילו כאשר הקורבן
הוא ילד קטן וחסר אונים!!!

הנה, עוד אישה רצחה גבר והתיקשורת כרגיל, כאילו כלום
לא קרה!!!!

רוב הנשים, לפחות בישראל, תומכות בפמיניזם לפיכך, הן
האויב שלנו. אתה, אדוני הנכבד, יכול להתחנף לנשים
להגן ולסנגר עליהן כמה שאתה רוצה, מבחינתן כולנו
האויב שלהן רק בשל העובדה שנולדנו גברים!!!
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי