פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
אישה מוכה - אם למופת?
טל רבינוביץ' (יום שני, 18/10/2004 שעה 7:00)


אישה מוכה - אם למופת?

טל רבינוביץ'



המאמר פורסם במתכונת מצומצמת באתר BSH.

עו''ד אסף שרעף: ''האם אמנה בעבר עשרות ילדים והייתה אם למופת. היא הייתה קורבן נוסף לאלימות הקשה של האב. לא היה לה שום מושג למעשים הנטענים והיא כואבת יום יום את כאב התובעים''.
עורך הדין אסף שרעף מייצג את האם האומנת הנתבעת על ידי שניים מתוך שלושה ילדים שהיו אצלה במסגרת אומנה.

הילדים, לטענת התביעה, עברו התעללות מינית (אונס ומעשים מגונים), שביצע אב המשפחה האומנת. האב נשפט על מעשיו והורשע, אך הוא מת בטרם עת ולא ריצה את עונשו. התביעה העומדת על סך של 2.5 מיליון שקלים הוגשה נגד עיריית תל-אביב על התרשלותה במינוי המשפחה האומנת ונגד זוג ההורים האומנים.

עולות מספר תהיות קשות לנוכח קריאת הכתבה, וכבר נדרשתי בעבר במאמר אחר לסוגיית האימוץ סביב פרשת הילד המאומץ (תינוק המריבה) ולכן, אין בכוונתי לחזור על הטיעונים שהועלו במאמר נגד התנהלות בית המשפט ונגד מוסדות הרווחה.

ראשית, כל בר דעת היה אמור להבין שאישה מוכה, קורבן לאלימות, לא יכולה להיות אם למופת. הדברים הללו לא אמורים רק כלפי התבטאותו של עורך הדין שרעף, אלא בעיקר כלפי מוסדות הרווחה. משום מה, נעלמה מנגד עיניהם העובדה שמדובר באישה מוכה, ולפיכך לא היה ראוי להפקיד בידיה ובעיקר בידי הבעל המכה והמתעלל ילדים נוספים ממשפחות אחרות, ומדובר בעשרות ילדים...
(לא אתפלא כלל אם יתעוררו תלונות נוספות בגין התעללויות אחרות).

דברים אלה היו חייבים להיבדק על ידי הגורמים האמונים על כך. מדובר בילדים שמן הסתם כבר עברו מסכת קשה במשפחתם המקורית ועתה הם עוברים מן הפח אל הפחת ועוד בחסות ''המדינה''. במקרה הנ''ל עובדת אי כשרותו של הבעל האומן הייתה ידועה לכל (מדובר באדם שסבל מסכיזופרניה והיה מאושפז בבית חולים מספר פעמים - דבר שניתן לבדיקה בקלות רבה שהרי לכל אישפוז כזה ישנו תיעוד). אם יהיה מי שיטען להגנתו, כי הדבר לא היה ידוע לו, הרי מדובר במחדל לא פחות חמור כי נושא זה בדיוק ובעיקר היה צריך להיבדק מלכתחילה בטרם המינוי.

אם מידע זה היה זמין לרשויות הנתבעות, אז ברור הוא כי המחדל הוא גם בהעלמת מידע חיוני ואף קריטי מההורים הביולוגיים.
מי היה מסכים שילדיו ילכו לגור ולחיות במחיצתו של סכיזופרן?!

אם המידע האמור לא היה באותה העת של מסירת הילדים למשפחה האומנת מצוי בידי הרשויות, הרי מדובר ברשלנות בלתי נסלחת שתוצאותיה בלתי הפיכות.
עוד ידוע, כי לנפגעי עבירות מין יש פוטנציאל גבוה להיות בעצמם אלימים ועברייני מין - כך שלמחדל זה יש השלכות לדורות הבאים והשפעה שלילית על החברה כולה. בנוסף, על סמך מקרים של אלימות מינית בילדים הוכח כי ילדות שעברו התעללות מינית בילדותן ממשיכות להיות קורבן גם בבגרותן. הגברת רות רזניק, ממקימות המקלטים לנשים מוכות בארץ ומומחית ידועה בתחום, תיעדה כי נשים רבות שהגיעו למקלט לנשים מוכות גדלו במשפחות אומנה. להלן ציטוט מדבריה: ''עשרות נשים ששהו במקלטים שניהלתי, טענו וקבלו בפניי נגד משפחות האומנה שבהן חיו ונגד ההחלפות המרובות ממשפחה למשפחה על אלימות, השפלות ואונס. הדברים הועברו על ידי לא אחת למסגרות של משרד הרווחה - אך מאומה לא נעשה לשינוי המדיניות.''

אישה מוכה - אם למופת?
מוזר כיצד לא עמדו על הסתירה הנ''ל, לא עורך הדין שטען, ולא המוסדות שידעו או שהיו צריכים לדעת: אישה מוכה לא יכולה להיות מוכה ללא בעל מכה והרי שניהם יחדיו הורים אומנים, לפיכך מוכח בעליל כי אישה מוכה אינה כשירה ביחד עם בעלה להיות אומנת. זאת ועוד, תפקודה של האישה המוכה מטבע הדברים מופרע על ידי הבעל המכה וכן היא חיה בפחד, בחוסר וודאות, בדאגה מתמדת להישרדות - ומכאן שמשאבי נפש אדירים מוקצים לכל אלה. היא יכולה לאהוב, היא יכולה לדאוג אבל היא אינה יכולה למשל - להוות דמות חינוכית שהרי ידוע כי מודל אישי הוא מאבני יסוד החינוך... היא תוכל להיות אם למופת רק אם תתנתק מהבעל האלים.

הא ראייה, שהאישה בה מדובר בתיק זה לא עזרה עוז לגלות את דבר היות בעלה אלים כלפי הילדים ועבריין מין בד' אמות ביתה. מדובר בתפקוד לקוי הקשור להיותה אישה מוכה! בין היתר, התביעה נסבה גם על מחדל נטען זה והדברים עוד יובהרו תוך כדי הדיונים בבית המשפט.
נשאלת השאלה, האם האישה כקורבן תידרש לתת את הדין, למרות שהיא הייתה בעצמה קורבן להתעללות?
אכן האישה המוכה נמצאת בבעייה סבוכה: מצד אחד כל עוד היא נמצאת עם בעלה המכה, תפקודה אינו נורמלי, היא נתונה לפחדים, ללחצים, לחוסר וודאות, לחוסר בטחון, לדימוי עצמי נמוך. מצד שני, אישה מוכה המבקשת לפרק את התא המשפחתי מואשמת בפגיעה בשלמות המשפחה, בפגיעה בילדים (''אם מסיתה'', ''אם מתנכרת'', ומה לא...)

הפתרון:

דרוש להפקיע את הסמכות של מינוי משפחות אומנה מגורמים ציבוריים כלשהם כגון: עירייה, מועצה מקומית, עמותות למיניהן, משרד הרווחה... ולהפקיד סמכות זו בידי בית המשפט.
אמנם בית המשפט יצטרך להסתייע כדרכו בנושאים אחרים באנשי המקצוע ובמוסדות הקיימים (שמן הסתם לא יתבטלו), אולם בית המשפט יהיה זה אשר יבדוק, יחקור, יבחן ויאשר.
בלי מנגנון-על ברמה שיפוטית אשר ישקול את כל ההיבטים של מסירת ילדים למשפחת אומנה, יהיה קשה להבין איך בכלל ינוטרלו מקרים מהסוג כמתואר לעיל.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


סיפור קפקאי
אליצור סגל (יום שני, 18/10/2004 שעה 9:12) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
באמת סיפור קפקאי - הקורבן צריך לשלם על היותו קרבן.
אבל הפתרון חסר משמעות בית המשפט לא יהיה יותר טוב מיתר הגורמים. הפתרון צריך להיות אחריות אישית של אנשי הרוחה לתוצאות מעשיהם - היינו הגשת תביעה אישית נגד המעורבים בהחלטה.
אליצור
_new_ הוספת תגובה



סיפור קפקאי
אב''ע (יום שני, 18/10/2004 שעה 10:25)
בתשובה לאליצור סגל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ובמצב שאין להם אחריות אישית, או שאחריותם לא מוכיחה את עצמה?
מה אז?
_new_ הוספת תגובה



סיפור קפקאי
אליצור סגל (יום שני, 18/10/2004 שעה 13:15)
בתשובה לאב''ע
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לק''י
מצב שאין להם אחריות אישית זה המצב עכשיו. יתכן וצריך לבטל את משטר האומנה במצב כזה.
אם תהיה אחריות אישית ועדיין לא יעזור גם כן יתכן וצריך לותר על המנגנון הזה בכלל.
אלא שאני לא איש רווחה - הרי בררו שיש מקרים שבאמת צריך להוציא ילדים למפחות ואמנה.
אליצור
_new_ הוספת תגובה



סיפור קפקאי? לאו דווקא
רמי נוידרפר (יום שלישי, 19/10/2004 שעה 0:22)
בתשובה לאליצור סגל
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם האומנת - אם אמנם לא ידעה על מעשי בעלה, לא צריכה לשאת באחריות כלשהי.
והטענה שאישה מוכה לא יכולה להיות אם טובה היא דמגוגית ולא מוכחת
_new_ הוספת תגובה



מודל בחינוך
בתיה (יום שלישי, 19/10/2004 שעה 6:26)
בתשובה לרמי נוידרפר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לרמי. ידוע כי מודל אישי הוא אחד הגורמים המעצבים והמחנכים הטובים שיש, אולי אף החשוב ביותר. אישה מוכה שמושפלת למול ילדיה, שמהווה שק חבטות של בעלה, שנשלטת עלי ידי רצונו ושחיה בפחד ובכניעה אינה יכולה להיות מודל חינוכי טוב לילדיה ובוודאי שלא מודל לחקוי כלשהו. אלא אם להיות אישה מוכה זה מה שאתה חושב הוא מודל חינוכי טוב. לכן - היא לא יכולה להיות אם למופת מכיוון שבתחום החינוכי היא נכשלת מראש. אימא שאינה דמות חינוכית יכולה לאהוב וזה לא מספיק. הטענה של גב' רבינוביץ' היא נכונה וכואבת. הגדרת ''אם למופת'' היא אכן סוגייה קשה מכיוון שהיא אומרת משהו על כולנו... אבל אין ספק שחינוך הוא חלק מהעניין ובחינוך - מודל אישי הוא מכריע! בנוסף, אישה מוכה לא יכולה לדאוג לילדיה וזה מה שקרה במקרה המתואר במאמר כך שגם כאן היא לא אם למופת.
_new_ הוספת תגובה



אישה מוכה היא נרדפת
עוקב (יום שלישי, 19/10/2004 שעה 10:27)
בתשובה לרמי נוידרפר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם היית מסכים שילדותך תעבור תחת אמהותה של אישה מבוהלת, מוכה, מושפלת, מאויימת, מפוחדת, נרדפת? תמיהני. היה לנו בילדותנו שכן כזה והיום הוא עבריין.
_new_ הוספת תגובה



מדוע בית המשפט יחליט טוב יותר
רמי נוידרפר (יום שלישי, 19/10/2004 שעה 0:26) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מגורמי הרווחה - עובדים סוציאליים ופסיכולוגים שזה עיסוקם ומומחיותם?
במה עדיף שופט שהכשרתו היא לדון בסוגיות משפטיות וראיות על פני פסיכולוג או פקיד רווחה?
הנטייה למשפטזיציה של כל דבר במדינה הזו היא מוגזמת לחלוטין ואין שום נימוק הגיוני להטיל על בתי המשפט עוד עומס בנושא שאינו בתחום מומחיותם.
גם כך ישראל היא אלופת ההדיינויות והתובענות ללא צורך - עומס הפוגע ביכולת בתי המשפט לפעול בצורה תקינה ומהירה.
_new_ הוספת תגובה



מדוע בית המשפט יחליט טוב יותר
עוקב (יום שלישי, 19/10/2004 שעה 10:29)
בתשובה לרמי נוידרפר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בית המשפט הוא ההירארכיה הסופית בשיטת השלטון שלנו. אם הוא לא יחליט טוב יותר, אז צריך לפרק את מנגנון המשפחה האומנת כליל.
_new_ הוספת תגובה



למה שלא יחליט בית המשפט
רמי נוידרפר (יום רביעי, 20/10/2004 שעה 6:44)
בתשובה לעוקב
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לאיזה בית ספר ילכו ילדי?
למה שלא יחליט בית המשפט מה תהיה תוכנית הלימודים באוניברסיטת תל אביב?
למה שלא יתכנסו השופטים לדון איך יבוצע מבצע צבאי?
מדוע לא יהיה בית המשפט אחראי על קביעת שכרו של פלוני?
בית המשפט הוא היררכיה במקים בהם יש הטוענים לעוול או אי צדק, ואין זה מתפקידו להתערב בנושאים שאינם משפטיים.
_new_ הוספת תגובה



למה שלא יחליט בית המשפט
עוקב (יום רביעי, 20/10/2004 שעה 7:36)
בתשובה לרמי נוידרפר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אכן יש שיטה בה כל מה שאמרת נתון להכרעת בית המשפט וזה קרוב אצלנו במיוחד כשיש חילוקי דעות.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי