פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
זעם קדוש
אלי אשד (יום ראשון, 22/05/2005 שעה 20:48)


זעם קדוש

אלי אשד


אין זעם חזק כמו זעם קדוש ואין שימחה חזקה כמו שמחה לאיד
לה-רושפוקו, המאה ה-‏17
העיתון „מעריב” מנהל כעת מסע נמרץ כנגד השחיתות והטעם הרע הפושים בישראל. בראש המסע הזה עומדים שני אנשים שיש להם קבלות רבות בנושא: דן מרגלית, שגילה את עניין החשבון הזר של ראש הממשלה יצחק רבין, דבר שהביא להתפטרותו (והיום לא היה מביא אפילו להרמת גבה. מישהו מאמין ששרון או מישהו אחר בעולם הפוליטי הישראלי היה מתפטר בגלל דבר כזה?) ואמנון דנקנר, שבזמנו חשף את מעשי נבזותו ושחיתותו המינית של דן בן-אמוץ והביא בכך על עצמו נידוי מהברנז'ה העיתונאית.

מצד שני, סביר להניח שהעיתוי אינו מקרי. במקרה – וכנראה לא במקרה – שניים מהאנשים שכנגדם מכוון המסע קשורים לאויב הנצחי, „ידיעות אחרונות”: ג'ודי ניר שלום מוזס, מבעלי העיתון, וסילבן שלום, שר החוץ, בעלה, שהחל את הקריירה כעיתונאי ב„ידיעות” והביאו על עצמם את המכה הבלתי צפויה (בשביל מה היה חשוב כל כך לגברת מוזס-שלום להיפגש עם מדונה? בשביל מה? ובשביל מה היה לה חשוב כל כך להביא לפיטוריו של עוזר שגריר בגלל העניין הזה ?)

נראה לי שעורכי „מעריב” קלטו טוב טוב כי מתקפה כזאת של זעם קדוש כנגד השחיתות, שבו בזמן יכולה להיות מכוונת באופן לא ישיר כנגד „ידיעות” יכולה לעשות לעיתונם המקרטע תמיד רחוק רחוק מאחורי „ידיעות” רק טוב ואולי, מי יודע, אולי אפילו תצליח לשנות לבסוף את מאזן המכירות לטובת „מעריב”?

אם יצליחו אנשי מעריב ליצור לעצמם תדמית של לוחמים נמרצים בשחיתות ובסיאוב השלטוניים והתקשורתיים ולשמור עליה ובו בזמן לסבך את העיתון „ידיעות” בתדמית של מי שראשיו כמו ניר שלום מוזס קשורים לשחיתות כזאת וכמי שרק מפרסם חדשות בידוריות מטומטמות בניגוד למעריב הלוחמני, הם בהחלט יכולים להצליח לטווח הארוך ו„מעריב” שוב לא יהיה מספר 2 נצחי במכירות העיתונים.

ועוד כמה הערות לגבי הפרשה: „מקורבים” אנונימיים של השר שלום רומזים ללא הרף בכל כלי תקשורת אפשרי כי בין השגריר בארה''ב ובין עוזרו מתקיימים יחסים הומוסקסואליים, מה שמסביר את כל הפרשה. אולי יואילו העיתונאים ויחשפו את השמות של המקורבים הנ''ל, בעלי הידע המפורט כל כך לגבי הנעשה בחדרי החדרים של השגריר? אם העיתונאים מקפידים לשחרר רמיזות ברורות בנושא הזה, אז מן הראוי שיקפידו לציין גם את שמות מקורותיהם.

ולגבי פנינה רוזנבלום: הסלבריטאית הנוצצת שצצה בכל כלי תקשורת אפשרי והפכה לשום דבר פחות מ„מלכת” המדינה הזאת, כפי שמגדירים אותה בתוכנית „שישי בגאון”. אם נכונות ההאשמות של העובדים הזרים המסכנים שלה, שהיא ניצלה אותם וסירבה לשלם להם את המגיע להם בידיעה שהם יגורשו מהארץ, הרי האשה הזאת היא חלאת המין האנושי ואינני רואה שום סיבה מדוע שהיא תמשיך להופיע בכלי התקשורת שלנו כדמות נוצצת הראויה לחיקוי.

אני קורא לאחראיים בכלי התקשורת השונים: אם יתבררו הטענות של העובדים הזרים כנגד הגברת רוזנבלום כנכונות, כי אז יש להטיל עליה חרם לעולמים כאורחת וכמארחת בכלי תקשורת ובמדורי הרכילות. אני לא חושב שמן הראוי שהאישה הזאת תשמש כאיזה שהוא מודל לחיקוי לאנשים שעלולים לראות בה דמות מופת, בעוד שהיא מתגלה יותר ויותר בתור מה שהאמריקנים מכנים בבוז „זבל לבן” המתעללת בעובדיה.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


תחושה מעורבת
יאיר ש (יום ראשון, 22/05/2005 שעה 20:45) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מצד אחד מגיעים תמיכה וחיזוק לכל עיתונאי היוצא כנגד השחיתות, ומסע הצלב של דנקנר את מרגלית הוא חידוש במקומותינו.

מאידך אין אצלם שום התייחסות לשחיתות ספציפית או גילוי חדש, וניתן לתהות משהו על המטרות שהם בחרו לעצמם( מעבר לקשר הברור ג'ודי-ידיעות). 4 דמויות הוצבו במטווח הירי של מעריב: ג'נמ''ש + בעלה סילבן, עוזי כהן, הגב' פנינה ועמרי שרון.

לגבי שלשת הדמויות הראשונות, נראה שמדובר לכל היותר בדמויות משנה בפמיליה של דון - שרונֶה, והדג כידוע מסריח מהראש.
_new_ הוספת תגובה



המוקד זה לא הסמלים
דוד סיון (יום ראשון, 22/05/2005 שעה 21:50) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

עם כל הכבוד המסע של מעריב מסמן מטרה הרבה יותר רחבה מאשר להכות ב''ידיעות אחרונות'', עוזי כהן ומשפחת שלום. מי שקרא את שלושת המאמרים רואה בפירוש שהמטרה היא הראש, ראש הממשלה עם ערימת התיקים שלו (וראשי הממשלה הקודמים).

1. הנה ציטוט של הנקודה המרכזית של דנקנר ומרגלית: ''מהזיוף הזה מגיעים למרכזי המפלגות נצלנים, פרזיטים המחפשים ג'ובים קלים ומשתלמים, בעלי השפעה בריונית הלוחצים לרקימת עסקאות מושחתות, שיעשירו אותם ואת קרובי משפחתם...... זיוף זה שמצמיח את הטרור שבו חברי מרכז ומקורביהם מציפים את מסדרונות הכנסת ואת חדרי הוועדות, ומאיימים על חברי הכנסת בבריונות ובצרחות כי אם לא יקדמו אינטרס מושחת כלשהו של חברי המרכז או של קרוביהם - הם ינקמו בהם ויחסלו את הקריירה הפוליטית שלהם'' (http://www.nrg.co.il/online/1/ART/936/265.html).

2. הדג מסריח מהראש: ''אצלנו, כבר מזמן הטעם הרע חדר אל ההנהגה הלאומית ואיתו אחיותיו חוסר הבושה ועזות המצח. כשראש הממשלה, אותו איש מלחמות עשוי ללא חת, מתחבא מאחורי ילדיו בלוליינות משפטית מתוחכמת המטילה את האשם לפתחם, זה טעם רע, (http://www.nrg.co.il/online/1/ART/936/689.html).

דן מרגלית הרחיק ובמדור שלו במעריב של יום שישי מתמקד בחלקו של שרון.

ברור שהשחיתות היא מחלה חמורה וזועקת לטיפול. אז מה?
איך שהדברים נראים מכאן מה שהיה הוא שיהיה. הרי לאף אחד מאלו שיכולים לבער את השחיתות לא ''כדאי'' לעשות זאת. זה מתחיל בראש הממשלה, בשרים ובחברי הכנסת. לפי המצב היום, המקסימום שיקרה יהיה שהם ימצאו דרך להכשיר את השרצים. כמו שהם עובדים על חוק הג'ובים כך הם יעבדו על חוקים אחרים שיכשירו שרצים אחרים. זה הכיוון וזה התהליך.

המפלגה שעלתה על גבי ההבטחה לנקות את האורוות מצליחה דוקא לשכלל את האורוות. המפלגה ששילמה מחיר יקר על טיפוח האורוות מצטרפת לגל ''התרבותי'' בחפץ לב ובכוונה גדולה.

ים השחיתות רוגע.....
_new_ הוספת תגובה



זה הכל גימיק מסחרי של מעריב
ישרא-טק (יום שני, 23/05/2005 שעה 1:02) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

במלחמתו בידיעות. מעריב אינו הנקי והצדיק שבעיתונים, גם על גבו קשורה קופת שרצים לא קטנה. פתאום יוצאים שני עיתונאים מתחסדים במתקפה שיווקית במעטה פוליטי, כאילו הם המציאו את היושרה.

בינתיים סילוון שלום סיפק הסברים משכנעים לסיםור ג'ודי-שגריר ישראל בארה''ב-והיועץ שלו. היועץ הכירה מעבודתו בלונדון וביקש ממנה להיות אחת ממליציו לתפקיד בארה''ב. וג'ודי הסכימה. למה לא, אם היא באמת חשבה שהוא מוכשר ומתאים. אין בכך כל דופי.

ההקשר הזה לא מונע ממשרד החוץ לסיים את תפקידו של היועץ לשגריר בחלוף זמן החוזה עימו. זה לגיטימי ומקובל. טרונייתו של השגריר לא מובנת בעניין זה.

מה שאני רוצה לומ הוא שקל מאוד להשחיר פני אדם וקשה שבעתיים לנקותם אח''כ. מעריב רואה לעצמו להיות אור מוסרי לעם ישראל כמנוף להרחבת מכירותיו בציבור. ומה טוב אם יש מקרה שמתלבש כלכלית היטב לעניינם - למה לא לתקוף בעוקפת גם את ידיעות, היריב המר? לעזאזל האמת, ההיקשרים הברורים והנקיים. הרבה יותר קל לסלף, ללכלך ולהשחיר. אח''כ לך תוכיח שאין לך.... .
_new_ הוספת תגובה



זעם קדוש אינדיד
הדוד של הדודה (יום שני, 23/05/2005 שעה 1:06) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אפשר לחשוב שלחברים שלך אין עובדים זרים בבית, ואפשר עוד יותר לשער שלו מישהי שאינה פנינה , אבל פנינה כשלעצמה ובעלת עובדים ,לו הייתה עושה בדיוק אותו דבר ,היינו שומעים ממך זמירות אחרות.

כאילו מה קפצת פתאום ..מה יש מה החיבור הזה העדרי שאתה מחולל פה?

ואפרופו מרגלית ודנקנר , באמת אין גבול לחוצפה - הם המושחתים יטיפו לנו נגד השחיתות.

וכמה סיסמאות...כמה ,ואיזו התלהמות ...וואו ..,שום דבר אין פה ,ההבדל שלכל אחד יש את המושחתים שלו ,כל אחד יסרב בתורו לבוא חשבון עם המושחתים שלו וממחנהו , אז למה אתה קופייץ?

מושחתים..אנשים עושים קריירה מהמילה מושחתים , בדרך כלל כשמישהו צועק מושחתים , צריך לבדוק מה הוא מסתיר ...

אז תגיד מה אתה מסתיר?
_new_ הוספת תגובה



מסקנה :מי שנלחם בשחיתות
מספר 66 6 (יום שני, 23/05/2005 שעה 4:52)
בתשובה להדוד של הדודה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הוא בהכרח מושחת בעצמו .
מי שמעיר משהו כנגד הפגיעה בעובדים זרים הוא בהכרח מסתיר משהו בעצמו .
מסקנה כל מי שחושב שיש משהו שגוי בדרך שבה מטפלים בעובדים הזרים בישראל הרי קודם כל יש לבדוק אותו .
אכן היגיון של ברזל קשה אשר כל מי שאי פעם ביצע מעשה שחיתות יכול לרחוץ על פיו את ידיו .
פנינה רוזנבלום היא קודם כל דמות תקשורתית שמופיעה על מסכינו כל שני וחמישי והיא כתוצאה הופכת לדמות לחיקוי לרבים שאינם מסוגלים להבדיל בין תדמית למציאות .ומשום כך כאשר היא מתגלה כמי שפוגעת בעובדיה הרי גם זה עלול להיהפך למודל לחיקוי עבור אותם אלפי צופים שעוקבים אחריה בכל הופעה שלה .
ומשום כך בגלל שיש לה תדמית תקשורתית חזקה ונפוצה כל כך אם יתגלה שההאשמות כנגדה הן נכונות ,הרי יש לסלקה מיידית מאותם כלי תקשורת שבנו אותה והפכו אותה למודל לחיקוי .
_new_ הוספת תגובה



היכן ראית מסקנה מעין זו?
ישרא-טק (יום שני, 23/05/2005 שעה 14:17)
בתשובה למספר 66 6
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



רק שניה
יובל רבינוביץ (יום שני, 23/05/2005 שעה 22:11)
בתשובה להדוד של הדודה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מרגלית ודנקנר מושחתים?

אישית (עד כמה שזה אפשרי. מעולם לא פגשתיו), אני לא סובל את דנקנר, אבל לא ידוע לי על שום עניין מושחת שניתן להדביק לשניים האלה.

אבל אשמח מאד אם תספק לנו בפא''צ סקופ על השחיתות הזו. קדימה.

מצד שני – יתכן שאין בידך דבר ואז עדיף לשתוק (וטוב יותר לו היית שותק מלכתחילה).
_new_ הוספת תגובה



רק שניה- רק?
הדוד של הדודה (יום שלישי, 24/05/2005 שעה 1:57)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני נגד הקונספט הזה -אם לא שמת לב- של הדאווין הזה של מושחתים נמאסתם.

מה זה מפריע לך?

לא אוהב את המוסיקה שלך ,זה מותר או שאם אני לא ארקוד לפי הצלילים שלך אתה תעשה שביתת רעב?

כאילו מה באמת אתה חושב שדנקנר האיש והמרגלית שלו הם הדמויות שעלפיהן השחיתות תנמיך קומה ,אם ככה אתה חושב אתה באמת בקומה.
_new_ הוספת תגובה



רק שניה- רק?
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 24/05/2005 שעה 2:04)
בתשובה להדוד של הדודה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש איזה שהוא קשר בין השאלה שלי לתשובה שלך?
יש איזה שהוא קשר להודעה הקודמת שלך?

כתבת שם שדנקנר ומרגלית הם מושחתים. עכשיו אני מבין שאתה אומר „ממילא כולם אותו דבר”.

נו, אז מושחת כמוך בא ואומר לנו איך לדבר. באמת תודה.
_new_ הוספת תגובה



רק שניה- רק?
הדוד של הדודה (יום שלישי, 24/05/2005 שעה 2:32)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כן הם מושחתים.

ואני לא.

ומה אצלך?
_new_ הוספת תגובה



רק שניה- רק?
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 24/05/2005 שעה 2:36)
בתשובה להדוד של הדודה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

טוב תודה.

למה הם מושחתים ואתה לא?
_new_ הוספת תגובה



רק שניה- רק?- רק?
הדוד של הדודה (יום רביעי, 25/05/2005 שעה 23:56)
בתשובה ליובל רבינוביץ
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה יודע מה יובל- תסביר לי מה זה שחיתות..נו נראה אותך,ואני רציני .

אני מוכן להתערב איתך שאתה אפילו לא תצליח להסביר לעצמך בצורה בהירה מה זה איש מושחת - אני אבל מתכוון למושג בהקשרו לנו לעכשיו למיידי לכאן ועכשיו- נו תתחיל לנסח מהי שחיתות -האם היא תלויה בהשקפת עולמו של איש?

אולי ב תפקידו בהשכלתו?

אולי במידת רצונו?

אולי ואולי ואולי...נו אז מהי שחיתות בעצם ולא מילולית אלא בהקשרה האמיתי ?.

יש טרנד סתמי כזה שמתלבש טוב בזמן הנוכחי בו ראש ממשלה לכל הדיעות הוא עבריין , ומישרתו כראש ממשלה היא מיקלט מפחד החוק , והחוק הנכנע והמעדיף (החוק או הפרקליטות) את ההתנתקות על פני מיצוי הדין עם העבריין למעשה בעשותו כך ,בעצם משמיט את עצם הנסיון להגדיר מהו מושחת ומהי שחיתות .

את אי-הרצון לדעת אפשר לנמק ברצון שלך יובל להוכיח שאתה מסוגל לנמק דבר שהוא ערטילאי ובלתי מפוענח ,יש הסכמות באויר כאלה בשיח הישראלי שמישהו זורק לחלל מילה וכל העדר עונה אחריו אמן..אז העדר החליט להתרשם מדנקנר ומרגלית.

הרי לפחות לו רק היו יכולים למצוא אכסנייה אחרת ,לכאורה הרעיון לפצוח בקרב אימתני נגד השחיתות מתוך מעריב ואולי בכלל מתוך העיתונות נשמע כאוקסימורון , תגובות ההסכמה הן גבולות הטעם הרע.
_new_ הוספת תגובה



רק שניה- רק?- רק?
יובל רבינוביץ (יום חמישי, 26/05/2005 שעה 4:32)
בתשובה להדוד של הדודה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

נראה לי די פשוט:

שחיתות היא מצב שבו אדם מנצל בשל מעמדו את משאבי הכלל לטובתו, תוך פגיעה בזולת.

אתה עושה לעצמך חיים קלים: מנסח כל מני משפטים מטופשים, אומר שזו כנראה דעתי ואז מתחיל לסתור אותם. לו היית מתייחס יותר לדעות המושמעות כאן, לא היית צריך להילחם בדחלילים מתוצרת עצמית.

דוגמא לדחליל: טרנד בו ראש הממשלה לכל הדעות הוא עבריין. איפה הטרנד ומי השותף ל''כל הדעות''?
_new_ הוספת תגובה



והדודה לא מושחתת?
יאיר ש (יום שלישי, 24/05/2005 שעה 9:12)
בתשובה להדוד של הדודה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אולי אתה לא מושחת, אבל אתה בהחלט משחית
את רמת הדיון, וחבל.
_new_ הוספת תגובה



המשחית מושחת הוא
ישרא-טק (יום שלישי, 24/05/2005 שעה 14:59)
בתשובה ליאיר ש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

_new_ הוספת תגובה



המשחית מושחת הוא
הדוד של הדודה (יום רביעי, 25/05/2005 שעה 23:18)
בתשובה לישרא-טק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ci

וזני הליצנים מושחתים..
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי