פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
חוכמת השכווי
ישראל בר-ניר (יום חמישי, 16/02/2006 שעה 10:20)


חוכמת השכווי

ד''ר ישראל בר-ניר



כשהייתי בגן (אולי זה היה יותר מאוחר, באחת הכיתות הנמוכות של בית הספר העממי), למדנו את הסיפור על תרנגול שהיה בטוח שרק בזכות הקוקוריקו שלו השמש זורחת כל בוקר. יום אחד, כשהרגיזו אותו, התרנגול החליט להעניש את העולם. הוא הודיע ש''מחר לא תזרח השמש'' כי הוא לא יקרקר. התרנגול לא הסתפק בדיבורים, ומימש את איומו. בבוקר שלמחרת, משלא נשמע הקוקוריקו המסורתי, כולם קמו עם תחושת אימה שהנה הם נידונים ליום שחור, מכת חושך חדשה.

למרבה הפלא, כשנפתחו התריסים והוסטו הווילונות ראו כולם שהשמש זורחת כמימים ימימה.

התרנגול, למיטב זכרוני, סיים את הקריירה שלו בסיר הבישול. עד היום ישנם השואלים איך זה באמת קרה שאת המציאות אף אחד לא חזה.

נצחון החמאס בבחירות של הרשות הפלשתינאית הוא גירסה למבוגרים של סיפור התרנגול. כל העולם עוסק בימים אלה בשאלה הגורלית, איך זה שאף אחד לא חזה, איך זה שאף אחד לא ידע ואיך זה שאף אחד אפילו לא ניחש שזה בדיוק מה שעומד לקרות. קראתי בחדשות שבאמ''ן כבר מינו קצין חוקר לברר את נסיבות ''הכשל המודיעיני'' הזה (מעניין לדעת את מי בדיוק הוא יחקור...).

האמת היא שזה לא לגמרי מדוייק. האמת היא שהיו כאלה שאמרו שזה בדיוק מה שעומד לקרות. האמת היא גם שללא יוצא מן הכלל הם הוקעו בראש חוצות כ''רואי שחורות'', כ''פאניקרים'', כ''פאשיסטים חסרי תקנה'', כ''אויבי השלום'', כ''ביביפובים'' ועוד כהנה וכהנה כינויי גנאי ממין זה. האמת היא גם שכל מי שהעיז לצייץ מתוך המערכת הודח והפך להיות שק חבטות של התקשורת. וזה לא נגמר שם. גם היום, כשהגיע זמן חשבון הנפש, אין כל התייחסות לדבריהם. אחרי ככלות הכל, זה שהם חזו נכונה את המציאות לא מקנה להם לגיטימציה. את מעמדם כמוקצים מחמת מיאוס זה לא משנה. זה איננו בבחינת תעודת ''הכשר''. כדאי להזכיר למי שאוהב לשכוח שזה היה, וממשיך להיות עד היום, דפוס החשיבה של חסידי אוסלו. אחד מעורכי הפורום כאן אפילו הגדיר צורת חשיבה כזאת כ''ראש פתוח''. ''פתוח'' מילא, אבל ''ראש''?

דב ווייסגלס, ואחרים מ''צוות החווה'', חששו שעליית החמאס תתקבל בציבור כתוצאה ישירה של מדיניות ההתנתקות ''החד צדדית'' בה נקט שרון (הציבור הרחב אחרי ככלות הכל מורכב מאנשים שאינם מספיק מתוחכמים כדי להבין שאלה מאורעות בלתי תלויים...). המדיניות הזאת היא הבסיס היחיד לקיומה של ''קדימה'' כגוף עצמאי. מדיניות זו היא ה''הישג'' היחיד אותו ''קדימה'' יכולה למכור לציבור. לכן הצלחה של החמאס בבחירות לרשות הפלשתינאית נראתה כדבר שעלול לפגוע בסיכוייה של ''קדימה'' לזכות בבחירות הקרובות לכנסת. ווייסגלס ושות' באמת מאמינים שאת המציאות קובעות התחזיות של המומחים ויודעי הדבר העומדים לרשות ממשלת הצללים של אולמרט/לבני. בהתאם לקו החשיבה הזה הם הכתיבו לגופי המודיעין השונים (אמ''ן, שב''כ, המוסד וכו') מה התוצאות אותן עליהם לחזות בבחירות של הרשות. עכשיו הם גילו את אמריקה. לא הקוקוריקו הוא מה שמביא לזריחת השמש. כפי שכבר ציינתי לעיל, אינני יודע את מי בדיוק הקצין החוקר שהתמנה למצוא את הסיבות למחדל המודיעיני מתכוון לחקור, אבל בדבר אחד אני בטוח – לחוות השקמים הוא לא יגיע. מה שמקנה לסיפור מימדים גלובליים היא העובדה שגם בעולם הרחב, ובייחוד בחוגי המימשל בארה''ב, בלעו את הלוקש (דוִד, אתה רואה, אינך היחיד...) ללא כל הסתייגות, כמו שנאמר ''כי מציון תצא תורה...''

כמו תמיד, עם תום עונת התחזיות, מגיע עידן הפרשנויות. הנושאים על הפרק הם ''האם זה טוב או רע'', ''האם ממשלת הצללים של אולמרט/לבני תנהל מו''מ עם החמאס או לא'', ''האם ממשלה ישראלית אחרת, במידה ותקום, תעשה זאת'', ''האם צריך לעשות זאת'', ''האם צריך לשחרר להם את הכספים 'המגיעים' להם כדי שיהיה להם יותר קל לממן את פעולות הטרור''. כל המומחים והמייבינים, שפיספסו בגדול בכל התחזיות שלהם בעבר, ללא יוצא מן הכלל, עוסקים עכשיו במלוא הקיטור בכתיבת ניתוחים מדיניים ובמתן עצות איך להתמודד עם המצב ''החדש''. אנשים בעלי רקורד מרשים של כשלונות בתחזיות שלהם בעבר לאורך כל הדרך קובעים בפסקנות מה על ממשלת ישראל לעשות אם יתרחש א', מה על הממשל בארה''ב לעשות אם יתרחש ב', ובמיוחד, מה החמאס צריך לעשות כדי ש... וכך אנחנו עדים למבול של מלל (אני חייב לציין שהפעם התקשורת הבין לאומית איננה מפגרת אחרי הישראלית) ולגיבוב של שטויות חסר תקדים.

בקיצור, התרנגולים ממשיכים בשלהם. אם הם לא יקראו קוקוריקו, החמאס יהפוך ל''בלתי רלוונטי''... ממש חוכמת השכווי לעילא ולעילא.
העיקר לא להביע דעות או לנקוט בצעדים שעלולים לקלקל את התחזיות של יום הבחירות לכנסת.

המציאות היא שממשלת ישראל (לא משנה מי ירכיב אותה אחרי הבחירות) תמשיך לנהל מו''מ עם הרשות הפלשתינאית גם כשהחמאס יעמוד בראשה. המציאות היא גם שממשלת ישראל (לא משנה מי ירכיב אותה אחרי הבחירות) תמשיך להעביר כספים לרשות הפלשתינאית גם אם כל הכספים האלה יועברו לחמאס למימון פעולותיו. והמציאות היא גם שממשלת ישראל (לא משנה מי ירכיב אותה אחרי הבחירות) תמשיך במדיניות של מסירת שטחים תמורת לא-שלום לרשות הפלשתינאית גם כשהחמאס יעמוד בראשה. ובזירה הבין לאומית, הממשל בארה''ב יבלע את הצפרדע ויכיר בחמאס והוא ימשיך להעניק סיוע לרשות הפלשתינאית גם כשבראשה עומד החמאס. וזה גם מה שיקרה באו''ם ובאיחוד האירופי (אלה האחרונים כבר עושים בימים אלה את הצעדים הראשונים כשצרפת נותנת את הטון). לא צריך להיות חכם גדול כדי לדעת שזה מה שעומד לקרות. הרי בהצגה הזאת כבר היינו יותר מפעם.


בצלו של ענקממשלת המעבר (או ממשלת ההמשך – תקראו לה איך שאתם רוצים) בראשותו של אהוד אולמרט מתנהלת כממשלת צללים לכל דבר בכך שהיא מאפשרת לצוות החווה להמשיך ולקבוע את מדיניותה ולהתבסס לשם כך על תחזיות קוקוריקו (אם תחשבו לרגע, זו בעצם המשמעות האמיתית של נקיטת צעדים ''חד צדדיים''). לתוך המסגרת הזאת, הרעיון אותו העלה ראובן אדלר, אסטרטג הבחירות של צוות החווה, להציב את שרון בראש רשימת ''קדימה'' למרות מצבו הבריאותי, משתלב לגמרי לא רע. מסתבר שזה איננו רעיון כל כך מקורי. זאב גלילי מביא ב''מקור ראשון'' מיום ו' האחרון (27 לינואר) סיפור מאנגליה מהמאה ה-‏19 על פילוסוף בריטי שהורה בצוואתו לחנוט את גופתו ולהושיב אותה בראש הישיבות של סנאט האוניברסיטה של לונדון שהוא היה בין מייסדיה. הצוואה הזאת ממשיכה להיות מקויימת עד היום הזה למרות שמצבה של הגופה כבר איננו מי יודע מה (כנראה שלמדע המודרני יש עדיין מה ללמוד מחכמי מצריים העתיקה שהביאו את אומנות החניטה לשיאה).

לפי צורת ההתנהלות של ממשלת אולמרט/לבני עד עכשיו, זה יכול להוות מודל לא רע ל''קדימה'', ועל אחת כמה וכמה לכל ממשלה ש''קדימה'' תרכיב אחרי הבחירות אם וכאשר...

הכורסא הריקה ליד אולמרט נראית די נוחה.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


ההגיון שלי אומר כי נצחון החמאס, הוא לטובת ישראל
חזי (יום חמישי, 16/02/2006 שעה 16:01) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

סוף סוף, ''יצא המרציע מהשק''.

כלל ראשון בפסיכולוגיה:
כאשר הדברים ברורים, קל יותר להתמודד עימם.
_new_ הוספת תגובה



כל הכבוד חזי!
ע.צופיה (יום חמישי, 16/02/2006 שעה 18:49)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני איתך ובדעתך.
אני גם חושב שאיסמעיל הניה יגיד בערבית את מה שראיאל שרון אמר בעברית:דברים שרואים משם לא רואים מפה(ולהיפך)
_new_ הוספת תגובה



ההגיון שלי אומר כי נצחון החמאס, הוא לטובת ישראל
יערה (יום שישי, 17/02/2006 שעה 21:03)
בתשובה לחזי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זה גם מה שאמר ברק ,על חשיפת פרצופו האמיתי של עראפת,וראינו מה יצא מזה.....שום טובה לא תצמח מזה ,ולא חשוב מאיזה צד תהפוך בזה.אם חלילה תיפול לידיהם .ירשו לך להיות מקסימום ''נתין'' בשעריהם....
_new_ הוספת תגובה



ההגיון שלי אומר כי נצחון החמאס, הוא לטובת ישראל
יערה (יום שישי, 17/02/2006 שעה 21:29)
בתשובה ליערה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לא שוכחים שום דבר, ולא לומדים שום דבר....
_new_ הוספת תגובה



יש עליך במקרה איזה קישור
עמיש (יום חמישי, 16/02/2006 שעה 17:59) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

או ציטוט שבו התייחסו אל שנבאו את נצחון החמאס באופן שכתבת?

(''שללא יוצא מן הכלל הם הוקעו בראש חוצות כ''רואי שחורות'', כ''פאניקרים'', כ''פאשיסטים חסרי תקנה'', כ''אויבי השלום'', כ''ביביפובים'' ועוד כהנה וכהנה כינויי גנאי ממין זה. האמת היא גם שכל מי שהעיז לצייץ מתוך המערכת הודח והפך להיות שק חבטות של התקשורת.)

יותר אלגנטי לכתוב ''בינת השכווי'' ולא ''חכמת השכווי'',
_new_ הוספת תגובה



לא אתווכח אתך
ישראל בר-ניר (יום שישי, 17/02/2006 שעה 6:03)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אם ''בינה'' עדיפה על ''חוכמה'', אם כי בהחלט ייתכן שאתה צודק וזכרוני הטעה אותי בנקודה הזאת.
באשר ליתר, לא זכור לך מה עלה בגורלו של הרמטכ''ל לשעבר? ומה עם הפיכתו של שרנסקי ל''מוקצה''? מה אתה מנסה לעשות לי --- ''דויד סיוון''?
_new_ הוספת תגובה



לא אתווכח אתך
צדק (יום שישי, 17/02/2006 שעה 7:14)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בינה וחכמה הם שני דברים שונים לגמרי.

חכמה היא דבר טכני - כמות הידע שיש במוחו של האדם.
בינה - כשרון עיבוד הידע וניתוחו. ניתוח מאגר החכמה.
דעת- ידיעת הבורא, שבלעדיה ערכם של החכמה והבינה הוא כקליפת השום.
_new_ הוספת תגובה



חוכמה זה ידע?
ישראל בר-ניר (יום שישי, 17/02/2006 שעה 8:37)
בתשובה לצדק
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

איפה מצאת את השטות הזאת?

הרי אתה בעצמך מהווה דוגמא חיה למי שהוא עם הרבה ידע בעוד שהחוכמה שהוא מפגין כאן (מוטב שלא אמשיך . . .)
_new_ הוספת תגובה



חוכמה זה ידע?
צדק (יום שישי, 17/02/2006 שעה 8:54)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כן, חכמה זה ידע בלבד.

נהוג להשתמש במושג חכמה באופן מוטעה,
כאילו שחכמה, היא חכמה ובינה ביחד.

לחכמה מספיק זכרון טוב, כמו זיכרון של מחשב.
לבינה צריך גם תוכנה טובה שיודעת לסדר את הידע
ולהציב את הפרטים בשדות הנכונים ובסדר הנכון.

''חכמה בגויים תאמין''
''לאשה ניתנה בינה יתרה''

מה ההבדל?
_new_ הוספת תגובה



חוכמה זה ידע?
מהנדס אזרחי (יום ראשון, 19/02/2006 שעה 7:41)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חוכמה ובינה הינם מושגים הלקוחים מעולם התורה והקבלה.

חוכמה-->הוא עולם אצילות

בינה--> היא עולם הבריאה

ויבוא לציון גואל
_new_ הוספת תגובה



על פי הקבלה
ע.צופיה (יום ראשון, 19/02/2006 שעה 8:47)
בתשובה למהנדס אזרחי
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

השכווי הוא חכם או בעל בינה?
_new_ הוספת תגובה



נו באמת ישראל
עמיש (יום שישי, 17/02/2006 שעה 9:19)
בתשובה לישראל בר-ניר
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כתבת דברים מפורשים ומדוייקים, או שהגזמת או שטעית או שכרגיל בילפת קצת.
_new_ הוספת תגובה



החזי הזה הצליח לבלבל אותי
עמיש (יום שישי, 17/02/2006 שעה 9:20)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הגזמתה, טעיתה, בילפתה...
_new_ הוספת תגובה



הנותן לשכוי בינה להבחין...
נסים ישעיהו (יום ראשון, 19/02/2006 שעה 13:30) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בס''ד.

זה מה שיהודים מברכים כל בוקר
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי