פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
לאפשר המשט לעזה
צבי גיל (יום שלישי, 28/09/2010 שעה 10:00)


לאפשר המשט לעזה

צבי גיל



נראה שמסעות השיט לעזה הופכים לאט, לאט ממחאה פוליטית לצעקה אופנתית. משום כך יש להתייחס אליהם ככה, לבדוק שהטענים הללו לא מכילים נשק או חומרים מסוכנים ולאפשר לעולי הרגל החדשים להגיע לעזה ולהקיף את מסגד איבן מרווואן שבע פעמים. זאת תהיה פצצה הסברתית.
מסעות השיט לעזה מהווים בראש וראשונה מסע תעמולה של החמאס ושל חוגים שונים בחוץ, החל באלה שלא אוהבים את ישראל,עם המשט או בלעדיו, כאלה שרוצים להפגין רצון טוב כלפי אוכלוסיית עזה וכאלה, כמו השוודים, שעם בוא החורף, הארץ הצפונית משעמעמת והם מחפשים קצת חום.

וככה אנו שומעים לא רק על משט מפמגוסטה התורכית קפריסאית, אלא מצרפת ומשוודיה ואולי מעוד מקומות .נראה שבמציאות כזאת יש רבים שלא רוצים להיות בחוץ.שיט לעזה הוא באופנה. ישראל, ככה או אחרת,נפלה לתוך מלכודת זאת, ושום מסע הסברה, גם לא אזעקת תגבורת ציבורית באינטרנט, לא תעזור. כאשר אני צופה בסרטים שמובאים על ידי גורמים ''ידידותיים'' ב-youtube על השפע בעזה, על בתי המלון היוקרתיים, השווקים הצבעוניים ההומים והחופים המרהיבים, אני אומר לעצמי,אולי במקום לנסוע לסיני ראוי לעשות מאמץ,לנסוע לעזה ולעשות חיים. שכן לפי אותם סרטונים - עזה מתחרה בתל אביב כ''עיר ללא הפסקה''.

אני כבר חזרתי מספר פעמים על התפיסה שהמונח הסברה ייחודי שלנו. בעולם יש מסגרות מידע או תעמולה.הסברה היא דבר אינהרנטי בנושא שלא מובן. אכן העולם לא מבין, ואני מניח שגם ישראלים רבים כלולים במסגרת חוסר ההבנה, מדוע ניתן להעביר מצרכים לעזה במעברי הגבול הרשמיים שבהם אנשי ביטחון ישראליים בודקים את התכולה, ולא ניתן לעביר זאת דרך הים, אם תהיה בדיקה ביטחונית. זאת תהווה בין היתר הכרה, שאנו שולטים לא רק בגבול היבשתי אלא גם בגבול הימי. בלי להתעמת, לסכן חיי חיילים ולשאת בהוצאות שיש להם מטרות נעלות יותר.

אנחנו רק נצא נשכרים ממחווה שכזאת, ואפשר שכערך מוסף היא תוריד מאיתנו את הלחץ המיידי בנושא הקפאת הבנייה. אני משוכנע שאם תשאלו את המתנחלים אם הם מסכימים לסידור כזה, הם יגיבו בחיוב.
מעבר לזה, הרי ישראל נסוגה מעזה, ולא מדובר בשטח כבוש בפיקוח ישראלי כמו בשטחים שונים בגדה. לישראל חשוב, וזה לא רק לגיטימי אלא כורח המציאות ביטחונית, שחומרי מלחמה או כאלה שניתן לייצר מהם חומרים וכלי נשק לא ייכנסו דרך הים. דרך היבשה הם נכנסים - במנהרות או בדרכים אחרות. לשם אי אפשר לשלוח את הקומנדו הימי, והפצצת המנהרות עד כה היו כתגמול ולא למטרת חיסולם המוחלט, דבר כמעט שלא ניתן לביצוע.

העולם יריע לישראל, אנו נוריד מן הצליינים החדשים את אדרת הקדושה, ויהיה פסטיבל אחד או שניים בתקשורת, פסטיבל שכמו אחרים ייגמר, ובכך נקהה את חודה של התעמולה או אפילו נצליח לצמצמה משמעותית.איש לא יוכל לומר שישראל מרעיבה את עזה. הנימוק הלטנטי שבמצור אנו מסייעים לאבו מאזן, הוא חסר בסיס. הרי גם הרשות הפלשתינית צועקת חמס (לא חמאס) כנגד המצור על עזה. אם אנו רוצים לעזור לאבו מאזן יש דרכים רבות, יותר טובות, בראש וראשונה העברת יותר שטחים לאחריות הרשות. היא הוכיחה שהיא מסוגלת לשלוט וגם לפעול נגד החמאס. זאת גם כצעד ראשון במסגרת שיחות השלום. גם זה יקהה את חוד התעמולה נגדנו.

יתר על כן. לאחר צעד הומניטארי כזה, ישראל תוכל לפנות לכול שוחרי הטוב בעולם שיעשו גם משהו למען שחרורו של שליט. אולי יערכו כמה מסעות שיט כדי להביא לו מכתבים, ספרים, קצת אוכל מן הבית וכיו''ב דברים שכול הומניסט יסכים להם. אולי גם הצלב האדום והמועצה לזכויות האדם של האו''ם יצטרפו למסע כזה.ואם הם לא יעשו זאת, גם אז נרוויח בהסרת המסכה שלהם כטהרנים אנושיים.

אני בטוח שגורמים ביטחוניים יידעו לתת הסברים להמשך הנחיצות של המצור, והם ייעזרו גם בפרשנים מקומיים.בדיוק כמו שנתנו הסברים להעדר שיתוף הפעולה עם וועדת גולדסטון שעל כך אנו משלמים רבית קצוצה כבר עכשיו ועוד נשלם. הרי בדיוק ככה נהגו החלמאים כאשר קבלו את החלטה, מעל לגגות חלם, שכדי שהשָמָש לא יקלקל את השלג הזך שירד בלילה, כשהוא קורא את המאמינים לעבודת הבורא, ארבעה חלמאים יישאו אותו על שולחן.

מדי פעם בפעם כאשר אני מתבונן בהחלטות הממשלה, אני חוזר אל ספרה המונומנטאלי והאקטואלי תמיד של ההיסטוריונית ברברה טוכמן – מצעד האיוולת.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


זה בדיוק מה שהחמאס רוצה.
ימני גאה (יום שלישי, 28/09/2010 שעה 10:23) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

זו תהיה כניעה לחמאס,
זה ירחיק את ''השלום'' שאתה כך כך רוצה בו !!!
_new_ הוספת תגובה



כשאני מתבונן על 'תהליך השלום' מאז אוסלו אני חוזר לסיפרה של ברברה
איתן אדיר (יום שלישי, 28/09/2010 שעה 14:19) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

טוכמן כדי לראות עד כמה צדקה!

אולי תתחיל להפנים שכל תהליך ''השלום'' עם הפלסטינים מראשיתו הוא ''מצעד איוולת'' אחד גדול. שהחיינו !

המשטים לעזה התחילו כמחאה פוליטית. אחרי 'פלוטילה הראשונה' כבר היה ברור לכל מי שעיניו ושיכלו בראשו שכל מעשה המשט הוא פוליטי איוולתי, שלא רק שנועד להרים את קרנו של החמאס, אלא שהוא נותן לגיטימציה לדרכו של החמאס. ואם אתה לא מבין זאת, ולא יודע מהי דרכו של החמאס, אז אינני מופתע כלל שאתה מציע לישראל שתיכנע סם ככה למסע הדליגיטימציה המנוהל נגדה.

מסע הדלגיטימציה מנוהל ע''י גורמים אנטישמים מימין ומשמאל בעיקר מאירופה, ובשנים האחרונות גם מארה''ב. אומנם מספרם של אלה קטן ביותר והם לא תופסים תאוצה, אבל אסור לישראל לתת להם דריסת רגל לגיטימית בארץ ישראל, גם היא נקראת באזור הזה ''רצועת עזה''.

אם ישנם אנשים רעי לב שרוצים להביא משחקי ילדים לילדי עזה אז הם יכולים להעביר אותם דרך מצרים וישראל בצורה מסודרת. אבל הם לא רוצים, כי הם רוצים תעמולה. ועלינו לחתוך להם את התעמולה הזאת.

כשלון מתמיד של המשטים האלה יקרין לאורך זמן שגוש הסרטן הזה הוא שלילי וקטן ורק תורם ליציבותה של ישראל.
עכשיו, למה אסור לישראל לתת למשטים כאלה לשוט ישירות לעזה?

1. במשט הראשון והשני יכול להיות שלא יוברח נשק. אבל במשט השלישי או עשירי הם יכולים גם יכולים.
2. משטים ששטים חופשי יכולים להחדיר אנשים 'מלוכלכים' לרצועה או לשלוף אותם החוצה, בניגוד לאינטרס הביטחוני של ישראל.
3. עולי רגל יכולים להיכנס דרך מצרים. כניסתם דרך הים לא תהיה 'פצצה הסברתית' אלא 'פצצת סרחון'. בכל מקרה, אם החמאס משגר קסאמים אז המענה ההסברתי לא צריך להיות ע''י הגעת כמה 'עולי רגל'. מסגד איבן מרווואן הוא מסגד תעמולה ואין לו מסורת דתית ממשית.
4. עצירת המשטים אינה פוגעת בדמותה של ישראל אלא דווקא מעצימה אותה. מי שרוצה לתמוך בישראל מתחזק בכך שיש בה ממשלה שקולה ואיתנה, ומי שרוצה לפגוע במעמדה של ישראל נחלש משום יכולתה של ישראל לפעול על פי חוק ובכוח ולעצור את הפעילות שמנוהלת כנגדה.
5. עזה מלאה בסחורות זולות יחסית ואין שם שום סכנה לרעב ולצמא ויש גם את התרופות הנחוצות. זכורה לי התעמולה שעשו אנשי השמאל ביולי כאילו יש בעזה המתים מרעב. אף אחד לא יכול לומר שישראל מרעיבה את עזה... יכולים להגיד, אבל הם כרגיל ישקרו. למרות העובדות שהוצגו בפני אלה שהפליגו הם המשיכו במשט, כי הסיבה האמיתית אינה רעב אלא רעב לתעמולה.
יחד עם זאת, לישראל אין שום חובה לדאוג לאוכל, מים וחשמל לעזה. ישראל מסכימה שכל אלה ייכנסו דרך צד שלישי ובלבד שכל מה שנכנס יעבור בדיקה. מצרים מוכנה לעסקה. מי שלא מסכים אלה החמאס והאנטישמים של המשטים שרוצים לערב את ישראל בכוח בסכסוך הזה, כדי לתת לחמאס מנופים להמשך הטרור כשיעדם הוא חיסול ישראל.
6. לא הייתי מתנגד שתיסע לבקר בעזה. אבל אל תאשים אותי שנתי לך, כשיקרה לך שם משהוא.
7. הסברה – אכן, ישראל ממעטת להסביר את עצמה. אבל הסברה אינה רק אמירה חד פעמית שניתן למשטים להיכנס לעזה, אלא זוהי מערכה משורגת ביעדים, משימות ותכנים. בכל מקרה, כלל לא ברור מה ישראל תצליח להסביר אם היא תתיר שיט חופשי לעזה? האם היא תסביר שהיא מסכימה שהחמאס ישמיד אותה?
8. בדיקה בים לעולם אינה מגיעה לרמת הבטחון שיש בבדיקה בנמל, בה הציוד והקונטיינרים מורדים מהספינה ומועברים למשאיות. לעיתים ההברחות נעשות בגוף הספינה עצמה ולא בקונטיינרים.
9. מה עניין מנהרות שב''פילדלפי'' למשטים? שום הצלחת הברחה במנהרות לא יכולה להצדיק את שחרור המשטים. זה כמו לומר שעל כל רקטה שהחמאס מצליח להעביר במנהרה אתה מתנדב לתת להם 9 רקטות נוספות.
10. בחמאס יכול לצעוק חמס. האם לא אמרי לך כבר שהם לא אמינים?
11. פתיחת השיט לעזה לא ישפיע על שחרורו של גלעד שליט. אין קשר. ממתי הפלסטינים עשו מחווה תמורת כלום?
12. הצלב האדום והמועצה לזכויות האדם של האו''ם הם מצורעים ואסור לסמוך על מצורעים. טוב שלא שיתפנו פעולה עם גולדסטון ועם ועדת הבדיקה של המועצה לזכויות האדם, כי הם לא בני אדם, אלא מצורעים.

מה ישראל צריכה לעשות?
--------------------------

ישראל צריכה לבדוק ערוץ משפטי מקוצר למשתתפים במשט, ולהשית עליהם עונש מאסר וקנס מתאימים. אין שום בעיה לפתוח בהליך משפטי שכן ישראל פועלת לפי החוק הבינלאומי והחוק הישראלי.

לחילופין או יחדיו, אפשר להשית על המשתתפים את הוצאות המבצע ללכידתם. יום לחימה מהסוג הזה עולה לצה''ל כמה מיליוני דולרים ולכן מן הראוי, לאחר שהובהר למשתתפי המשט שהם פורעי חוק, שהם ישלמו על הנזק שהשיתו. לשם כך יש לעוצרם בצו בית משפט עד אשר ישלמו את הכסף ואז לשחררם. מן הראוי לכלול בתביעה זו גם את בעלי הספינה (אם הושכרה ממשהו) ואת אנשי הצוות שמשיטים אותה.

כך ייצא שאם ישראל במקרה הרע לא תרוויח אהדה, אז לפחות שלא תפסיד מיליוני דולרים.
_new_ הוספת תגובה



כנראה
ע.צופיה (יום שלישי, 28/09/2010 שעה 15:14) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שלא הבנת את הספר מצעד האיוולת של טוכמן.
כך לפחות נראה לפי המאמר הזה.
_new_ הוספת תגובה



מצור עושים בשנאה-או לא עושים בכלל
חזי, הרצליה (יום שלישי, 28/09/2010 שעה 17:23)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חצי מצור -זה איוולת.

אין בכל ההיסטוריה הצבאית.מין מצור מוזר כזה.שישראל עושה על עזה.
_new_ הוספת תגובה



מצור עושים בשנאה-או לא עושים בכלל
ע.צופיה (יום שלישי, 28/09/2010 שעה 18:45)
בתשובה לחזי, הרצליה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מה, זה חומוס?
_new_ הוספת תגובה



מצור עושים בשנאה-או לא עושים בכלל
יענקלה (יום רביעי, 29/09/2010 שעה 9:48)
בתשובה לחזי, הרצליה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מורשת שיח לוחמים, יורים ובוכים.
_new_ הוספת תגובה



אז עכשיו יש כבר תקדים היסטורי.
ימני גאה (יום רביעי, 29/09/2010 שעה 10:48)
בתשובה לחזי, הרצליה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

האם לכל דבר שמדינה עושה צריך להיות תקדים היסטורי ?
_new_ הוספת תגובה



מצור עושים בשנאה-או לא עושים בכלל
איתן אדיר (יום רביעי, 29/09/2010 שעה 11:00)
בתשובה לחזי, הרצליה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מצור צבאי זו טקטיקה עתיקת יומין. בתוך כך גם המצור הימי. כל אומה בעלת צי צבאי עשתה במהלך ההיסטוריה הצבאית שלה גם מצור ימי. הבריטים על הצרפתים ולהיפך, הגרמנים על הבריטים, האמריקאים על היפנים וזה רק המעט.

כמובן שהמצור הישראלי על עזה שונה באופיו בגלל שונות הזירה, הכוחות, הרקע ההיסטורי והקונסטלציה הפוליטית.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי