פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
פלוטוקרטיה: דמוקרטיית הטייקונים
עגל הזהב / דוד סיון (יום שלישי, 11/11/2014 שעה 15:00)


פלוטוקרטיה: דמוקרטיית הטייקונים

ד''ר דוד סיון



בעקבות הבחירות שנערכו בארה''ב בשבוע שעבר, עלו על פני השטח הטענות שפרושן הנכון הוא שלמעשה ארה''ב איננה דמוקרטיה אלא פלוטוקרטיה – שלטון העשירים. הכלכלן ששמו רץ לפניו, ג'ף סאקס (Jeffrey D. Sachs) כתב כי מבחינה פורמלית מיליוני האמריקאים בחרו בקונגרס חדש, אבל זה לא ממש נכון שהם בחרו את ממשלתם. מה שלדבריו התרחש ביום הבחירות היה 'הבחירות של המיליארדרים' משתי המפלגות. במילים שלו (Understanding...):
The political system is actually relatively united and working very effectively for the richest of the rich…

The richest of the rich pay for the political system -- putting in billions of dollars in campaign and lobbying funds -- and garner trillions of dollars of benefits in return.

… Whether the Republicans or Democrats are in office, the results are little different. The interests at the top of the income distribution will prevail.
בעברית:
המערכת הפוליטית היא למעשה יחסית מאוחדת ועובדת ביעילות עבור העשירים שבעשירים...
...
העשירים שבעשירים משלמים על המערכת הפוליטית – מממנים במיליארדי דולרים את מערכת הבחירות ושדולות – ואוספים טריליוני דולרים של רווחים בתמורה.
...
... אם הרפובליקנים או הדמוקרטים בשלטון, התוצאות לא שונות כמעט. האינטרס של פסגת חלוקת ההכנסות נשאר בתוקף.
פרופסור סאקס מציג לנו את הדובדבן בהקשר הזה - העובדה שסך ''התרומות'' למערכת הבחירות הגיע לכדי 4 מיליארד דולרים.

כמובן שהוא הציג חלק מהממצאים שתומכים חזק במסקנותיו. בין אלה ישנו ספרו של מרטין גילנס (Martin Gilens) שהוא אחד המומחים בתחום, ומאמר משותף של חוקרים נוספים.

פרופסור סאקס גם מציג לנו תשובה לשאלה כמה זה עלה לבעלי המאה: תחקיר אחר מצא וחישב את סך ''התרומות'' למערכת הבחירות הגיע לכדי 4 מיליארד דולרים.

פרופסור יוסף שטיגלץ הנובליסט מזכיר לנו שאחד הטייקונים הבכירים בארה''ב בעצם גם כן אישרר שהמערכת הפוליטית בארה''ב היא למעשה פלוטוקרטיה. לדבריו וורן באפט (שחברה בשליטתו רכשה את ישקר הישראלית ממשפחת ורטהיימר) אמר כי ב-‏20 השנים האחרונות התנהלה בארה''ב מלחמת מעמדות ''... והמעמד שלי ניצח'' (The 1 Percent’s Problem).

מחקרים שפורסמו לאחרונה הראו שהנתונים תומכים במסקנה זו, שבארה''ב בעשורים האחרונים המגמה היא של הרעה באי השוויון, בעיקר לטובת העשירים שבעשירים – אלה שמאכלסים את האחוזים הבודדים בראש הפירמידה. היו גם מחקרים שהרחיבו את התמונה. הבולט בין אלה הוא ספרו של הכלכלן הצרפתי תומאס פיקטי (Thomas Piketty) שבחן את הנתונים מארה''ב ומהארצות המפותחות באירופה מאז המאה ה-‏18. התיזה שנתמכה על ידי הנתונים היא שבטווח הארוך שיעור התשואה על ההון היה גבוה משיעור הצמיחה הכלכלית והתוצאה היתה מגמה של ריכוז העושר ובמקביל הרעה בשיעורי אי השוויון.



Would Pro-Israel Billionaires…
Billionaires Adelson and Saban…  
באפט איננו הטייקון היחידי ממנו אפשר ללמוד על נפלאות הפלוטוקרטיה האמריקאית. מסתבר שאפשר למצוא קשר בין הפלוטוקרטיה הזאת לבין המתרחש במדינת ישראל. בכנס של ישראלים-אמריקאים שהתקיים לאחרונה כיכבו שני טייקונים – שלדון אדלסון וחיים סבן (האם שלדון אדלסון...). הם הבהירו שיש בכוונתם לנצל את כוחם הפיננסי במערכות הבחירות הבאות (כפי שעשו עד הלום) כדי שהנבחרים ישרתו את האינטרסים שלהם.

כמו באפט שני המיליארדרים האלה מוכרים מאד בישראל בגין פעילותם הכלכלית בהווה, בעבר ואולי גם בעתיד. אדלסון גם מחזיק עיתון שמחולק ברחבי הארץ ללא כל עלות שכמו כל עיתון השפיע ומשפיע על המציאות הפוליטית בארץ.



מה אפשר להגיד בהקשר הזה על מדינת ישראל. לצערי עדין לא מצאתי נתונים איכותיים מהסוג שתואר כאן גם לגבי המשק הישראלי ולכן קשה לברר אם גם ישראל מתפתחת להיות עוד פלוטוקרטיה. מצד שני נוכל ללמוד על קשרי הון-שלטון אם נדע להשיב על שאלות כמו:
  • מי בעצם קובע אצלנו את המדיניות הכלכלית?
  • מדוע רק חלק מהמלצות ועדת הריכוזיות הגיעו ליישום באמצעות חקיקה?
  • מדוע המלצות ועדת זליכה שמונתה על ידי שר התחבורה כדי לזהות כשלים תחרותיים בשוק הרכב שוכבות במגירה כבר שנתיים?
  • מי באמת מרוויח מהמשך המציאות הריכוזית בישראל?



חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


קינתם של מפסידים.
ע.צופיה (יום שלישי, 11/11/2014 שעה 15:52) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שכחת לציין את הסיבה העיקרית.
העקמומיות של הרצפות בחדרי הקלפי.
_new_ הוספת תגובה



כהרגלך העדפת התייחסות לא עניינית!!
דוד סיון (יום שלישי, 11/11/2014 שעה 16:44)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שוב הפסדת...
_new_ הוספת תגובה



כהרגלך העדפת התייחסות לא עניינית!!
ע.צופיה (יום שלישי, 11/11/2014 שעה 18:29)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מרוב הפסדים כל חיי הגעתי לאן שהגעתי.
הפסד זה מחמאה עבורי.
_new_ הוספת תגובה



כהרגלך העדפת התייחסות לא עניינית!!
דוד סיון (יום שלישי, 11/11/2014 שעה 19:00)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כצפוי המשכת בגישה הלא עניינית ולכן שוב הפסדת!
_new_ הוספת תגובה



במדינה שולטת האליטה
הזוהר הצפוני (יום שלישי, 11/11/2014 שעה 16:30) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מי ששולט במדינה.כל מדינה.זו האליטה.
הממשלה היא נציגת האליטה.
תמיד האליטה קובעת.כאשר ישנה התנגדות לאליטה.ההתנגדות מוסרת.
לא ניתן לעשות דבר בניגוד להסכמת האליטה.

ישנה אליטה בטחונית,אליטה משפטית,אליטה כלכלית.
האליטה בישראל היא של יוצאי אירופה.

לסיכום-נהג מונית,אינסטלטור,טכנאי,טבח ושיפוצניק --לא יגיעו אף פעם לכנסת.
_new_ הוספת תגובה



במדינה שולטת האליטה
ע.צופיה (יום שלישי, 11/11/2014 שעה 18:40)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אתה יכול לראות את העניין דרך החלק השני של הכוס.
כל ממשלה שנבחרת מעלה את האליטה שלה.
אם תקח כדוגמא את מפלגת העבודה, הרי בעשר-שנים עשר השנים האחרונות נבחרו לעמוד בראש המפלגה אדם מוצא עיראקי ואדם ממוצא מרוקאי.
לעומת זאת במפלגה שמייצגת יותר מכול את עדות המזרח תמיד עמד בראש המפלגה אדם ממוצא אשכנזי.
המסקנה: אין קשר לאליטות. זה עניין של מנהיגות וארגון.
אתה צודק שיש אליטות בכל נושא,עניין ועיסוק, אך האליטות הללו לעיתים מתחלפות והתמיכה שלהן ,לעיתים, נודדת ממפלגה למפלגה.
הרצון להגיע לכנסת אצל אדם מסוים נובע מההכרה כי הוא מיצה את עיסוקו הנוכחי. כך זה אצל עיתונאים מסוימים שמציפים, לטעמיבהצלחה אפסית, את הכנסת, אצל עורכי דין שהתעשרו ואיבדו ענין במקצוע ולאחרונה גם אנשי היי-טק מוכשרים שמחפשים להסב את כישרונם לפוליטיקה.
המקצועות שהזכרת יתחילו לדעתי במישוטר המונוציפאלי.
_new_ הוספת תגובה



במדינה שולטת האליטה
הזוהר הצפוני (יום שלישי, 11/11/2014 שעה 20:09)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני אדגיש שוב את המסקנות שלי.

מי ששולט במדינה זו שכבת האליטה ולא הממשלה/הפרלמנט/המלך וכו'.
להיפך.הממשלה היא נציגת האליטה.
יותר מזה.גם את החוק,המשפט והצדק האליטה קובעת.
מי שמכיר את האליטה.מכיר את המדינה.

כאשר ממשלה/פרלמנט/מלך פועלים בניגוד לאליטה.האליטה מפילה אותם.
בכל משטר שהוא.לדוגמא:
אם רוב האליטה של צפון-קוריאה,תצא נגד הדיקטטורה.הרשעות
והדיקטטורה תיגמר.
בארץ:האליטה הבטחונית שולטת חזק,בכל צומת.לכן לעולם לא יקצצו
בתקציב הבטחון.

לסיכום-שוב יצאתי מרכסיסט...
_new_ הוספת תגובה



במדינה שולטת האליטה
ע.צופיה (יום שלישי, 11/11/2014 שעה 20:31)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לטעמי, כל מי שאינו מאמין במשטר הדמוקרטי, כמוך ולמשל כמו כותב המאמר, מחפשים תמיד את הסיבות ''העלומות'' מדוע ''הם'' הפסידו בבחירות שלכל הדעות היו חופשיות, ללא כל השפעה על הבוחרים וכולי.
כותב המאמר, למשל, לא כתב מאמר כזה כאשר אובמה ניצח בבחירות לנשיאות, למרות שגם שם היו תרומות ענקיות ולפי התיזה של הנ''ל מנצח מי שצבר תרומות גדולות יותר. אך זה נראה כנצחון ''שלנו'' אז למה לקלקל?
כוחה של האליטה הוא תמיד בתחום צר מאוד. בכדי שהאליטות ''ימליכו'' ראש ממשלה הן צריכות לפעול, כולן, ביחד וזה לא ניתן כי תמיד ימצאו ביניהן ניגודי אינטרסים. לדעתי התהליך הוא הפוך. הממשלה שנבחרה בוחרת את האליטה או האליטות שנוחות לה ומטפחת אותן. למשל הממשלה הנוכחית מטפחת יותר את ההתיישבות ביו''ש מאשר במקומות אחרים. כי זו אליטה ש''טובה'' לה.
_new_ הוספת תגובה



כותב ההודעה טועה ומטעה
דוד סיון (יום רביעי, 12/11/2014 שעה 4:27)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הטענה שלך שכותב המאמר לא מאמין במשטר דמוקרטי היא כמובן מופרכת.
הטענה שלך שכותב המאמר הפסיד בבחירות היא מופרכת.
מכאן כמובן שלא הבנת את עמדת כותב המאמר.

עם טענות מופרכות כאלה ברור שלא קראת את המאמר או שפשוט לא הבנת אותו. הרי חלק מהטענות שעלו בו, ונתמכות על ידי הנתונים, היו שלא ממש משנה מי ניצח בבחירות דמוקרטים או רפובליקנים השלטון משרת קודם כל את האינטרס של העשירים שבעשירים. על פי המאמר הטענות האלה נכונות גם ביחס לממשל אובמה.

חבל שאתה ממציא הסברים ''עלומים'' לבעיות שאינן קיימות.
_new_ הוספת תגובה



במדינה שולטת האליטה
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 12/11/2014 שעה 6:18)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבחירות קובעות את הרכב הכנסת .
הבחירות לא קובעות את הרכב הלוביסטים .
ללוביסטים יש השפעה רבה על החלטות הכנסת בכלל ועל החלטות הועדות השונות בפרט .
באופן טבעי לארגונים כלכליים גדולים יש לוביסטים רבים בשכר .
לשכבות מעוטות ההכנסה אין לוביסטים או כמעט אין לוביסטים .

לכן התוצאות של החקיקה ובעיקר הקצאת משאבים לאומיים , קביעת המיסוי והקלתו נוטים לטובת החלק הכלכלי החזק במדינה .
גם מחוץ לכנסת המעגל החברתי , של מנכלים ממשלתיים , של חברי הכנסת , של שרים ושל ראשי הממשלה הם העשירים ולא העניים ואפילו לא מעמד הביניים .
בארהב קוראים לזה ''גולף'' .

אתה או אני לא נצליח להשפיע או אפילו להגיע אליהם , אבל טלאנסקי עשה זאת בקלות .

ובענין מפלגת העבודה
תמונה שזכורה לי מיצחק רבין היא עמידתו בחברת כמה מיליארדרים ומיליונרים באירוע חברתי , כשכוס אלכוהול מסוג כלשהוא בידו .
הוא לא שיחק גולף אבל כן שיחק טניס .
_new_ הוספת תגובה



במדינה שולטת האליטה
ע.צופיה (יום רביעי, 12/11/2014 שעה 7:18)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

תפקיד הלוביסטים זהה לתפקידה של הפרסומת ומערכות יחסי הציבור בחיינו.
אנו לא קונים את החומוס הטעים ביותר אלא את החומוס עם הפרסומת המוצלחת ביותר.
אלו הם חיינו במאה ה-‏20 וה-‏21.
לא אגלה דבר חדש אם אכתוב שהפוליטיקה היא מצבור של אינטרסים וכפועל יוצא של אינטרסנטים. הלוביסטים הם מין טפיל שחי על כתפי האינטרסנטים.
רובנו, בעיקר בהשפעת הטיפשורת, שופטים את מנהיגנו לפי הרכילות שבחיהם ולא לפי מעשיהם וכמובן הישגיהם בפועל.
רבין, כמו אחרים, לא בילה את רוב זמנו בשתיית אלכוהל עם מיליונים ומיליארדים, אך זו התמונה שנכרתה בזכרונך והיא זו שמעצבת את דמותו בעיניך.
_new_ הוספת תגובה



במדינה שולטת האליטה
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 12/11/2014 שעה 17:08)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לוביסטים זה לא פירסומות .
אלה אנשים שמפעילים לחצים או שיחות ממושכות עם חברי כנסת לפני הצבעות .
ולא מדובר בחומוס לארוחה אלא בהקצאת מיליונים ומיליארדים לאנשים במעגל מצומצם .
_new_ הוספת תגובה



במדינה שולטת האליטה
ע.צופיה (יום רביעי, 12/11/2014 שעה 19:22)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לטעמי אתה טועה, אך בוא נניח לזה, שנינו לא אוהבים לוביסטים.
_new_ הוספת תגובה



במדינה שולטת האליטה
הזוהר הצפוני (יום רביעי, 12/11/2014 שעה 18:39)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ע.צופיה,קבל לפנים ,שתי דוגמאות אקטואליות:
א.פרשת אולמרט,זקן,דכנר,טלנסקי
ב.חוק ישראל היום

א.בפרשת אולמרט,אין צורך להוסיף מילה.זוהי פלוטוקרטיה.ושלטון האליטה.
ב.אליטת התקשורת בישראל.לא יכלה לסבול מתחרה.והנה,הפלא ופלא,
הכנסת מתגייסת למען אליטת התקשורת.והעיתון הסורר ''ישראל היום''
מתחיל להיחסם.
אז מי עובד אצל מי??

גם לפשע יש אליטה.משפחות של פשע.אליטת הפשע בישראל.

ג.אני בעד הדימוקרטיה בישראל.
_new_ הוספת תגובה



במדינה שולטת האליטה
ע.צופיה (יום רביעי, 12/11/2014 שעה 19:35)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א.אולמרט אינו יוצא דופן כלל וכלל. בפוליטיקה הישראלית לדורותיה היה מותר לקבל כספים תחת הכותרת:''כספים למטרות פוליטיות''. כך נהגו הרוב. חלק נתגלה, נתפס ונשפט, חלק(הגדול) לא וחלק בתהליכים של התגלות. ראה עניין פואד בן-אליעזר, הרמזים לגבי ברק ולטעמי האישי המושחת הגדול (שמעון פרס) עדיין לא צף על פני המים הדלוחים הללו.
איני מזהה לאיזו אליטה שיך אולמרט.

ב.כוחה של אליטת התקשורת בא לידי ביטוי באופן אחר. הדוגמא הבולטת ביותר היא הרשעתה של העיתונאית אילנה דיין בהוצאת דיבה בצורה הברורה ביותר והמכוערת ביותר שניתן להעלות על הדעת וזיכוייה פעם אחר פעם בבית המשפט העליון. זה הביטוי הבולט לכוחה של אליטה זו. דוגמא אחרת היא עניין חיים רמון שהאליטה רצתה בטובתו ולמרות שאליטה אחרת (של השופטים)רצתה להרחיקו כליל מהחיים הפוליטים הרי נוצרה ''התנגשות'' והוא הורשעה בחומרה יחסית אך קיבל עונש קל יחסי להרשעה.
העניין של ''ישראל היום'' משקף את כוחו הייחודי של ''ידיעות אחרונות'' בחיינו כנגד עיתון שמאיים ברצינות על כוחו והשפעתו בקרב הציבור.
איני חושב שלפשע יש השפעה רבה על חיינו. אולי בשולי הדברים.
ג.אני שמח שאתה בעד דמוקרטיה. גם חמינאי ודומיו תומכים במשטר דמוקרטי, אך אין פירושו של דבר שהם מבינים מהו משטר דמוקרטי.
_new_ הוספת תגובה



אינך מזהה לאיזו אליטה שיך אולמרט ?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 13/11/2014 שעה 11:47)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

כי לא אולמרט האליטה . הוא הפיון שלהם .
האליטה במקרה של אולמרט הוא או הם הקבלנים שבנו את ''תפארת ירושלים''
אף כי חברי כנסת שרים ובוודאי ראשי ממשלה יכולים להיחשב אליטה .
מה שנאמר בנושא הפותח הוא שהשלטון הרשמי משרת את השלטון האמיתי אשר מורכב מבעלי הון רב .
_new_ הוספת תגובה



הבנתי
הזוהר הצפוני (יום חמישי, 13/11/2014 שעה 21:57)
בתשובה לע.צופיה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הבנתי
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי