בס''ד
בימים אלו ראינו בטלביזיה את שני הרבנים הספרדים הראשיים האחרונים, כב' הרבנים הגדולים יוסף ועמר שליט''א, חותמים ברוב טכס על חרם ונידוי על כל מי שפרסם או יפרסם קלטות בהן מופיע המרן, כב' הרה''ג עובדיה יוסף זצ''ל, בעצמו רב ראשי ספרדי לשעבר, שנתבקש שלא להאריך עוד את כהונתו, בין היתר בשל עיסוקו בפוליטיקה.
אינני יודע במה עוסק היום כב' הרב עמר, ואם כבר נבחר לרב הספרדי הראשי של ירושלים תובב''א. אם אינו מכהן כרגע בכהונה רשמית במדינת ישראל – אין הדברים כאן מכוונים אליו.
כב' הרב יוסף שליט''א, בנו של המרן עובדיה יוסף זצ''ל, שזכה (גם) בזכות אבות להבחר כרב ראשי, אחרי שאחיו נאלץ לוותר על הכהונה, מכהן במשרה ממשלתית בכירה ומקבל משכורת מקופת המדינה.
מעצם תפקידו הרב מנוע מלעסוק בפוליטיקה בכלל, וליטול חלק במערכת הבחירות בפרט, הוא אמור לשרת בקודש ולהיות רבם של כל בני עם ישראל, ולא לשרת פלג אחד בלבד.
אשר ראינו הוא שהרב הראשי, במלוא תפארת בגדי כהונתו, וּקְבַל עם, עֵדָה וטלויזיה, מטיל חרם ונידוי על מפרסמיה של קלטת לגיטימית בה מביע אביו המנוח, מוֹרָה הרוחני ומיסדה של תנועת ש''ס, את עמדתו (או אחת מעמדותיו) כלפי אריה דרעי, אשר מתמודד בימים אלו כנגד אלי ישי, מי שעמד בראש ש''ס 13 שנים ונאלץ, לדבריו, לפרוש ממנה בשל לחצו של דרעי, ומקים בימים אלו מפלגה חדשה ומתחרה.
אסור לרב הראשי יוסף, בכל הכבוד, ליטול חלק במחלוקת, בקרב או ביריבות בין שני פוליטיקאים ומשעשה כן, ועוד תוך שימוש בכהונתו, במעמדו וב''כלי נשק'' דתי מובהק, לאמור הטלת חרם ונידוי, הרי שהחליט בפומבי לעסוק בפוליטיקה והוא מנוע עוד מלכהן בתפקידו הרם ועליו להתפטר, ואם לא יעשה כן – מוטל על נציבות שרות המדינה, ראש הממשלה ו/או בתי המשפט להביא לפרישתו.
אם יאמר הָאוֹמֵר כי כב' הרב יוסף רק מנסה להגן על כבוד אביו המנוח – שוב פסול הדבר משנעשה מִרוּם כסאו הממלכתי ובתוקף כהונתו.
מעבר לאמור עד כאן חוששני שכל המעורבים באותן זעקה ומחאה על השימוש בקלטת שפורסמה, ובקלטות נוספות מאותו סוג, פוגעים בזכרו המכובד של כב' המרן המנוח, באשר הם ממש פוסלים את דבריו או מעלימים אותם מעין הציבור. כלום מבקשים הם לטעון חלילה שהרב הגדול המנוח לא ידע מה הוא מדבר? או שדיבר שלא לענין? הרי מתייחסים הם לכאורה לדבריו בחרדת קודש, אך האם מדובר רק בדברים הנוחים להם ולבני-טיפוחם ברגע זה? כלום אין כאן חוסר כבוד, חלילה, למרן זצ''ל? הרי הרב ידע כי דבריו מוקלטים ונשמרים, ואילו רצה – היה מורה על מחיקת הקלטות הללו או השמדתן.
תמהני אם כב' הרבן המנוח מינה מי מהם לצנזר את דבריו.
אציין כי ציפיתי לביקורת ציבורית רחבה על השימוש הזה (איני כותב ''נלוז'') בכהונה הממלכתית הרמה לענייני פלגנות מפלגתית. לתמיהתי נוכחתי שאין קול ואין קשב.
שָׁווּ נא בנפשכם אם כב' נשיא המדינה, או נשיא בית-המשפט העליון, היו, חס וחלילה, מביעים עמדה לגבי פרישתם של נכבדים אחרים ממפלגות, ולעתים תוך הקמתן של מפלגות אחרות – דוגמת כחלון או סער שפרשו מהליכוד, או ח''כ שטבון שפרש מהבית היהודי וחבר לכאורה לאלי ישי – איזו סערה היתה קמה. האם כהונת הרב הראשי, או מעמדו הציבורי, שונה כה מכהונתם או ממעמדם?
אשר על כן יואיל נא כב' הרב הראשי ויתכבד להתפטר מיד מכהונתו ויתפנה ליטול חלק מלא בתעמולת הבחירות ויפעל לטובת מי שטוב בעיניו.
קריאה לרב הראשי הספרדי להתפטר מיד
אין סיבה להתפטר
