פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
מדינה בודדה
שלמה גזית (שבת, 16/05/2015 שעה 8:00)


מדינה בודדה

אלוף (דימ.) שלמה גזית



בימים אלה ראה אור הספר ''מדינה בודדה – החיפוש החשאי של ישראל אחר בעלות ברית באזור''. זהו ספרו-מחקרו של יוסי אלפר, איש קהילת המודיעין בעברו, ומי שעשה שנים לא מעטות ב''מרכז יפה למחקרים אסטרטגיים'' ולאחר הסתלקות אהרון יריב, אף עמד בראש המרכז.

הספר מנתח את מדיניות ישראל לאחר מלחמת העצמאות, בשנים שהנהגת המדינה נואשה מן הסיכוי לפרוץ את מעגל האיבה הערבית ומן התקווה להמיר את הסכמי שביתת-הנשק להסכמי שלום. מציאות עגומה זו הולידה את מדיניות של חיפוש קשר עם מדינות המעגל השני, כמנוף אשר יאפשר לישראל לפרוץ את חומת הבידוד אל תוכו נקלענו. הברית שכרתנו עם שתי מדינות מוסלמיות – לא ערביות – טורקיה ואיראן, ומדרום – עם אתיופיה, ומערכת היחסים שפיתחנו וטיפחנו במעגל החיצון, במדינות מזרח אסיה, אפריקה ואף אמריקה הלטינית, נועדה לחלץ את ישראל מבדידותה.

ביסוד מדיניות זו, עמדו חילוקי הדעות בין ראש הממשלה באותם ימים, דוד בן-גוריון, לבין שר החוץ משה שרת, אשר לא נואש מפריצת-דרך ומן הסיכוי להגיע להידברות עם מדינות האויב, שכנותינו. הוויכוח בין השניים לא נסב על הידוק הקשרים עם אנקרה וטהראן, אלא על המדיניות הכוחנית של ראש הממשלה ומערכת הביטחון לאורך קווי שביתת הנשק, על פעולות הגמול שיצרו תהליך הסלמה צבאית עם המדינות, שכנותינו, וחיבלו בניסיונות ובתקווה לפתוח בהידברות עם המנהיגות הערבית.

הידידות עם טהראן ואנקרה לא עמדה במבחן חילופי משטר והנהגה. תחילה באיראן, תפס חומיני את השלטון ואלו באנקרה, כשלושים שנים מאוחר יותר, עלה ארדואן אשר מבקש לבטל את מהפכת אתא טורק, ולערער את יחסי טורקיה עם ישראל.

מי שנואשו היום מן ההידברות הישירה אלה הפלסטינים. שנים של שיחות שלא הולידו דבר, היעדר התגובה הישראלית להצעת השלום הערבית הביאו אותם למדיניות חדשה. בעוד ישראל ממשיכה בקו חד-משמעי של יצירת עובדות בשטח, פנו הם לפעולה באמצעות הפריפריה החיצונית. הם פועלים בשני מישורים מקבילים. מישור אחד הוא המישור המדיני, בקשתם להתקבל כחברה בארגון האומות המאוחדות ולזכות בהכרה כמדינה פלסטינית. ובמקביל, מישור שני, מסע עקבי שפועל לדה-לגיטימציה הבינלאומית של ישראל. זו פעולה הנערכת במקביל בדעת הקהל העולמית, בקמפוסים האוניברסיטאיים ובהפגנות רחוב סוערות בכל מקום בו מנסה ישראל להופיע בעולם, ובה בעת – מסע ה-BDS, מסע המאמין כי המדיניות והצעדים אשר הכריעו את משטר האפרטהייד בדרום אפריקה, יכריעו גם את ישראל.

מסע פלסטיני זה החל במאבק ובתביעה לנסיגה ישראלית לקו הירוק, לקו הגבול שקדם למלחמת ששת הימים. היום, יותר ויותר, חזר היעד הפלסטיני להיות הערעור על עצם קיומה של המדינה הישראלית.

ירושלים מודעת לסכנה קיומית זו, אך איננה לומדת הלקח. ההסבר שניתן, מתעלם מן ה'תרומה' הישראלית למעמדנו במערכת הבינלאומית. אנו מנסים להשלות עצמנו כי אין זו אלא בעיה של הסברה. אם רק נעשה הסברה טובה יותר ורבה יותר – יבוא הכול על מקומו.

אשרי המאמין.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


''קניתי אך טרם הספיקותי ..... ''
בצלאל פאר (שבת, 16/05/2015 שעה 12:12) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לכן אתייחס רק לדבריו של שלמה גזית עם הכרות כללית לדיעותיו של יוסי אלפר.

עד אחרי מלחמת יום הכיפורים היתה מגמה ערבית של לא *לא* לעשות שלום עם ישראל. עובדה זאת נשמכת על עשרות אלפי, ואולי יותר, ידיעות שזרמו כל הזמן לשולחנות החוקרים המודיעיניים, שיוסף אלפר היה חלק מהם בקטע זמן מסויים בסוף שנות ה-‏60 ובשנות ה-‏70. יש ויכוח מאוחר יותר האם סאדאת הציע באמת שלום לישראל לפני מלחמת יום הכיפורים 73', אבל העובדה שויכוח כזה התעורר רק אחרי 30 שנות מלחמה, יותר משמעיד שלא דובר אז על שלום, ולכן גולדה סירבה לדון עם סאדאת על הצעתו לנסיגה ישראלית חלקית מסיני בתמורה לךהפסקת אש.

מדינות ערב הפעילו כנופיות פושעים מאוכלוסיית הפליטים שברחו ב-‏1948 לשיטחם. הדבר רק העיד על אי רצונן של מדינות ערב להשלים עם קיומה של ישראל. לכן עמדתו הבסיסית של דוד בן גוריון היתה נכונה. יחד עם זאת גם עמדתו של משה שרת היתה נכונה, אם כי היא לא היתה בסיס המדיניות הישראלית. בן גוריון ומשה שרת עשו ניסיונות לפתוח בהידברות עם נאצר וחוסיין והניסיונות כשלו.

לכן יצירת הברית ב''מעגל השלישי'' היתה ראויה והוכיחה את עצמה. עד סוף 1979 הקשרים המדיניים – ביטחוניים של ישראל עם איראן הועילו לשני הצדדים. צריך להבין שין בריתות אבסולוטיות ולכן באוירת הבדידות של אז, נכון עשה בן גוריון כשחיזק את הקשר הזה. דווקא ''המעגל הרביעי'' שישראל טרחה בו מול מדינות אפריקאיות חדשות, הודו ובורמה ודרום אמריקה הפנה עורף לישראל הרבה יותר מהר ובאופן נחרץ יותר. דווקא שם ישראל השקיעה יותר משאבים (על אף שרוב המימון לפרוייקיטים הגיע מהאו''ם) וקיבלה כתף קרה הרבה יותר (ניתוק יחסים אחרי 67' ובעיקר אחרי 73', הצבעות נגד ישראל בפורומים בינ''ל). המצב מול תורכיה הוא סיפור מוזר. ארדואן לא מבקש לערער את יחסי תורכיה ישראל אלא שהוא ערער אותם בצורה ביריונית כבר ב-‏2008. אבל קפאון ביחסים הדיפלומטיים ובזירת מדיניות החוץ לא פגעו בקשרים הכלכליים בין שתי המדינות. ישנה רק אווירה שחורה ואולי תחושה של העדר ביטחון כלכלי לפעול בתורכיה, אבל למרבה הפלא היקף הקשרים המסחריים בין תורכיה לישראל רק מתרחבים כל הזמן. לכן עד שארדואן יכריז על עצמו כמהאדי ה-‏12 לא צפויה פגיעה ביחסים האלה, משום שהן תורמות לשני הצדדים.

מדיניות יצירת הקשרים הכלכליים והתרבותיים, ולא שאלת ''הבדידות'' שהיא מונח פסיכו-פוליטי, הוכיחה את עצמה. בודאי שמדיניות זו היתה מועיל ביותר למדינה שרק זה עתה הוקמה. כיום יכולתה של ישראל לייצר קשרים כלכליים, טכנולוגיים, תרבותיים עם מדינות זרות חזקה יותר, כי תרומתה הסגולית לשת''פ כזה גדולה בדרך כלל מתרומתה של המדינה השניה (מספיק לבחון את פרוייקט ''הורייזן 2020 עם האיחוד האירופי ולהיווכח בדבר).

היום האיחוד האירופאי עומד באופוזיציה לישראל בעניין הפתרון לבעייה הפלסטינית. האם זה מעיד על בדידות? הרי במקביל יחסינו הכלכליים, מדעיים, עיסקיים עם אירופה בצמיחה. הקשרים האלה מועילים לאירופה לא פחות מאשר לישראל. מספר ראשי מדינה כבר הודיעו שהם לא יחרימו לעולם את ישראל. מנהיגי בריטניה, צ'כיה, גרמניה, פולין הנוכחיים אמרו זאת במפורש. נשיא צרפת גימגם את זה כאשר הוא במקביל הוא מאיים להגיש לאו''ם הצעת החלטה להכיר בפלסטין כמדינה ריבונית תוך שנתיים אם ... ובכך לטרפד כל שביב סיכוי קטן אחרון שנותר עוד לחידוש השיחות. מעבר לעובדה שאירופה עדיין נתונה במשבר כלכלי ובבעיות מוניטריות גדולות, ישראל החלה לפני מספר שנים בהרחבת קשרים כלכליים, מדעיים, טכנולוגיים עם מדינות מובילות באסיה (בעיקר הודו, סין ויפן) והרחבת השווקים עם מדינות דרום אמריקה, קנדה, אוסטרליה. מה שנקרא, לפזר סיכונים, אבל גם לפזר ניצול הצלחות. הקשרים עם ארה''ב חזקים גם כלכלית, מדעית וטכנולוגית, וכבר ישנה הובלה של השוק האזרחי מעל הקשרים של השוק הצבאי. תעשיות אמריקאיות נחשפו ליכולות התעשיות הישראליות כאשר פעלו במסגרת השת''פ של הסיוע הצבאי האמריקאי לישראל ואז קרו שני תהליכים: א. בשדה השת''פ הצבאי יותר ויותר המצאות ופיתוחים ישראלים נכנסו לשימוש הצבא האמריקאי והוקמו מפעלים משותפים, של החברה הישראלית עם חברה מקומית, כדי לייצר את הפריטים שבהסכם. ועכשיו האמריקאים קונים מוצרים צבאיים ישירות מישראל (דוגמאות: טילי אויר-אויר, טילי אויר-קרקע, קסדות טייס 360 מעלות עם שגר ושכח, ציוד לוחמה אלקטרונית, פודי דלק נתיקים למטוסי קרב, כנפיים למטוסי מטוס הקרב F-35).

הפלסטינים נואשו מההידברות הישירה לאחר שישראל נואשה מהם קודם. לאחר שהפלסטינים הבהירו שכל מה שהם רוצים זו נסיגה ישראלית לקווי 67', התעקשות על ''זכות השיבה'' ואי הכרה בישראל כמדינת העם היהודי, הם רק הוכיחו שוב שכל רצונם הוא לממש עוד שלב הכרחי ב''תורת השלבים'' שלהם. כל מימוש שלב בחלום הפלסטיני משמעותו שיתוף פעולה עם הפלסטינים נגד עצמנו. לא צריך לשכוח שהסכסוך הוא ביננו ובין ערביי ארץ ישראל. האמריקאים והאירופאים אינם שותים לסכסוך. הם אפילו לא מושפעים ממנו, בודאי לא ישירות. הם מושפעים מהסכסוך הישראלי ערבי הרבה פחות משישראל מושפעת מתוצאות האימפריאליזם המערבי ומלחמתו בעיראק, אפגניסטאן, תימן, סומאליה ועכשיו שוב בסוריה ובעיראק נגד דאע''ש. לכן, זכותם ויכולתם של אלה להיות צד לסכסוך בטל בשישים. לכל היותר הם יכולים להתנדב להיות מתווכים בלי לקחת חלק בויכוח עצמו.

הפלסטינים יכולים להתקבל לאו''ם כחברה מלאה, זו הבעיה של האו''ם ולא שלנו. אין לכך שום תוקף שמחייב את ישראל ליחס אחר להנהגת הרש''פ והחמאס, והגי'האד האסלאמי ועוד איזה עשר הנהגות של תנועות טרור שלהם. אני משער שאם זה יקרה, אז זה יהיה מכשול נוסף להגיע להבנות ביננו לבין הפלסטינים.

פעילות הדה-לגיטימציה הבינלאומית של ישראל נכשלה, בינתיים. היא קיימת כבר קרוב לעשור והישגיה זעומים. זה בעיקר ביכולתם למנוע מזמרות ברמה ז' להגיע להופעה בישראל, לארגן תהלוכות מחאה לזכרון ה''נכבה'', החרמה שולית של ישראל באוניברסיטאות מדרגה ג' ומועצות סטודנטים, כאשר לא ברור בכלל מהו ההישג בפועל. הם לא ילמדו איזו נוסחה מתימטית שפיתח פיזיקאי ישראלי? מישהו לא ישתמש בפריט מחשבים.תקשורת שהומצא, פוחת ו/או יותר בישראל? לכן אין סיכוי שבפועל מגמת ה-BDS תגדל לעוצמה שהיתה מול דרום אפריקה, רק בגלל זה. מה גם, שכל השוואה בין השניים היא נואלת, מגמתית ודמגוגית, ולכן אינה ממריאה.

אני רוצה להזכיר שוב לשלמה ולקוראים שהיעד הפלסטיני לא חזר להיות הערעור על עצם קיומה של המדינה הישראלית, כי הוא מעולם לא עזב את הזירה. היו רק כאלה שהתעלמו או כשלו להבחין בו כל העת, למרות הרמזים הגדולים לקיומו התמידי.
_new_ הוספת תגובה



יהודה ושומרון-זה שלנו!
הזוהר הצפוני (יום שני, 18/05/2015 שעה 8:30) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

צריך להודיע לעולם-יהודה ושומרון,הגדה המערבית היא שלנו!!

זה צריך להיות קונצנזוס של כל ישראלי פרו-ציוני.
הגדה ניכבשה ע''י השמאל,לוי אשכול ומפא''י.
כן,כן.זו הייתה מפא''י ואחדות העבודה.סימנם המשותף הוא ''המערך''.

שהחליטה וביצעה את השיחרור של יו''ש,הגולן וסיני.
הליכוד פיתח והרחיב את הישובים בגדה.אבל את ההתחלה עשה המערך.
לכן,

מספיק לגמגם,להסס ולהתבייש.לשכוח מכל ההסברים הביטחוניים,תועלתיים ואינטרסים.
זוהי ארצנו.נחלת אבותינו.פה דוד המלך חי.חברון שלנו מאז ולתמיד.
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי