פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
אכזבה: מונופול הגז לא יפורק
עגל הזהב / דוד סיון (יום שלישי, 23/06/2015 שעה 15:00)


אכזבה: מונופול הגז לא יפורק

ד''ר דוד סיון



קישורים:
פעם האמנתי (אני עדין מאמין) שנתניהו יודע ומבין היטב את נזקי ''הריכוזיות במשק'' והמונופולים. לכן היה הגיוני שהוא יוביל מהלכים משמעותיים לפרוק מונופולים ויטפח תחרות במשק. היה לזה ביטוי מאד חיובי בתחילת דרכו כשר האוצר. אחר כך הוא כמובן ''ויתר'' על פירוק המונופול של חברת החשמל למעשה בעניין חברת החשמל הוא לא היה היחיד. הנבחרים האחרים שהגיעו לעמדת השפעה מעשית תרמו למטרה עוד פחות ממנו. במהלך השנים מאז, הצטברות העובדות בנושא לימדו אותי שהיעד הזה לא מספיק חשוב בעיניו. יותר מכך עם התקדמותו לראשות הפירמידה בהנהגת המדינה הלכה וגדלה אכזבתי.

לאחר ''התפטרותו'' של הממונה על ההגבלים העסקיים, הפרופסור דויד גילה, לפני מספר שבועות התקבל הרושם שעמדתו העיקשת שצריך לפרק את מונופול הגז לא מקובלת על ראש הממשלה. היום (17.6.2015) התקבל כבר רמז עבה שבמאבק הזה אפשר לצפות על הויתור הגדול מכולם. זה ההסבר ההגיוני לדברים שאמר שר האנרגיה, שטייניץ, בראיון לרדיו:
... המטרה היא לסיים את העניין ולדאוג שסוף סוף נפתח את מאגרי הגז האדירים שלנו.
...
... המטרה היא לסיים את העניין ולדאוג שסוף סוף נפתח את מאגרי הגז האדירים שלנו''.ברגע שיהיה מתווה, הוא יפורסם. כרגע זה בדיונים. צריך ליצור תנאים אטרקטיביים כדי לפתח את שדות הגז, כרגע חברות זרות לא באות לקדוח עוד בארות. הדרך היחידה להגיע לכך שלא יהיה פה מונופול הוא לדאוג לפיתוח עוד שדות גז בין התיכון.
המשמעות היא שלראש הממשלה יותר חשוב להגיע לסיום המחלוקת עם מנהלי המונופול, מאשר לגבש פתרון שיש בחובו פירוק המונופול. זה גם משתמע מדבריו של ראש הממשלה בעצמו לקראת סוף היום.

זה לא אותו נתניהו שמספר חודשים (בספטמבר 2003) לאחר מיניו כשר האוצר פירסם מדיניות כלכלית שאחד מיעדיה המרכזיים היה ... הגנה על הצרכן על ידי שבירת מונופולים.

כנראה ש'הדרך... לא רצופה כוונות טובות'. מאכזב!
יש לקוות שהממשלה תנהיג את הפתרון האלטרנטיבי הטוב ביותר, כאשר מונופול לא מפורק. הפתרון השני בטיבו (second best), הוא כמובן פיקוח הדוק על מחירי הגז בדומה לנהוג כלפי מחירי החשמל.




חזרה לפורום

הצגת המאמר בלבד
הדפסת המאמר קפל תגובות פרוש תגובות תגובה למאמר
 
 


המאיסו עלי,כל הגז הזה
הזוהר הצפוני (יום שלישי, 23/06/2015 שעה 17:19) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מרוב דיבורים,כתבות,פרשנויות,והצהרות שונות ומשונות.

אני מודה.
כל נושא הגז,הוא מחוץ לבינתי.
החלטתי לא להתייחס, ופשוט להתעלם כליל מהנושא הזה.
_new_ הוספת תגובה



אני אסביר לך בקלות .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 24/06/2015 שעה 7:04)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

לחישובים בנושא הגז צריך לדעת כמה גז יש .
לא סיפרו לנו .
לחישובים בנושא הגז צריך לדעת את המחירים .
לא סיפרו לנו .

מכאן זה פשוט מאד .
תשובה שונה מחברת התשמל . הוא אדם פרטי .
נתניהו מרשה לגנוב את אוצרות המדינה
ולכן בשפה העממית - דעתי היא כי נתניהו גנב .
גנב בנושא הגז . גנב בנושא ים-המלח . גנב בנושא בתי הזיקוק .
הוא גם רוצח בפוטנציה - בגלל מיכל האמוניה בחיפה .

ולמרות שאינני רוצה את השמאלנים בשלטון
בכל זאת אני מקווה שנתניהו יעוף..........................
_new_ הוספת תגובה



מספר עובדות
דוד סיון (יום רביעי, 24/06/2015 שעה 10:38)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

1. הבעיה העיקרית היא בהצגת הדברים על ידי נתניהו וממשלתו.
א. בכל פעם מציגים רק חלק מהמידע שחשוב לציבור לדעת.
ב. במקרה הנוכחי המונופול (תשובה, נובל אנרג'י) מעכב יצור ואספקה מלויתן. זה קורה כי הם לא מסכימים בעניין פירוק המונופול, המס וכו'. בכלל הם דורשים בעצם הבטחה להמשך קיום המונופול להרבה זמן.
ג. נתניהו מציג זאת שאין לנו זמן לחכות עד שהמונופול יתרצה, כי בגז הזה נחוץ מאד במהרה. אבל הוא ''שוכח'' לספר לנו שבעצם יש לנו אספקה מקידוח תמר שאמור להספיק לכמה שנים טובות.
ד. הוא טוען שם נתייחס ''יפה'' אל המונופול יבואו משקיעים חדשים ויציבו תחרות. הוא כמובן לא אומר שהדרך הזאת עובדת רק אם ימצא מאגר נוסף, וכמובן לא ברור עד מתי נחכה...

ה. בתקשורת היו פרסומים על המחיר של הגז (נדמה לי 6.25 ש''ח ליחידת חום) שהוא בערך כפול מהמחיר הסביר (שמבטיח רווחיות).
ו. תשובה הציע ליחימוביץ לנהל עבורו קרן שתמומן מהכנסות על הגז.

2. בעיה מרכזית שמקשה על הממשלה נוגעת לחוזה ארוך טווח שכבר נחתם עם המונופול ושלכאורה גם מונע גביית תמלוגים ישום המס
ובכלל אם לא נתייחס ''יפה'' אל המונופול לא יבואו עוד משקיעים להתחרות במונופולשאר במצב כזה הרי שלא יבואו משקיעים חדשים.
_new_ הוספת תגובה



מספר עובדות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 25/06/2015 שעה 16:13)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מהעובדות הללו אינני יודע מה צריך להיות מחיר הגז ומה כמות ההפקה .
אני גם לא יודע מה אני כאחד האזרחים מרוויח או מפסיד .
מה שברור לי שנתניהו פועל נגד הצרכים הכספיים שלי, לכן בעיני הוא גנב . כי אני בעל מוסר הוטנטוטי .
מה לא ברור בדברי ?
_new_ הוספת תגובה



אני צדקתי
הזוהר הצפוני (יום חמישי, 25/06/2015 שעה 10:01)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

מתוך העיתון ישראל היום,24.06.15,עמ'25:
ראש המועצה הלאומית לכלכלה,פרופ' יוג'ין קנדל:
''הציבור מוצף בהרבה מאוד מלל,שהוא חלקית מגמתי.חלקית לפעמים פוליטי.אבל בהרבה מקרים מבוסס על כל מיני חצאי עובדות''.

בנוסף,העיתון שקשור לנתניהו כידוע ,טוען למסע של דיס-אינפורמציה שמתנהל לאורך זמן.

נ.ב.
המחיר המוצע של גז למכירה הוא 5-6 דולר.ליחידת חום.
_new_ הוספת תגובה



גם המלל של קנדל הוא מגמתי ואפילו פוליטי!
דוד סיון (יום חמישי, 25/06/2015 שעה 12:11)
בתשובה להזוהר הצפוני
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

א. צריך להיזהר כאשר מסתמכים על טענות של ''ישראל היום'' כאשר ברור שהמממן הוא תומך נתניהו מובהק. באותה צורה צריך להתייחס למשל לטענות בעיתון ''הארץ'', שברוב המקרים לא תומך בנתניהו.

ב. לפי ''הארץ'' קנדל אמר: אף אחד, אף פעם, לא התכוון לעשות פה שום דבר במחשכים''. ושעבודת צוות המו''מ תסתיים בפרסום שימוע פומבי (http://www.themarker.com/dynamo/1.2667333). משתמע מכך שבפועל נעשו הדברים בהסתר או במחשכים.

ג. עובדה היא שמחיר החשמל מפוקח ולמרות זאת אין מקרים שאספקת החשמל נעלמת. לכן טענתו כאילו אי אפשר לפקח על מחיר הגז כי ''אם המחיר גבוה מדי, אז הצרכנים משלמים יותר מדי - ואם המחיר נמוך מדי, הצרכנים לא מקבלים גז'', מוזרה במקרה הטוב.

ד. נראה לי שמהדברים האלה עולה שבנתיים הדברים נעשו במחשכים, לאחר שנפטרו מהממונה על הגבלים העסקיים בגלל התנגדותו למהלכים שלהם. גם העובדה שקנדל טוען שאי אפשר לפקח על מחיר הגז נוגדת את המקובל על מרבית הכלכלנים כאשר הספק הוא מונופול.

אם ההופעה הזאת של קנדל לא מגמתית ו/או פוליטית אז מה היא בדיוק מייצגת?

ה. עוד הערה חשובה: תפקידו של הממונה על ההגבלים העסקיים לטפל במניעת מונופולים או לדאוג לפיקוח על המחיר של המונופול. העובדה שהגוף המקצועי הזה נוטרל, גם היא מעידה על התנהלות מגמתית-פוליטית של מנהלי המו''מ.

האם אין הציטוט מדברי קנדל שהצגת מתאר את התנהלות מנהלי המו''מ שלנו?
_new_ הוספת תגובה




חפש בתגובות שבדיון זה:     חיפוש מתקדם...

חזרה לפורוםהדפסה עם תגובותתגובה למאמר


מערכת פא"צ אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי