![]()
|
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
מקובל לחשוב שמיתת נשיקה זה דבר טוב, האם תכעס אם אאחל לך גם כן מיתת נשיקה? | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
אני מאמינה שהוא יברך אותך על בירכתך זו ובלבד שאינך מאחל לו למות מיד. כי מוות זה דבר רע ושחור, ומי שמשתשמש באופף נלוז ב''מת'' ובהטיותיו הוא בן מוות בעצמו | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
לדעתי ההתייחסות למוות בפני עצמו, כמו שהוסיף המגיב הבא בתור אחריך הוא חסר משמעות. לפי אמיל מישל סיוראן, המוות אינו החידה הגדולה של בני התמותה, אלא דווקא המשמעות הבנאלית ביותר והמזעזעת בעומק הבהירות שלה. בעיני כל מבט על המוות כולל את השארית של החיים עצמם ולכן אם מדברים למשל על תהילת עולם, לא העתיד שלאחר המוות הוא שחשוב, אלא החיים שהיו ראויים לתהילה, כלומר אותם חיים שבפני עצמם יש להם חשיבות ותהילה היא רק הצל או ההמשך ההיסטורי שלהם. עיסוק בצורת המוות או ברגע המוות בנפרד כשהוא תלוש מהחיים באופן לקוני ומלאכותי הוא שטחי ולצורך העניין יש יתרונות שטחיים למוות ללא ייסורים... בדיוק כפי שהסיודוס מתאר את המוות בתנומה של בני דור הזהב שחיו ומתו במקום שדומה לגן עדן. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
הבנתי שקראת כל מני ספרים אבל לא הבנתי מדוע השתמשת בביטוי מיתת נשיקה. אלא אם כן אתה מתכחש לעובדה שהימין התיאורטי שלך רצח את ראש ממשלת ישראל באופן ממשי. | |||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||
![]() ![]() |
|||
|
|||
איך דבר תיאורטי יכול להרוג באופן מעשי? אז אולי גם גירסת הקונספירטורים נכונה לדעתך שרוצח מעשי רצח את רבין רק תיאורטית והשב''כ תיאורטית חשב שרבין מת מעשית... או איזשהו קישקוש מקושקש כזה........ | |||
![]() |
![]() |
![]() | ![]() |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |