|
העמדה המדינית של התנגדות להחזרת שטחים | |||
|
|||
היא עמדה לגיטימית . כמו העמדה של נסיגה-חזרה לקוי הפסקת האש 1949 . מניעי קבוצה גדולה מאד של עיתונאים התומכים בעמדה השניה ותקפו בעבר את נתניהו כאשר כיהן כראש ממשלה דומים למניעי התוקפים את אולמרט היום , זה כולל אותי . אך יש שני הבדלים גדולים . 1- טלנסקי אמר גלויות בראיון טלוויזיוני שנתן כספים לאולמרט , אולמרט אישר . ביומנה של ש.זקן יש רישום על זה . לא היה דבר דומה בחשדות נגד נתניהו . 2- חשוב הרבה יותר . חלקם של חסידי ''החזרה'' בין אנשי תקשורת גדול בהרבה מזה של חסידי ''הסיפוח'' . הראיון של לונד-קירש ביום ה' האחרון הוא דוגמא בולטת ומקוממת . כך גם עמדותיה של גאולה אבן , חיים יבין , איתן הבר ואחרים-אחרות . כמות הכיסוי ''העיתונאי'' והראיונות של אלה היא עצומה ויקרה מפז ממש . לממן מסע נגדי בתשלום מצריך ים של כסף אך אלה מגישים את עמדתם בחינם , בהיותם חלק מהאירגון המשדר ! | |||
_new_ |
כל עמדה לגיטימית | |||
|
|||
אחד העקרונות של דמוקרטיה הוא שכל עמדה היא לגיטימית. עיקרון אחר מגביל את החופש לעשות מעשים. אני לא מתכוון לחזור על דברים שכבר כתבתי כאן (תגובה 116347). בעבר גם הבהרתי את עמדתי לגבי הטענות בדבר ''נטיות התקשורת''. בתמצית אני לא קונה את הטענות הללו משום: א. הן מזכירות את הטענות של הרקדן נגד הריצפה. ב. יש חופש עיתונות והרקדן יכול להוציא עיתון. ג. יש עיתון כזה שמחולק חינם שאחת ממטרותיו היא קידום האינטרסים של נתניהו. | |||
_new_ |
כל עמדה לגיטימית | |||
|
|||
חוץ מזה שאתה צודק אתה גם מתעלם מהיות הטלוויזיה מכשיר התעמולה המרכזי ולא העיתונות ושהטלויזיה היא כלי ממלכתי . תמהני מה היה קורה אם היו מעניקים זכויות שידור TV למחזיקים בדעותי המדיניות . | |||
_new_ |
אם זה באמת מעניין אותך תוכל לבדוק | |||
|
|||
_new_ |
אם זה באמת מעניין אותך תוכל לבדוק | |||
|
|||
משעשע . | |||
_new_ |
כיצד אתה קובע את ג. ? | |||
|
|||
לפי הרכילות? ולאיזה עיתון-חינם אתה מתכוון? כי בשנה האחרונה יצאו לפות 4 עיתוני-חינם שכל פעם שכשאני יוצא לארוחת צהריים יש ברוקרים שטורחים לדחוק אותם לזרועותי. | |||
_new_ |
כיצד אתה שואל? לפי רכילות? | |||
|
|||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |