|
התשובה ברורה . | |||
|
|||
כל מי שמנצח בבחירות הוא אחד שהצליח ''נקודתית'' לשכנע את ה''חברה'' שהוא צודק ושיבואו איתו. אחרת הוא לא היה מנצח. מידת הגדולה במנהיג היא כמה מהבטחותיו והצהרותיו הצליח להגשים בתקופת כהונתו. | |||
_new_ |
התשובה ברורה . | |||
|
|||
אני לא מסכים איתך . איש שלטון שיש לו תכנית פעולה זעירה יכול להצליח בה ולדבריך הוא מנהיג מעולה . לעומתו אחר שמטרתו אדירה והצליח להגשים רק את חלקה הוא כשלון . בקריטריונים האלה יוליוס קיסר היה כישלון ונירון קיסר היה הצלחה . | |||
_new_ |
התשובה ברורה . | |||
|
|||
בדרך כלל איש שלטון עם ''תכנית זעירה'' לא היה נבחר. לעומת זאת איש שלטון עם מטרות אדירות שהצליח להגשים מקצת מהן הוא בגדר שרלטן וכנראה רימה את ציבור בוחריו. איני בקיא במיוחד ביוליוס קיסר ונירון קיסר.המבחן הטוב ביותר הוא נשיאים אמריקאים. קרטר הביא איתו תקוות מרקיעות שחקים וסיים כנשיא די עלוב בהישגיו. לרונלד ריגן כולם לעגו והוא מוטט את הגוש המזרחי. | |||
_new_ |
התשובה ברורה . | |||
|
|||
אני לא יודע מה הבטיחו שני אלה לבוחריהם . צ'רציל הבטיח להלחם במחיר דם יזע ודמעות וקיים . דה גול הבטיח לסיים את מלחמת אלג'יר ואכן סיים . קאסטרו הבטיח חופש ושיגשוג ונכשל . נאצר הבטיח יציאה מהעוני ונכשל . בגין הבטיח ''בדם ואש יהודה תקום'' ונכשל . בו גוריון הבטיח '' ממעמד לעם'' והצליח . שרון הבטיח כמה דברים ולא קיים אף אחד . עובדיה יוסף הבטיח מעט וקיים מעט , לכן הוא מנהיג קטן . לפיד הבטיח מעט ולא קיים דבר . גם ידין , גם ליפקין-שחק . | |||
_new_ |
התשובה ברורה . | |||
|
|||
שרון הבטיח לחסל את הטרור והצליח,לפחות מיו''ש. עובדיה יוסף הוא מנהיג גדול לקהילה הדתית-ספרדית. לגבי כחילוני אין לו שום משמעות אך זה אינו מקטין ממנהיגותו כי ממילא הוא לא שאף להנהיג אותי. לגבי היתר אין בינינו הבדלים גדולים. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |