  
  
  
|
 |
|
||
  הם לא נאשמו ולא הורשעו בדריסת ילד. |
|||
|
|||
התאונה לא קרתה באשמת הנהגת ועל כן היא לא הואשמה בדריסה. הם הואשמו בכך שברחו ממקום התאונה והפקירו את הפצוע ובכך גם הורשעו ונגזר דינם. החוק מחייב את הפוגע להשאר במקום התאונה עד להגעת המשטרה אך האמת היא שבמצב שנוצר הצעד הנכון הוא לברוח ולהגיע לתחנת המשטרה. ממילא האדם הסביר אינו יכול לעזור לפצוע בתאונה או להציל את חייו הוא מסתכן בלינץ' מצד העוברים ושבים. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| הם לא נאשמו ולא הורשעו בדריסת ילד. |
|||
|
|||
האם שמעת אי פעם על לינץ' בנהג שדרס ונשאר לעזור? אני לא. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הם לא נאשמו ולא הורשעו בדריסת ילד. |
|||
|
|||
ה''טעות'' מקורה בהסתמכות על מידע חלקי במקרה הטוב. בעניין האפליה בעמנואל היה מקורה בסירוב לקחת בחשבון את הכתוב בפסקי הדין. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הם לא נאשמו ולא הורשעו בדריסת ילד. |
|||
|
|||
אני מודה שלא קראתי את פרוטוקול המשפט . מה שברור הוא שהמכונית בה נהגו דרסה את הילד . אני לא יודע מה המשמעות של ''לא הואשמה בדריסה'' אך אולי הכוונה לכך שהילד רץ לכביש או החליק לשם עם סקייטבורד . היות וכנראה לילד נגרם נזק מוחי עקב שיטפי דם ופעולה מהירה הייתה מסייעת הרי שההפקרה גרמה לתוצאה חמורה . לקחת ילד פצוע ולמהר לבית חולים אינו גורר לינץ' ! אני עושה השוואה עם העונש שנגזר על זורק הנעל . בשני הכרעות אלה נגזרו שלוש שנות מאסר . השוואה זו גורמת לי לבוז למערכת המשפט ! | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| אתה לא צריך להודות בכלום |
|||
|
|||
זה גלוי וידוע שאתה מקשקש בלי חשבון ובלי מושג על מה שאתה כותב. הם לא הואשמו בדריסה מאחר והתאונה היתה בלתי נמנעת עקב התנהגותו של הנדרס. העונש מוגזם לכל הדעות ובעיקר בשים לב לכך שאנשים שגם דרסו והרגו קבלו עונשים קלים בהרבה. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [•] אתה לא צריך להודות בכלום |
|||
|
|||
זה גלוי וידוע שאתה מקשקש בלי חשבון ובלי מושג על מה שאתה כותב. על כך שאנשים שגם דרסו והרגו קבלו עונשים קלים בהרבה , יש התמרמרות רבה בציבור . מעשים נבחנים גם על תוצאתם ולא רק על המעשה נטו . יש עונש שונה לאדם שדקר בסכין ןוהנדקר מת לבין אותו מקרה והנדקר חי ! הנעל שהושלכה על בייניש גרמה לנזק מזערי והזורק נדון לשלוש שנות מאסר . הנותשים את הילד הפצוע על הכביש ללא עזרה רפואית גרמו כנראה למצב ''צמח'' אצל הילד וגם הם קיבלו שלוש שנות מאסר . מאחר ואינך רואה את העוולה[•]... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם הפעם אתה חושף בורות ודעות קדומות |
|||
|
|||
וכרגיל גם לא מדבר לעניין. אם עשית מעשה שאין בו זדון ואין בו עבירה, אי אפשר להאשים אותך או להעניש אותך, לא משנה מה תהיה תוצאת המעשה. יכולתי להגיד שדווקא לשיטתך, על פי תוצאת המעשה, הם היו צריכים לצאת זכאים מאחר ולבריחתם לא היתה כל השפעה על מצבו של הילד שטופל מיידית בידי העוברים ושבים. אבל אינני אומר זאת מאחר והקביעה שלך בעניין היא כמובן שטות. בריחה מתאונה היא חמורה בעיקר אם נעשה נסיון להתחמק מעצם האירוע. אילו הם היו נוסעים מייד למשטרה אני מניח שענשם היה קל יותר. אני לא רואה מקום להשוואה בין פסקי דין בעניינים שונים, ברור כי אם יש מקום להשוואה בין שני המקרים זה לא יכול להיות על בסיס הנזק שנגרם לנפגעים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| גם הפעם אתה חושף שטויות |
|||
|
|||
השלכת הנעל ועזיבת מקום התאונה קיבלו אותו עונש בדיוק . מה שנשאר להשוות זה חומרת כל עבירה . התוצאות גם הן חשובות . אלפי ואולי מיליוני מקרים של אלימות עם נזק קל אפילו אינם מגיעים לשיפוט . במקרים אחרים הנזק הנגרם הוא בהחלט שיקול בענישה . מה שקרה במקרה הנעל הוא שהנפגעת היא השופטת בייניש . זריקת נעל על מורה בבית ספר תגרור עונש קל ביותר ואולי גם זה לא . אתמול זרקה אשה סכין על עובדת מחלקת הרווחה . הוגשה תלונה . נראה מה יהיה גזר הדין . אתמול נשך שוטר אזרח אזוק . גם כאן נראה את גזר הדין . | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי