  
  
  
|
 |
|
||
  הכל תלוי |
|||
|
|||
א. העובדה שמישהו הוא ראש ממשלה (אפילו שמו נתניהו) אינה מספקת כדי לטעון ששינוי במצב הכלכלי קשור להחלטות שיזם או שגרם לביצוען. ב. בעבר כאשר ידעתי או חשבתי שידעתי על חלקו של נתניהו ציינתי זאת (למשל ב-דיון 7501 וב-דיון 7328). לכן במקום לשאול שאלה שמובלעת בה הנחה שלך... יכולת לשאול מה לדעתי חלקו של נתניהו בתוצאה והיית מקבל תשובה. האמת היא שבמקרה הנדון אינני יודע מה חלקו של נתניהו, של מישהו או משהו אחר. לכן אשמח שבמקום עקיצות אישיות וקישקושים לא רלונטיים (כמו ב-תגובה 174984, וב-תגובה 174992) תתרמו לדיון עובדות שיעזרו לקבוע את חלקו של נתניהו. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| זה לא תלוי ומה שביקשת לא נחוץ . |
|||
|
|||
כאשר השיגרה היא לתלות בנתניהו כל רעה עוולה ושגיאה בהיותו ראש הממשלה אז כך גם בכל דבר חיובי . | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| זכותך לטעון ללא ביסוס, אל תצפה זאת ממני! |
|||
|
|||
''השיגרה'' איננה בסיס לשום דבר... ללא ניתוח עובדות ונתונים. לכן ''השיגרה'' איננה טיעון רלוונטי. מאחר והביסוס לא מעניין אותך אל תצפה ממני להצהרות חסרות ביסוס. בודאי שקישקושים לא רלוונטיים, כמו בתגובה 174992 לא יועילו לך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| הכל תלוי |
|||
|
|||
אבל אם האבטלה היתה גודלת אז בטח היית מאשים אותו גם בלי לדעת ..... | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| כמו אחרים אתה מוסיף טענת הבל!!! |
|||
|
|||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי