|
ומה עם הטיעון המוחץ | |||
|
|||
אחלק את הטיעון לשני חלקים: א) המשך המצב הקיים מסוכן לישראל. נכון. אך על-מנת לשנות אותו חובה לדכא את הטרור - ולא לברוח ממנו. ב) ואקום מדיני מזמין יוזמות מדיניות שאינן טובות לישראל. נכון מאוד. תחושת הואקום נוצרת כאשר השטח בוער ומככב במהדורות החדשות - ולכן הוא מזמין יוזמות בלתי-נעימות. כאן חלק ב' מתקשר לחלק א': ברגע שהשטח יהיה שקט (או קרוב מאוד לשקט) - ההתעניינות תפחת והקדחת המדינית תירפא. לא יזיק גם לדחות - בנימוס אך בתקיפות - יוזמות הזויות אם בכל זאת תימצאנה. כי זאת יש לדעת: לא מעניין את הגויים אם ימותו כל היהודים או כל הערבים; בין אם מדובר בגויים ממוצא אמריקני או ממוצא צרפתי. הדבר היחיד שמעניין אותם הוא: יציבות. ואת היציבות הזאת - בידינו להשיג. | |||
_new_ |
ואולי זו הדרך להשיג אותה? | |||
|
|||
על ידי הקטנת החיכוך? ואולי כל הדרכים שאתה מציע אינן ישימות ואינן מציאותיות יותר מריבונות פלסטינית על הר הבית? | |||
_new_ |
החיכוך איננו הבעיה | |||
|
|||
לכן הקטנתו איננו הפתרון. הסממן המובהק ביותר לההקטנת החיכוך זו תורת הכבישים העוקפים: לא ניסע בלב כפריהם - והם לא יידו עלינו אבנים. אלא שמאז אירעו אינספור אירועי יידוי אבנים ובקבוקי תבערה, ירי ורצח דווקא בכבישים העוקפים, ללמדך שהפלשתינאים אינם מעוניינים בהקטנת החיכוך - אלא בדחיקת רגלי היהודים ובזינוב בהם. | |||
_new_ |
אתה מתמם | |||
|
|||
אפילו עם כבישים עוקפים הם פוגשים אותנו במחסומים. | |||
_new_ |
אתה מתמם | |||
|
|||
וללא מחסומים הם יפגשו אותנו בתל אביב. | |||
_new_ |
אתה מתמם | |||
|
|||
המחסומים נמצאים בבית שלהם. תל אביב נמצאת בבית שלנו. | |||
_new_ |
לא נכון. אני לא גר בת''א | |||
|
|||
_new_ |
לא דיברתי עליך | |||
|
|||
_new_ |
אתה מתחמק | |||
|
|||
לפני מלחמת אוסלו מספר המחסומים וחומרת הבדיקה בהם היו מצומצמים לאין-שיעור מאשר לאחר פרוץ מלחמת אוסלו. פיגועי ירי קטלניים בכבישים עוקפים אירעו עוד בימיו של גנרל השלום הדגול. | |||
_new_ |
אתה מתחמק | |||
|
|||
ההתנחלויות והמחסומים בטח נותנים הרבה יותר הזדמנויות לפיגועים, וגם רציונליזציה. בהפרדה מוחלטת נוכל להורידם למינימום. זו לפחות המטרה של התכנית כפי שאני מבין אותה. | |||
_new_ |
בהתחלה זה יעבוד | |||
|
|||
אבל רק עד שיצליחו להדביק אותנו. כל עוד רצונם עז לדחוק אותנו לים - לא תעזור שום התנתקות ושום התחמקות. צר לי שאני נשמע כמו משרד החוץ בשנות השבעים - אבל מה לעשות שיעדם המרכזי לא השתנה? | |||
_new_ |
אריה, האםמלחמת המושגים מתחילה? | |||
|
|||
אפשר למצוא כינויים מתאימים אחרים למלחמה שלנו. הם גם יכולים להיות כאלו שמאד לא ימצאו חן בעיניך. האם זה רצוי? | |||
_new_ |
אריה, האםמלחמת המושגים מתחילה? | |||
|
|||
אנחנו נמצאים במלחמת מושגים מאז ימי ה''זעיר-בורגנים'', ''הדיקטטור האדום'', ''ולדימיר היטלר'', וכן ''מחנה השלום'' ו''מחנה הלאומי''. בוקר טוב אליהו. המונח ''מלחמת אוסלו'' הוא מתון-שבמתונים, הוא התגלמות ההבלגה ממש... | |||
_new_ |
אני זוכר מונח מתון אחר שמאד הרגיז אותך | |||
|
|||
_new_ |
ככה זה ידידי הנכבד | |||
|
|||
כאן אתחפש לרגע לישראל בר-ניר ואגיד: ''One man's meat is another man's poison'' דהיינו: ''בשר לאדם אחד הוא רעל לאדם אחר''.מתינותו של פלוני היא קיצונית בעיני אלמוני - ולהיפך. האם ''פרעות תשס''א'' - עדיפות בעיניך? | |||
_new_ |
ידיד הנכבד מאד - פורים כבר עבר | |||
|
|||
אין צורך שתתחפש לישראל....! אתה הרי יודע את עמדתי בנדון כאשר הביטוי מקבל גוון כזה גם האיום בהתחפשות. הרי אני גם לא אוהב ביטוי אחר שאפילו ירגיז אותך (כמו שקרה בעבר). | |||
_new_ |
ידיד הנכבד מאד - פורים כבר עבר | |||
|
|||
מי מאיים? רק חמדתי לצון על חשבונו של ישראל. | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |