מה זה?

(נכתב בתשובה לצחי, 02/07/04 19:03)

	ועדיין קיימת העובדה
	מושה (יום שישי, 02/07/2004 שעה 19:07) בתשובה לצחי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	פייגלין מעריץ את היטלר וגם חושב שאין בכל כל רע

_new_

---

	הערה ושאלה
	צחי (יום שישי, 02/07/2004 שעה 19:55) בתשובה למושה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	אני לא רואה הבדל גדול בין היטלר,סטאלין והנביא מוחמד. איך הספרים של צבי יעבץ על רומא,מומלץ?

_new_

---

	זה בגלל שאתה לא יודע עליהם
	מושה (יום שישי, 02/07/2004 שעה 20:07) בתשובה לצחי הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מספיק. כל מה שיעבץ כתב מומלץ, כולל הספר האחרון שלו על טשרנוביץ'. אבל לא כולם טובים ובדרך כלל הם נראים כמו אוסף מקרי של מאמרים שכרכו אותם יחד. תתחיל מאוגוסטוס ותראה אם יש לך תיאבון להמשיך.

_new_

---

	ועדיין קיימת העובדה
	אליצור סגל (שבת, 03/07/2004 שעה 22:02) בתשובה למושה הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לק''י זו כמובן שטות גמורה שפייגלין מעריץ את היטלר - העיתונאי הדביק לו את זה לפי הכלל הגבלסי הידוע שששקר שוחזרים עליו הופך להיות אמת. באותה מידה אפשר לומר שיורשו המבהק ביותר של היטלר הוא יצחק רבין האידיאולוגיה של שניהם היתה השמדת עם ישראל והם גם הצליחו לא רע בהגשמתה. כמובן שתומכי שני האישים הללו חושבים שאין שום רע באידיאולוגיה הזו ובהגשמתה. אליצור

_new_

---

	מה פתאום פייגלין מעריץ את היטלר?
	אריה פרלמן (שבת, 03/07/2004 שעה 22:44) בתשובה לאליצור סגל הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	שטות כזאת מזמן לא שמעתי. יש למישהו סימוכין להשמצה הפרועה הזאת? לעומת זאת - דווקא הפרופ' ההומניסט וכהן השמאל ישעיהו ליבוביץ' מעריץ את היטלר. או ליתר דיוק כבר איננו מעריץ אותו - אלא העריץ. כי הוא מת. לא היטלר. ליבוביץ'.

_new_

---

	על פייגלין והיטלר.... אפשר לקרוא
	דוד סיון (שבת, 03/07/2004 שעה 23:04) בתשובה לאריה פרלמן הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	בראיון ארוך שנתן החי מהשנים, למוסף 7 ימים של ידיעות אחרונות, 11.6.2004, עמודים 25-30, 108.

_new_

---

	פייגלין היא אידיוט ואיננו מייצג את הימין
	בננה ספליט (שבת, 03/07/2004 שעה 23:16) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	וגם אם אמר דברים הזויים הם שייכים לו בלבד. גם לי זכור שהוא אמר משהו חיובי על היטלר, אבל מרוב שרתחתי על כך אינני זוכר בדיוק למה התכוון פייגלין. כמובן שפייגלין לא צדק בדברו, כי היטלר לא היה חיובי באף עניין. הוא מזכיר לי הרבה מידידינו השמאלנים שבתחילת שנות ה-‏50 נטו לראות בסטאלין ''שמש העמים'', את אליל חייהם, שיביא את הגאולה לעולם תוך שהם זונחים עובדה אחר עובדה שנחשפו אז על החייתיות הרצחנית שבו, שהובילה לרצח מתוכנן של כ-‏20 מיליון אנשים באימפרייה שלו. כמובן שמקומם של היהודים לא נפקד מחיסולים ומעצרים אלה.

_new_

---

	על פייגלין והיטלר.... אפשר לקרוא
	אליצור סגל (שבת, 03/07/2004 שעה 23:57) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	לק''י לדברים בידיעות אין שום שחר וכולם סילוף אחד גדול. ובעקבות המקרה הזה הוחלט להמנע מלתת ראיונות שלא בשידור חי כדי לא לאפשר לעורכים לזייף כרצונם. לא משנה מה תאמר על שולחן העריכה תמיד יהפכו אותך למפלצת. אגב, פיגלין משתדל להמנע מלהשמתש בתוצרת גרמנית. אליצור

_new_

---

	על פייגלין והיטלר.... אפשר לקרוא
	אריה פרלמן (יום ראשון, 04/07/2004 שעה 0:02) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	זה מאוד יפה מצידך שאתה מפנה אותי לעיתון... אבל מה לעשות שאני שייך למיעוט הסהרורי שלא קונה ידיעות אחרונות...? תוכל להביא ציטוט?

_new_

---

	גם אני שייך לאותו מיעוט
	דוד סיון (יום ראשון, 04/07/2004 שעה 7:32) בתשובה לאריה פרלמן הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	מצד שני היתה לי סיבה לחפש את המאמר ולכן הלכתי לשכנים שכן קונים את העיתון... אם תשלח לי כתובת דואר או פקס אנסה להעביר אליך את הקטע העיקרי בנושא האמור. כאלטרנטיבה תוכל פשוט לפנות אל העיתון ולבקש שישלחו לך את הכתבה. יש סיכוי טוב שימלאו את בקשתך.

_new_

---

	על פייגלין והיטלר.... אפשר לקרוא
	אליצור סגל (יום ראשון, 04/07/2004 שעה 0:07) בתשובה לדוד סיון הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	http://www.manhigut.org/index.php?option=content&... לק''י לעיל הקישור לאתר ''מנהיגות'' שבו נידונה הכתבה המכפישה הנ''ל. אליצור

_new_

---

	גם היטלר מת. התאבד. ליבוביץ דווקא ניפטר בשיבה טובה
	מיכאל שרון (יום ראשון, 04/07/2004 שעה 6:17) בתשובה לאריה פרלמן הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו
	''כי הוא מת. לא היטלר. ליבוביץ''. טוב, גם היטלר מת. ירה במוחו דרך פיו הפעור במאי 1945. מכל מקום לא בטוח אם הפרופ' המכובד אמנם העריץ את היטלר, אך מה שבטוח שהוא קרא לצאצאי קורבנותיו ''נאצים'' או ''יודונאצים''. השאלה בנוסף, אינה למי מייחסים כמיטב ההכפשה השמאלנית הנפוצה במקומותינו ''הערצת היטלר''. אלא, מיהם הפוגעים בנתיבי קיומם החיוניים וברצון הקיום והעמידה של שארית הפליטה מידי הצורר החיים בישראל, תוך הגשמת ''חזונו'' לאחר מותו.

_new_

---

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.

---

© פורום ארץ הצבי