  
  
  
|
 |
|
||
  מעניין מאיזו חברת פירסום שאבת את המידע |
|||
|
|||
ש''יש שם יועץ משפטי לשעבר (חובש כיפה) שדעותיו הפוליטיות הנוטות לימין ידועות ומפורסמות''. זה נכון שהוא חובש כיפה, אבל שם זה מסתיים. גם אברהם (אברום) בורג חובש כיפה. ''אין אף שופט בבית המשפט העליון שידוע מהן דעותיו הפוליטיות'', אוצר הידיעות שלך כנראה מוגבל מאוד. ''מסמכותו של בג''ץ להתערב בהחלטות שלטוניות'' --- אך ורק כאשר הן שלא בהתאם לחוק. כשהדברים נעשו כחוק אין לבית המשפט כל סמכות ךלתחוב את אפו, במיוחד כאשר החוק מכיל הגדרה ברורה למי נתנה הסמכות לבדוק את החלטות הממשלה. אתה בסך הכל מאמץ את גישת ''הכל שפיט'' של אהרון ברק, גישה שאין לה על מה להתבסס. | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| צצצצ בר ניר אתה מדרדר |
|||
|
|||
רובינשטיין התפטר במחאה על חתימת הסכמי אוסלו ובכך נקט עמדה ברורה, הדיון בעמדותיו הפוליטיות התקיים באותה עת ואין ספק כי הוא נוטה לימין. לגבי שאר השופטים אין לך שום עובדות להציג אלא סתם רכילויות. אשמח אם תראה לי מקרה אחד שבו יש הבעת עמדה פוליטית של שופט בית המשפט העליון שיכולה להוכיח את טענת ההבל הזו. ובעניין הבג''ץ - אתה טועה. כפי שציינתי - סלע קיומו של הבג''ץ הוא בקורת על פעולות ומחדלי השלטון, בכלל זאת הוא מוסמך לבדוק את סבירות ההחלטות של הרשות המבצעת, את חוקיותן ואת חוקיות ותקינות קבלת ההחלטות השונות. השנוי הגדול בפעילות הבג''ץ היה בהרחבת זכות העמידה גם לגופים ואנשים שאין להם נגיעה ישירה לנושאים עליהם הם עותרים. היו זמנים בהם נדרש העותר להוכיח כי יש לו נגיעה כזו או כי הוא נפגע ישירות מהחלטות שלטוניות שונות. מצב זה השתנה והביא להרחבה של הנושאים בהם עוסק בג''ץ. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''רובינשטיין התפטר במחאה על חתימת הסכמי אוסלו'' |
|||
|
|||
מתי זה קרה, וממה הוא התפטר? למיטב זכרוני הוא מונה לתפקיד היועץ המשפטי ע''י נתניהו - הרבה אחרי שהסבמי אוסלו נחתמו, ומתפקיד היועץ המשפטי הוא פרש (לא התפטר, אלא סיים את תפקידו) כדי לעבור לבית המשפט העליון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''רובינשטיין התפטר במחאה על חתימת הסכמי אוסלו'' |
|||
|
|||
הוא התפטר מתפקידו באותה עת, יועץ משפטי של איזה שר או משהו בדומה לכך. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| ''רובינשטיין התפטר במחאה על חתימת הסכמי אוסלו'' |
|||
|
|||
טוב, עמיש לא אמר שהעובדות שהוא לכאורה מציג גם חייבות להיות נכונות. העיקר הכוונה שלו. אתה מתאר לעצמך לך לאיזו סמטוכה עמיש היה נכנס אם הוא היה צריך גם לגבות את שלל טענותיו בעובדות? | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קשקשן נלעג |
|||
|
|||
כל טענותי מגובות בעובדות חד משמעיות. כולל שמות של שופטים, כולל המפלגות אליהן הצטרפו, כולל סמכויות בג''ץ, הכל עובדות אחת לאחת. מצטער | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| צצצצ בר ניר אתה מדרדר |
|||
|
|||
לא היה צריך להיות ימני כדי להבין שאוסלו היתה פצצת זמן מתקתקת (ובכלל לא מתקתקה). היה צריך קצת שכל ואת זה היה גם לכמה שמאלנים טובים. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| מצאת שיטה טובה - שימוש בתוויות גמישות |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| מצאת שיטה טובה - שימוש בתוויות גמישות |
|||
|
|||
צצצצצ - זה לא שלי (-: | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרא היטב את ההודעה הקודמת שלך (תגובה 85171) |
|||
|
|||
| _new_ |
|
|
|
||
| קרא היטב את ההודעה הקודמת שלך (תגובה 85171) |
|||
|
|||
קראתי היטב דוד, ותשובתי לקחה את ''התוויות הגמישות'' בחשבון. | |||
| _new_ |
|
|
|
||
| [*] בית-משפט גבוה לצדק (בג''ץ) |
|||
|
|||
[* ההודעה תוקנה בהתאם לכללי המערכת] ''בית-המשפט העליון יושב בין היתר כבית-משפט גבוה לצדק. במסגרת זו הוא דן בעניינים אשר הוא רואה צורך לתת בהם סעד למען הצדק, ואשר אינם בסמכותו של בית-משפט או של בית-דין אחר'' (http://www.knesset.gov.il/lexicon/heb/bagatz.htm). | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי