אש, עשן ונרטיבים

מה זה?

(נכתב בתשובה לדוד פלד, 16/03/07 15:05)

לגבי הטענה הפותחת

צדק (יום שישי, 16/03/2007 שעה 15:26)
בתשובה לדוד פלד

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

''''המפץ הגדול'' - זו תיאוריה. עד היום לא הצליחו לסתור אותה.''
גם את התיאוריה על הדרקונים לא הצליחו לסתור..........

''כל הסבר של ראשית היקום שמתחיל ממשהו שאינו ניתן לתיאור פיזיקלי, הינו בפירוש בעייתי. וישנו קושי נוסף. מהיכן הגיעה הסינגולריות? כאן עומדים המדענים בפני אותה בעיה שעומדת בפני אנשי הדת כאשר הם נשאלים ''מאיפה בא אלוהים?'', וממש כשם שאנשי הדת משיבים שאלוהים הינו סיבת כל הסיבות שאין לה עצמה סיבה, המדענים נאלצים עתה להכריז על נקודה שאינה ניתנת לתיאור מתמטי של צפיפות אינסופית וגודל אפס, הקיימת לפני כל מושג של זמן ומרחב, שהינה הסיבה הראשונית לכל הסיבות. בנקודה זו נמצא המדען חסר הישע אשם באותו פשע אינטלקטואלי בלתי נסלח שאותו טפל תמיד על הקדושים והמיסטיקנים – העלאת טענות על-טבעיות שאינן ניתנות לבדיקה.''

http://www.nrg.co.il/online/15/ART1/546/872.html

_new_

לגבי הטענה הפותחת

בוזגלו מהמבחן (יום ראשון, 18/03/2007 שעה 14:56)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

אתה טוען שאנשי דת הם בורים כמו מדענים?

_new_

אני טוען שצבועים כמוך הם בורים.

צדק (יום שני, 19/03/2007 שעה 8:40)
בתשובה לבוזגלו מהמבחן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

הכופרים הצבועים הדורשים מאחרים את מה שאינם דורשים מעצמם.
הכופרים המדברים בשם המדע בעודם אוחזים במוח של ציפור.

_new_

לא הבנתי את תשובתך

בוזגלו מהמבחן (יום שני, 19/03/2007 שעה 10:14)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

שאלתי אותך בקשר לאנשי הדת .ועניתי על כופרים, צבועים,מדענים ומוחות של בעלי כנף.

_new_

עדיף שתכתוב מה אתה כן מבין..

צדק (יום שני, 19/03/2007 שעה 10:21)
בתשובה לבוזגלו מהמבחן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

זה יהיה קצר מאד, יחסוך הרבה זמן והרבה דיו...

שאלתך הראשונה היא דוגמה לחוסר הבנה,
והערתך השניה היא הדגשת חוסר ההבנה.

_new_

עדיף שתכתוב מה אתה כן מבין..

בוזגלו מהמבחן (יום שני, 19/03/2007 שעה 11:47)
בתשובה לצדק

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

שאין הבדל בין מדענים ואנשי דת.
שניהם לא מסוגלים לענות על השאלה מה היה לפני רגע הבריאה.

_new_

שיפור קל...בלבד.

צדק (יום שני, 19/03/2007 שעה 12:01)
בתשובה לבוזגלו מהמבחן

הדפס תגובה/פתיל • קישור ישיר לתגובה זו

''שניהם לא מסוגלים לענות..'' דומה במעט לטענה של המאמר.
המאמר טוען שהמדענים אינם מסוגלים לענות לאותה השאלה שהם מטיחים בפני הרבנים.
כלומר, המאמר מצביע על צביעותם של המדברים בשם המדע, כנגד הדת.

אך האמת עמוקה בהרבה.

למדע אין תשובה. כי כל תשובה שהוא נותן לגבי היווצרות העולם סותרת את עקרונות המדע.

ליהדות יש תשובה. כי תשובתה בנויה על יסודות קבועים ומוצקים שאין בהם שום סתירה.

_new_