פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 23/08/07 1:51)
http://www.faz.co.il/thread?rep=102745
יש לכך סיבה
דוד סיון (יום חמישי, 23/08/2007 שעה 6:45)
בתשובה לע.צופיה

בזמנו התווכחתי עם עיתונאי אחד (למעלה מחצי שעה...) שהיום הוא עורך עיתון גדול על עניין חקירות של אישי ציבור. גם הוא זרק לי בפרצוף את הטענה של שיעור הזיכויים וכו'. אני טוען שהסיבה לכך לא נובעת מכך שלא מדובר במעשים בלתי חוקיים אלא מהפריבילגיה שממנה נהנים אישי ציבור שיש נגדם חקירות. הם בעצם קובעים את לוח הזמנים של החקירות מרגע שהם נדרשים לחקירה (מרגע שהם נדרשים לעדות). לעיתים יעברו שבועות עם לא חודשים עד שהאיש ''מתפנה'' לחקירה. זה מספיק זמן כדי לסדר כל סיפור שיתאים לו.

נדמה לי שחיים רמון לא ניצל את הטריק הזה ושיש לזה חלק בהרשעתו.

מצד שני ברור שבשנים האחרונות חלק מהפרשות שחוקרים נובעות מאינטרסים פוליטיים ולכן צריך שתהיה זהירות במהלך החקירה של איש ציבור. אבל אסור שהוא יהנה מפריבלגיות (שמורידות את אחוז ההרשעות) נוספות כפי שמציע פרידמן. אם כבר נותנים להם פריבילגיות כאלו מדוע שהן לא יחולו על כל האזרחים: אין חקירות וכתבי אישום עד שילדי יגדלו, עד שעברתי מקום עבודה ועוד.

הרי כל הזמן מספרים לנו סיפורים על שוויון בפני החוק אבל ממציאים פריבילגיות
http://www.faz.co.il/thread?rep=102755
יש לכך סיבה
ע.צופיה (יום חמישי, 23/08/2007 שעה 9:33)
בתשובה לדוד סיון

קודם כל,הסחבת בבית משפט ''נופלת'' על כולם, חוץ מאלה (כמו רמון)שעושים מאמצים מיוחדים לבלום אותה.
הרי ברור,לדוגמה, כי ליברמן לא אשם שחקירתו נמשכת 8 שנים ועדיין פתוחה לחלוטין.
עורכי דין מתוחכמים יודעים למשוך חקירות שנים ,בלי קשר לפוליטיקאים.
פרידמן הצביע על העובדה שיש חקירות כנגד אנשי הרשות המבצעת שבמקרה ה''טוב'' ביותר יגמרו בעונש מינורי.(אין מקרה קלסי יותר ממקרה רמון),ומנגד הם משבשים מאוד את עבודת הרשות המבצעת שאינה פחות חשובה מעבודת הרשות המשופטת,לכן הוא מציע חקירות כאלה לדחות לאחר שהאיש סיים את תפקידו הציבורי או הביצועי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=102757
יש לכך סיבה
יערה (יום חמישי, 23/08/2007 שעה 9:53)
בתשובה לדוד סיון

אין ממנין פרנס על הציבור אלא אם קופת שרצים
תלויה ועומדת מאחריו

אני יכולה לנחש מיהו אותו עורך(אמנון דנקנר) שיצא חוצץ בזמנו נגד עדנה ארבל
שהיתה חסידה נלהבת מידי בהגשת כתבי אישום נגד אנשי ציבור ,
מה שמעורר תהיה אם לא היתה נגועה ברדיפה פוליטית

הגשת כתבי אישום נגד אנשי ציבור מבלי שתהיה ודאות להרשעה ב120% היא מסוכנת משפטית וציבורית

פרידמן מנסה (ובצדק) לאזן את התמונה
http://www.faz.co.il/thread?rep=102766
האיזון כבר הופר בכיוון הפוך
דוד סיון (יום חמישי, 23/08/2007 שעה 12:15)
בתשובה ליערה

כבר מזמן אין איזון ו''הנבחרים'' זוכים לעודפי זהירות לעומת האזרח הפשוט. יש להם הרבה יותר כלים להגנה בפני אכיפת החוק מאשר לאזרח הקטן (שימוע, שליטה על לוח הזמנים של החקירה, זהירות יתר ועוד). זאת סיבה חשובה לשיעורי ההרשעה הנמוכים.

אני באמת חושב שלא צריך להוסיף כלום לספר החוקים בעניין הזה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.