פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 25/08/07 8:20)
http://www.faz.co.il/thread?rep=102859
יד על הלב
א. פרקש (שבת, 25/08/2007 שעה 9:43)
בתשובה לע.צופיה

אתה צודק צופיה. אשרי מדבר דרך מסננת פוליטית-חברתית. בייניש וזמיר מדברים דרך מסננת משפטית בלבד. פרידמן מנסה לחבר ולהפריד היכן שנדרש, כדי לשמר את סמכותם של הפוליטיקאים ואנשי המדינה וכדי להגן על אנשי המשפט. כי כניסת אנשי משפט לתחום הפוליטי מסוכנת בדיוק כמו כניסת אנשים פוליטיים לתחום המשפט.

בית המשפט שדן בעניינים שבסמכותה של הממשלה לקבוע, שהם בשטחים שמחוץ לסמכותו של בית המשפט רק פוגע בתפקוד הממשלה ובהשגת הביטחון.

קביעת ציר גדר ההפרדה היא עניין ביטחוני גרידא וה עניין בעל משקל הגבוה מזכותם של הפרטים לקרקע. מדינה מתוקנת כופה את הפתרון הביטחוני בשטח ומפצה את הנפגעים. כי ביטחון לאומי ואישי קודמים לכל זכות לקניין.

בית המשפט היה עושה טובה לדמוקרטיה, לחופש המצפון ולעצמו אם היה קובע שהעניין אינו שפיט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=102865
יד על הלב
ע.צופיה (שבת, 25/08/2007 שעה 10:37)
בתשובה לא. פרקש

וזה ירשם בספר השיאים של גינס שאני ואתה באותה דעה ממש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=102868
יד על הלב
א. פרקש (שבת, 25/08/2007 שעה 11:13)
בתשובה לע.צופיה

אולי יש עוד תקווה.

השוללים טוענים שהגדר היא מדינית. אבל אם היא היתה מדינית היכן היא כוללת את כל גושי ההתנחלות?

ונניח שהיתה גדר מדינית, האם אנחנו צריכים לטרור לטרור או לבית המשפט להשפיע על החלטות מדיניות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=102875
יד על הלב
ע.צופיה (שבת, 25/08/2007 שעה 14:47)
בתשובה לא. פרקש

בלי להכנס לויכוח אם הגדר מדינית או בטחונית,ארעית או מקצועית,אין דבר קבוע יותר מעובדות בשטח,וכנראה היכן שיש גדר יהיה בעתיד קו גבול.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.