פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לy 7 0 0 0, 25/12/07 8:30)
http://www.faz.co.il/thread?rep=109529
השיטה שלך מייצרת בעיות ולא פותרת אותן.
ע.צופיה (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 18:00)
בתשובה לy 7 0 0 0

''כשנצחו''?
תשאל את א.שרון ראש הממשלה לשעבר, ב. נתניהו שר בכיר בממשלתו,ש.מופז שר הבטחון ועוד כמה נפוחים למה מאז 2001 ועד היום לא ניצחו?
ובכלל מתי הם ניצחו?

חבל שהם היו תלמידים כל כך גרועים של השמאל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109547
השיטה שלך מייצרת בעיות ולא פותרת אותן.
יוסי למה (יום שלישי, 25/12/2007 שעה 21:58)
בתשובה לע.צופיה

שוב נתניהו אשם?

למה? איך שר אוצר נלחם בערבים?
http://www.faz.co.il/thread?rep=109554
השיטה שלך מייצרת בעיות ולא פותרת אותן.
ע.צופיה (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 6:27)
בתשובה ליוסי למה

נו. באמת? איזו התממוח.
השר נתניהו היה השר הבכיר ביותר בממשלת שרון בשנים 2001-2005.
נתניהו לא מונה לתפקיד שר האוצר כאיש מקצוע,אלא כפוליטיקאי בעל השקפת עולם מסוימת שמטרתו ליישמה.
האם ההבלגה על ירי הקסאמים ,הייתה חלק מהשקפת עולמו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=110024
אתה מסיט את הויכוח
יוסי למה (יום חמישי, 03/01/2008 שעה 8:04)
בתשובה לע.צופיה

נתניהו היה שר האוצר והיה עסוק באוצר. בודאי שהוא היה חלק מהממשלה ויכול היה להשפיע עליה וגם ניסה. אבל הוא לא ראה עין בעין צופיה את הדרך כפי שראה אותה שרון. ויכולתו להשפיע על שרון שקבע את מדיניות התגובה מול הטרור והקסאמים בעצמו, היתה שולית. עובדה - מדיניות הבריחה מעזה נעשתה במוחו הקודח של שרון בלבד והממשלה לא שותפה בגיבושה, עד ששרון יצא בהודעת הפתיחה.

אז ע. למה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=110047
אתה מסיט את הויכוח
ע.צופיה (יום חמישי, 03/01/2008 שעה 12:49)
בתשובה ליוסי למה

שוב אתה מיתממם.
נתניהו יהי ה ש ר ה ב כ י ר בממשלת שרון. היו בה הרבה שרים שלא עברו עימו לקדימה. הענין שהדבק שהדביק אותם לכסא היה חזק יותר מהענין האידיאולוגי.
להזכירך, גם אחרי שנתניהו פרש, ערב הנסיגה מקטיף, ושרון פרש מהליכוד, היו עדיין שרים, דוגמת שלום וליבנת,שלא רצו להיפרד מהכסא.
אם נתניהו ושלום וליבנת וכץ ואחרים היו חושבים שיש לנקוט יד קשה כנגד הקאסמים ,יכלו להעביר זאת בממשלה. אך הם כנראה לא חשבו כך וזהו המבחן האמיתי ולא הפטפטת באופוזיציה. גם שרון היה פטפטן גדול האופוזיציה וגם נתניהו הוא כזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=110134
אתה מסיט את הויכוח
סתם אחד (יום ראשון, 06/01/2008 שעה 13:42)
בתשובה לע.צופיה

אני שולל את דבריך מ-א' ועד ת' להוציא את ה-ז'.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109574
כן כשנצחו!.
y 7 0 0 0 (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 8:14)
בתשובה לע.צופיה

אתה לא קורא , או לא מבין את הנקרא, או שניהם יחד .
''כשנצחו''- לא מדובר במדינת ישראל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109597
כן כשנצחו!.
ע.צופיה (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 8:57)
בתשובה לy 7 0 0 0

אני הבנתי מצויין.
''כשנצחו''-יפה. אבל במקרה שלנו לא ניצחו.
תשאל את שרון,נתניהו,מופז,אולמרט,ליבנת וכל החברה הטובים, למה לא ניצחו?
מ-‏2001 עד 2005 הם היו בשלטון- למה לא ניצחו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=109627
שאלה טובה.
y 7 0 0 0 (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 17:47)
בתשובה לע.צופיה

הם לא נצחו- מפני שמדינת ישראל נוהגת בדיוק כמו שאתה כותב למעלה.
באם אתה באמת רוצה לדעת מדוע לא נצחו זה מפני שמדינת ישראל נוהגת כבר עשרות שנים ''לכתוש'' ולהפסיק ברגע שהאוייב מוציא את המנטרה ''אנחנו רוצים שלום''

המנטרה שמפעילה את כל קובעי סדר היום הצבורי, אמצעי התקשורת, בית המשפט העליון, וכולם רצים ''לדבר''.

מפסיקים להלחם, מתחילים לדבר, האויב מתחמש, מתחזק, ומתחיל שוב במלחמה.
ריטואל קבוע...
http://www.faz.co.il/thread?rep=109628
שאלה טובה.
ע.צופיה (יום רביעי, 26/12/2007 שעה 18:39)
בתשובה לy 7 0 0 0

אתה לא חושב שאתה פשטני מדי?
מה כ ו ל ם מטומטמים?
יש זמן וקצב לכתישה ויש זמן ועת לדיבור.
בעזה,לטעמי,לא כתשנו מספיק.
זה אינו צריך להפריע לדיבור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=109641
[•] שאלה טובה.
אריה עירן (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 2:57)
בתשובה לע.צופיה

חברים . אנחנו צריכים לנצח . לכתוש הוא כלי בדרך לניצחון , לא מטרה לעצמה . להוריד פלח אחר פלח מהשטח של רצועת עזה מוביל לריקון רצועת עזה מכל שגרים שם וסיפוח השטח למדינה היהודית בארץ ישראל היא מדינת ישראל . זו הדרך לניצחון .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109656
שאלה טובה.
לוי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 7:04)
בתשובה לע.צופיה

מדינת ישראל לא נצחה מפני שארה''ב והאחוד הארופאי לא אפשרו לה לנצח .
הם לא אפשרו לה לנצח מפני שהם מעונינים שמדינת ישראל תהיה מדינת חסות העומדת על כרעי תרנגולת ותזקק לתמיכתן באופן רצוף .
כל ההפרשות על שלום הן מסך עשן למטרתן האמיתית .
מאותה סיבה הם תומכים בשלום עכשיו אשר מטרתו לערער את הנחישות הישראלית .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109658
שאלה טובה.
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 7:27)
בתשובה ללוי

מר לוי

נא צפה בוידאו המצורף

http://www.faz.co.il/thread?rep=109659
אתה יכול ומוכן לפרט על המשפט הראשון?
דוד סיון (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 7:39)
בתשובה ללוי

http://www.faz.co.il/thread?rep=109660
אתה יכול ומוכן לפרט על המשפט הראשון?
לוי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 7:53)
בתשובה לדוד סיון

ב-‏56 לא אפשרו לישראל לרסק לחלוטין את הצבא המצרי .
ביום כיפור לא אפשרו לישראל להמשיך ולפגוע בבסיסים במצרים עצמה .
ביום כפור לא אפשרו לישראל לחסל את הארמיה המצרית המכותרת .
בכל פעם הפעילו על ישראל לחצים פוליטיים כדי להשאיר אותה עם חצי עבודה .
אותו דבר בלבנון יותר מפעם אחת .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109662
האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
דוד סיון (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 9:37)
בתשובה ללוי

http://www.faz.co.il/thread?rep=109667
האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
לוי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 11:18)
בתשובה לדוד סיון

כל מי שעיניו בראשו רואה זאת מיד .
הכושית הזאת הסבירה לשרון מה הוא צריך לעשו אם לא קפץ לדום בוש הזמין אותו אליו ותוך כדי כך הורה לעצור את הציוד הצבאי שהוסכם עליו והסביר לו שאמריקה לא תטיל וטו על כל מיני הצעות נבלה .הוא הסביר לו לסגת ל-‏67 ובמקביל אורגנו הבוגדים משלום עכשיו שידווחו לו מה הענינים . הוא הסביר לו שלא יתן שום אישור לשום דבר לשום אבן ולשום קרוון. וכן הלאה וכן הלאה .
אני מתפלא שדברי הם חידוש בשליבך .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109669
לא חדש
דוד סיון (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 11:51)
בתשובה ללוי

את המסקנה-הערכה הזאת אני מכיר כבר מזמן. אפילו כתבתי על זה משהו: ''האם מדינת ישראל עצמאית'' (http://www.faz.co.il/story_3693). מאחר ובזמנו היו אחרים שטענו שטעות בידי ניצלתי את ההזדמנות ושאלתי אותך.

האם אנחנו יכולים לשנות את התלות הזאת?
אם כן איך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=109670
לא חדש
לוי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 14:07)
בתשובה לדוד סיון

הדרך לשינוי היא נחרצות ישראלית .
לסלק את הבוגדים הפנימיים מתוך המדינה.
להסביר לכל הגויים שזו מדיתנו מדינת היהודום ולא מקום מקלט .
ולכל הגויים למיניהם וסוגיהם אין להם מעמד בהקשר של הבעיות הפנימיות של ישראל .
אם יש למי שהוא בעיות של מוסר שיתקן אותם קודם כל אצלו בבית .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109668
האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
מהנדס אזרחי (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 11:33)
בתשובה לדוד סיון

מדינת ישראל לא עצמאית

המדינה מקבלת שלומי אתנן כמו צרכן סמים והסרסור בוש משחק איתה כמו שהוא רוצה.

כל שנה צרכנית הסמים מקבלת לפחות 3 מיליארד אתנן דולרת

ובכלל אם יצא לך לראות את כלי הנשק והמטוסים שיש בצה''ל אתה תראה שהכול מקורו מארה''ב: וזה אומר כל חלקי החילוף של כל המטוסים שיש בצה''ל מקורם מהקאובוי המטומטם
http://www.faz.co.il/thread?rep=109692
האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
אריה עירן (יום חמישי, 27/12/2007 שעה 22:04)
בתשובה למהנדס אזרחי

יש כאן יחסי עגל ופרה . העגל רוצה לינוק והפרה רוצה להיניק . אם תבחן את הוצאות האמריקאים למלחמה בעירק פעמיים תגלה איזו עיסקה נהדרת יש להם תמורת 3 מיליארד דולר בשנה .
גם השוואה להוצאותיהם באירופה או במזרח אסיה הם כלי להשוואה .
אנחנו חרב זולה . הצרפתים שגו והאמריקאים נכנסו . הרוסים רוצים אך לא יכולים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109717
האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
לוי (יום שישי, 28/12/2007 שעה 7:10)
בתשובה למהנדס אזרחי

לפני שנים הייתי מעורה בנושא של אספקת הנשק האמריקאי לישראל .
בכל פעם שישראל לא אימצה מיידית את התכתיב האמריקאי עוקבו המשלוחים לישראל למרות ההסכמים החתומים .
עוקבו העברת מטוסים .
עוקבו חלקי חילוף חיוניים כגון .
חלקי חילוף למטוסים מתכלים כמו להבים למנועי הסילון , צמיגים וכדו'
עוקבו חלקי חילוף לטנקים ונגמשים תוצרת ארה''ב .
עוקבה תחמושת כולל טילים נגד טנקים , טילים נגד מטוסים .
וכו' וכו'...
המוטו היה שישראל היא נושאת מטוסים בלתי טובעת עבור ארה''ב .
בהזדמנויות שונות המרחב האוירי שישראל שימש את צבא ארה''ב , כולל מחסן נשק .
תחזוקה שנתית של נושאת מטוסים אחת על מלויה עולה בערך כמענק הבטחוני השנתי לישראל . בניגוד למדינות ערביות אחרות במזרח התיכון ישראל יותר אמינה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109751
האם זה אומר שישראל בעצם לא עצמאית?
אריה עירן (יום שישי, 28/12/2007 שעה 18:27)
בתשובה ללוי

זה ברור לחלוטין .
בדיקת תקציב הבטחון האמריקאי חושף כמה עולה אחזקת הצבא באירופה . כמה במזרח הרחוק .וכמה במזרח התיכון . הסיוע האמריקאי לישראל הוא טיפה בים הזה . בדיקת עלות מלחמת המפרץ הראשונה והשניה מגמדת את הסיוע הזה עוד .
http://www.faz.co.il/thread?rep=109839
שאלה טובה.
המורה להיסטוריה (שבת, 29/12/2007 שעה 22:45)
בתשובה לע.צופיה

הוא יודע, הוא יודע.
הוא רק עושה את עצמו שהוא לא יודע.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.