פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 21/11/08 5:00)
http://www.faz.co.il/thread?rep=124564
מיכאל שרון: סגולת ההומו-סאפיינס היא יצרנות ויכולת אירגון
סתם אחד (יום שישי, 21/11/2008 שעה 9:58)
בתשובה לסתם אחד

כאשר החברה מעלה לפסגתה דמויות עריצות ומעין שמאנים המקרבנים יצרנים, היא לא תשרד. אמנם, יתכנו מחטפים של פרטים בחברה שוקעת כזאת, אך אלה יעצימו עוד יותר אקלים של הרסנות הקיום האנושי. ככזאת, חברה כזאת תעורר שנאה בכל העולם היוצר, ורבים ירצו שתכחד. הוא שאמר אובמה, אויבי המין האנושי יושמדו. התרבות הינה האקלים המאפשר ומדרבן אירגון ויצרנות. המבנים הנוצרים יכולים להיות כאלה המעודדים את כוחות החיים, היצרנות והאירגון. או כאלה המעודדים את דחפי המוות וההכחדה החברתית העצמית, אקלים בו ישרדו הבלתי כשרים, בצברם ממון וכוח ובדכאם את היוצרים והמארגנים, תוך הפיכת חברתם לשנואה ומתדרדרת, ונידונה לכיליון. זו הופכת לחברה הנוגדת סדרי עולם, חברה של אבסורדים צורמים, המנוגדים לתחושת הצדק החלוקתי הטיבעי. חברה אנטי יצרנית, דוחה את הממשות, ויוצרת תחתם אדים ערפיליים של סוגסטייה, מעין מאגייה, הדברת תודעות הגליאנית - כשכל אלה מעלים לפסגה את הבלתי כשרים, דהיינו את חסרי היכולת ליצור דברים בעלי סובסטנס ממשי, הבוזזים את פירות היצרנות והאירגון, ומכחידים את ממציאיהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=124566
מיכאל שרון: סגולת ההומו-סאפיינס היא יצרנות ויכולת אירגון
סתם אחד (יום שישי, 21/11/2008 שעה 10:08)
בתשובה לסתם אחד

אתה כל כך צודק שאני לא מצליח להבין איך אתונה פרחה על גב עבדיה . איך ספרטה ניצחה את אתונה . איך רומא ניצחה את היוונים (גם אחרים) . איך היהודים הפסידו ומפסידים עד היום . איך האיסלם התפשט . איך צ'ין-שה- חואנג כבש את סין על כל ממלכותיה הקדומות . איך המוגולים כבשו את הודו המפוארת . איך הספרדים כבשו את דרום אמריקה והאנגלים את צפונה .

תותחים , חיידקים ופלדה !
''הגן האנוכי''
http://www.faz.co.il/thread?rep=124571
כל החברות הללו פרט למונגולים העלו על נס את ההמצאתיות והממציאים
סתם אחד (יום שישי, 21/11/2008 שעה 10:25)
בתשובה לסתם אחד

והיתה להם טכנולוגיה גבוהה ותרבות מארגנת גבוהה. ספרטה היתה ניגודה המוחלט של ישראל, באשר העלתה על נס את מעלת האצילות האנושית virtue . היהודים מאידך דחו את ההמצאתיות והאירגון, והעלו על נס את הכניעה למלך עריץ, הוא ה', וביצוע של ריטואלים רבים שהינם חסרי פשר. המונגולים התבלטו בזכות מערך המצאתי יחיד: הפרש המשוריין, תוך גידול סוסי מלחמה רבים. זו נישה יחידה, שהצלחתה היתה רגעית.

מ.ש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=124573
בחרת לך מה שנוח לך .
סתם אחד (יום שישי, 21/11/2008 שעה 10:40)
בתשובה לסתם אחד

אני לא דתי אבל התעלמותך ממאות מיצוות בתורה שמהותן עזרה לזולת מגוחכת . כך העבדים של אתונה . עוצמתה של רומא ושאר התיזכורות .
עד כמה שאני יודע היסטוריה , וזה מעט מאד , ייתרון טכנולוגי היה המכריע . אבל מול כמויות ענק שום טכנולוגיה לא עזרה .
או כמו שאמר אברהם יפה ''לא חשובה הכמות אלא האיכות אבל שיהיה הרבה'' .
http://www.faz.co.il/thread?rep=124576
בורות
סתם אחד (יום שישי, 21/11/2008 שעה 11:50)
בתשובה לסתם אחד

המונגולים לא המציאו שום פרש משוריין.
הפרשים שלהם היו קלים- קאשיק
אבל הם המציאו את הצבא המודרני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=124583
מיכאל שרון: אינך מבין את משמעות המאמר בויקיפדיה. המונגולים
סתם אחד (יום שישי, 21/11/2008 שעה 12:54)
בתשובה לסתם אחד

הצטיינו באירגון גבוה. היה זה אירגון הנערך לדרישות המצב בזמן אמת, ממש כמו שכתבתי בסיפרי ''חלוקת קשב''. ניידותם הרבה איפשרה איגוף מהיר של האויב, איך שלא נערך. אפילו החוקה של ג'ינג'יס חאן ניקראה ''סדר''.

מאידך תורת היהודים וחוקותיהם המסורבלים נישענים על כישורים מילוליים, בעוד האירגון נישען על כישורים מרחביים. לכן במערכות היהודים רב הבלגן וחוסר התאום, וצה''ל, עד ימינו אלו, ניגף בנקל, חרף מערכות חימוש יקרות שהיגיעו מחו''ל, מול כוחות נחותים מספרית ובציוד, אך שאירגונם טוב יותר, כמו החיזבאללה בלבנון. במציאות כה מנוגדת לאבולוצייה האנושית, כמו המציאות הדתית היהודית, לא מעטים מפתחים תנגודת לסביבתם ומגלים יכולות מדהימות כהתגברות על סביבתם היהודית המנחשלת. מכאן הגניוס היהודי - שנוצר מתוך תנגודת לסביבה היהודית. כמעט אף ממציא יהודי, פיזיקאי או איש רוח לא היה יהודי דתי, אלא ההפך הגמור, כולם התקוממו בגלוי או בסתר כנגד סביבתם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=124585
מיכאל שרון: אינך מבין את משמעות המאמר בויקיפדיה. המונגולים
סתם אחד (יום שישי, 21/11/2008 שעה 13:18)
בתשובה לסתם אחד

זה רעיון מבריק, ברצינות: ''הגניוס היהודי - שנוצר מתוך תנגודת לסביבה היהודית''. רק גניוס יהודי יכול היה לכתוב את זה. מכאל, זה אמנם לפי ההגדרה אולי גול עצמי אך עדיין גול!

המתיימר (מכותבך) להיות גניוס יהודי שממשיך לייחס לסוקרטס ולאריסטו כל מיני דיבורים שלא היו מדגים דווקא את ה''תנגודת לסביבה היהודית'' בכך שהוא מורד ברוחניות המוצהרת של היהדות הדתית והחילונית ובוחר להצמד לתיאוריות שהוא מבין כ'חמרניות' או 'ביולוגיות'. אך הוא מורד באופן שכורת את הענף שעליו הוא יושב. החכמה היא לבצע את התמרון המינכנהאוזני באופן שאינו הורס את מנגנון ההתרוממות וההיחלצות שלך. ה'מתחזה' בא ממקום של שנאה כה בוטה לכל שהוא רוחני, שאף את המתודה שלו הוא הורס - או יותר נכון, אף איננו מתחיל כלל לבנות. גדולי הרוח היו תמיד 'בנאים' או 'ארכיטקטים' של תיאוריות. גם הפתרון המינכנהאוזני (היחלצותו של הברון וסוסו מהבוץ על ידי משיכתו בשערות ראשו) הוא 'מובנה' ולא סתם גחמה או ג'סטה. ה'מתחזה' להיות גניוס מכותבך ההוא אינו שיטתי, או עקבי. הוא אמנם עיקש, אך גם על חמור ניתן לומר שהוא עיקש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=124589
מיכאל שרון: תודה, דברים נכוחים
סתם אחד (יום שישי, 21/11/2008 שעה 14:45)
בתשובה לסתם אחד

http://www.faz.co.il/thread?rep=124593
מיכאל שרון: אינך מבין את משמעות המאמר בויקיפדיה. המונגולים
סתם אחד (יום שישי, 21/11/2008 שעה 16:30)
בתשובה לסתם אחד

סיכום ההבדל בין יהודים לגויים מתבטא בדבר פשוט
--אצל היהודים,לא עליך המלאכה לסיים.הדרך חשובה והכיוון אל המטרה(לכן הקודקס נקרא - הלכה)
--אצל הגויים אין לדרך משמעות כי המטרה מקדשת את האמצעים
http://www.faz.co.il/thread?rep=124596
ברור הרי רק אתה מבין הכל הכל
סתם אחד (יום שישי, 21/11/2008 שעה 17:55)
בתשובה לסתם אחד

דרך אגב- מישהו קרא את ספרך חוץ ממך?
משהו קונה אותו בכלל?
ואתה שרון? אתה מעיד על עצמך שאתה גאון?
גאון שיגעון...
http://www.faz.co.il/thread?rep=124569
ראו בעניין זה מאמר על מיתוס ביתנייה וההגליאניזם
סתם אחד (יום שישי, 21/11/2008 שעה 10:19)
בתשובה לסתם אחד

http://www.faz.co.il/thread?rep=124632
מיכאל שרון: סגולת ההומו-סאפיינס היא יצרנות ויכולת אירגון
סתם אחד (יום ראשון, 23/11/2008 שעה 6:19)
בתשובה לסתם אחד

גם חיות מאורגנות ( הרבה יותר טוב מבני אדם) והן כמובן יצרניות
מה שמאפיין (כמעט את כל בני האדם ) היא היכולת לחשוב
זה לא אומר שהם מרבים להשתמש בה,אם בכלל.ומכאן גם היכולת לבחור.
כל מה שאמרת על הרומאים והאחרים - מתאים גם לנמלים,לדבורים,ולבונים...
http://www.faz.co.il/thread?rep=124639
סתם אחד (יום ראשון, 23/11/2008 שעה 8:28)
בתשובה לסתם אחד

אריה,
כבר הבנו שאתה לא איש רוח:

הרי בעצמך כתבת,

''אני לא איש רוח .
אני חומרני .
ואחרי שנה וחצי של ''חיכוך'' עם פילוסופים הדבר היחיד שלמדתי זה מה המכניזם של השיחלוף בכרומוזומים .
זה מצחיק אבל אמת .''

זה באמת מצחיק.

אריה עירן מנסה להגן על השחיתות הממוסדת בישראל,
החל מפשעי הממשלה הגדה ובעזה, וכלה בגניבת האדמות
והבריונות של המתנחלים. ובנוסף לכך עירן מטיף לטרנספר
של תושבי יהודה ושומרון ולניקנוק עזה. ומה ההצדקה התיאורטית
לכל זה? שמותר לישראל לפעול לפי החוק האבולוציוני שעירן מפרשו
בטעות כמובן בתור חוק הג'ונגל ביחסי אנוש וביחסים בין עמים.

עירן מבלבל כמובן בין ההדגם בו ניתן להבחין בתהליכי ההתפתחות של
המינים השונים - הדגם האבולוציוני - לבין המודלים שפותחו בידי אדם
לניהול חיים חברתיים ומדיניים. רוב התיאוריות הפוליטיות ההסטוריות
מקדישות תשומת לב לבסיס של 'מצב טבעי' כלשהו אשר עליו או ביחס אליו
ניתן לבנות מערכת חוקים המאפשרים חיים פוליטיים ללא מלחמה מתמדת.

עירן הפך את היוצרות, והוא טוען שיש מצב בסיסי של מעין שאיפה אנושית
שיקרית לשלום - שאיפה שאין לה כל משמעות - ושיש, על רקע זה, לחזור,
בהכרה מלאה, למצב הלוחמה המתמדת - המצב הטבעי.

במונחים של תיאוריה פוליטית התיאוריה של עירן היא בתמציתה
פשיזם פוליטי קלסי, מתובל בכל הנטיות ה'טבעיות' של החיה האנושית
לפני שהוטלו עליה הסייגים של החוזה החברתי הבסיסי: גזענות, חיסולים
פוליטיים, גירושים המוניים, ביטול זכויות אדם, או בקיצור: צמצום הטווח
של הפעולה האנושית לפעולות ההישרדות האכזריות ביותר.

בגלל קיצוניותה ומוגבלותה, התיאוריה של עירן לא משכנעת כתיאוריה
חברתית-מדינית, אלא נוצר הרושם שהמאפיינים של התיאוריה הם בעצם
מאפיינים של חיי עירן עצמו

.[..]

נראה גם שהצורך לעלוב באנשים כן פרודוקטיביים כגון מכאל שרון, או אורי אבנרי,
או ענבל בר-און הוא צורך עמוק של עירן - אולי אחת הדרכים שלו להרגיש
שהוא בשליטה, ולו גם לרגע.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.