פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 01/07/09 12:43)
http://www.faz.co.il/thread?rep=134843
ובפינוי ההתנחלויות (ואריה עירן) ננוחם
סתם אחד (יום רביעי, 01/07/2009 שעה 17:19)
בתשובה לסתם אחד

מדוע מי ש''מסתיר את עצמו בכתיבה
חשוב רק אם הכותב הוא דמות מוכרת?''

הרי העניין בהסתרה הוא
שאין יודעים אם הדמות מוכרת
או לא.

כאשר אריה עירן מציג את ה'נוסחה'
שלמעלה הוא חוזר בפעם המי יודע מה על
הכשל הקלסי של הנחת המבוקש, או רתימת
הכרכרה לפני הסוסים:

אם היינו יודעים שהכותב ידוע או לא ידוע
הרי השאלה בדבר זהותו כלל לא היתה עולה.

מכאן, שרק הנחת 'ידוענותו' של הכותב מאפשרת
לשאלה להיות בעלת משמעות, ומכאן ברור
שקיימת הנחת המבוקש

אך לאריה עירן אין זה מפריע כלל,
כי רוב החומר שהוא מביא לאתר מאורגן
לפי אותה השיטה: קודם המסקנה, והדיון
שבא בעקבות המסקנה רק משרת אותה, וגם
זה כמובן שרות דב.

נשאלת לכן השאלה, מה רוצה עירן להשיג
מהשתתפותו באתר?
תשומת לב חיובית או שלילית? כדי לקבל תשומת
לב חיובית, יהיה עליו להציג פעם אחת לפחות
טקסט שאינו מושתת כולו על הנחת המבוקש,
- פעם אחת שנראה עגלה שהסוסים רתומים לפניה.
ואז אולי יגיע עירן למחוז חפצו - ערך משלו בוויקפדיה
והרבה אהבה ותשומת לב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=134849
ובבינוי ההתנחלויות (ואריה עירן) ננוחם
סתם אחד (יום רביעי, 01/07/2009 שעה 17:59)
בתשובה לסתם אחד

אילו אהב אותי יוסלה הייתי מודאג .

כמה מעניין לגלות שמר ברק הוא שמאלן .
איזו השפעה הייתה חשיפה כזו גורמת לו היה נחשף כשמאלן לפני בחירתו לעליון או במהלך פסיקותיו השנויות במחלוקת .

לכן אם היה מתברר שיוסלה הוא דמות שמייצגת איש ציבור שנחשב ''מרכזי'' לדבר הייתה השפעה על אותו אחד .
לכן עומדות 2 אפשרויות - שיוסלה הוא אפס אפסים ונהנה מתשומת ליבנו בפרובוקציות שלו , או שהוא אדם שמחביא את דיעותיו והפורום משמש לו שסתום פריקה .

אריה עירן .
http://www.faz.co.il/thread?rep=134869
ובפינוי ההתנחלויות ננוחם
סתם אחד (יום רביעי, 01/07/2009 שעה 23:49)
בתשובה לסתם אחד

אריה עירן,
כמו שעון מקולקל,
שמראה את השעה הנכונה
פעמיים ביממה,

מעלה שלא במתכוון
שאלה מענינת:

האם על משרד המשפטים
לסנן את השופטים העתידיים
של בית המשפט העליון לפי
מפתח מפלגתי?

לפי עירן,
הטוען כאן שיש פגם
בכך שמתברר לאחר מעשה
שהשופט ברק הוא משומרי זכויות
האדם בישראל, ובכך משתייך לפי עירן
למחנה השמאל, - לפי עירן יש בכך
משום פגם חמור,
מה שמביא כמובן למסקנה
שלפי עירן יש לאסור על מינוי שופט זה או אחר
אם אינם אנשי ימין.

נראה לי שעירן, שכהרגלו חושב על מה
שכתב רק לאחר מעשה וגם אז לא בהעמקה,
כרה לעצמו כאן עוד שוחה בה יפול.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.