פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 19/07/09 14:03)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=135736
	לא משנה מי המדווח
	דוד סיון (יום ראשון, 19/07/2009 שעה 14:38) בתשובה לסתם אחד
	חשובות אם יש אמת בעובדות המדווחות. גם הטענה ממנה משתמע שכל מדווח ''חייב'' לדווח על כל ההקשר היא לא רצינית. הרי את ההקשר אפשר לקחת מהדיווחים האחרים. השאלה מי אחראי, ואם הוא עמותה או חברה, על הדיווח היא חשובה אבל הרבה פחות חשובה מעניין העובדות המדווחות.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=135762
	המוסריות של צה''ל'' ? או המוסריות של החמס ?
	סתם אחד (יום ראשון, 19/07/2009 שעה 18:56) בתשובה לדוד סיון
	בשאלה , בתשובה באחריות, בעובדה בשוברים שתיקה או קשר של שתיקה ,כולם בעיני דומים לאותה זונה שיורקים עליה והיא חושבת שיורד גשם .....soria

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=135797
	לא משנה מי המדווח
	סתם אחד (יום שני, 20/07/2009 שעה 6:14) בתשובה לדוד סיון
	אחת הדרכים העיקריות בניסיון לאבחן עדות-אמת , היא ריבוי ההקשרים לעובדות מישנה שאינן מאד רלוונטיות . חזרה רוטינית בסיגנון של מנטרה ללא הקשרים היא סימן לגירסה מתואמת . דרך נוספת היא איבחון בין אמירה ברורה של עובדות במקום אוסף רמיזות . נוסף לאלה עדות שמיעה אינה עדות קבילה . היות והוצגו בטלוויזיה והייתה אפשרות לציבור ואני בהם , ראיתי כמה דוברים שדיברו בצורה כוללנית ''ידוע שמפקד החטיבה ידע על נוהל ג'וני'' או ''מישהו הלך מאחורי ערבי כשקנה הרובה נשעל על כתפו'' ועוד פנינים חסרי אמירה ברורה . הרבה '' שמעתי'' ומעט ''ראיתי'' . כל זה מתייחס להערכתי למהיימנות . חוץ מזה - אני בעד נוהל שכן . אריה עירן . תמיד אפשר להשתמש בשופטי בג''ץ במקום השכן אחמד .

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=135811
	לא משנה מי המדווח
	דוד סיון (יום שני, 20/07/2009 שעה 7:04) בתשובה לסתם אחד
	הצגת דברים ללא שמות ללא הקשר מדוייק מעידה על רצון לא לחשוף חיילים אחרים. היא מעידה על החשש שהבעיה היא מערכתית ולכן המעיד צפוי להיפגע וכבר היו דברים מעולם - גם בצבא וגם במערכת האזרחית. הוצגו רק חלקים קטנים מהעניין בטלוויזיה. ראית מה שבחר העורך להראות לך. בעצם הרבה ''שמעת'' ומעט ''ראית'' אבל אין לזה שום קשר למהיימנות.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.