פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=139091
אין לי שום ספק כי חיילים ישראליים בצעו פשעי מלחמה בעזה
עמיש (יום שישי, 18/09/2009 שעה 13:08)

אנחנו חברה אלימה, אנשים הורגים זה את זה בלי סיבה ורק שוטה יאמין כי חיילים צעירים עם נשק בידיהם לא עושים מעשים שלא יעשו.
כמו כן אנחנו יודעים היום בבירור כי בעבר הרגו חיילים ישראליים שבויים מצריים, חיסלו אזרחים מצריים ולבנוניים, הרגו ילדים נשים זקנים וטף בהזדמנויות שונות ומשונות ועל כן אין כאן שום הפתעה, לפחות לא עבורי.
מאידך, גם אין לי ספק כי מספר המקרים הללו אינו גדול ואינו מצדיק את הסקנדלים הבינלאומיים.
ואחרון אחרון, על פי דיני המלחמה דהיום, אין אפשרות להלחם נגד אירגוני טרור בלי לעבור על כל מני חוקים שאינם מתאימים לצורה זו של מלחמה.
כל העולם יודע זאת, גם אנחנו יודעים זאת ונראה לי שלא ירחק היום בו ישתנו החוקים כי מלחמות בין צבאות מתמעטות מאד וכנגד זאת מלחמות מן הסוג שאנחנו מנהלים נגד הפלשתינאים, הולכות ומתרבות.
ולפני הסיכום, רוב מה שקרה לפלשתינאים בעזה היה צפוי והם עשו ככל יכולתם להגיע אליו. הטפשות המרושעת הזו עלתה להם ביוקר ובצדק רב.

ואחרון אחרון, עד שלא נגיע לשלום עם העם הפלשתינאי ועד שלא נצא מהשטחים הכבושים, לא יהיה לנו אף יום אחד של שקט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=139101
© מה הקשר ב- ² ?
סתם אחד (יום שישי, 18/09/2009 שעה 18:50)
בתשובה לעמיש

מה הקשר בין ה''אין לי שום ספק'' שלך לבין ההנחה שלך שאנחנו חברה אלימה?

צרפת וספרד הן חברות אלימות מאיתנו, אז אולי כדאי שתאשים גם אותן?

§

האם בגלל שהרגנו שבויים מצריים לפני 40 שנה ואזרחים מצריים/לבנוניים (נניח שעמיש צודק) אז הרגנו שבויים חמאסניקים השנה?
מה הקשר, עמיש נשר ! ¢

חוקי מלחמה מעולם לא השפיעו על התנהלותם. אם הם היו משפיעים אז אמריקה ובריטניה היו מתנהלות אחרת בעירק ובאפגניסטאן.
אלמנטרי²! ¥

בשביל זה אתה לא צריך לגמור תואר ראשון בהיסטוריה של העת העתיקה או לדעת בישול איסטניסי!!!!

אני מסכים איתך שעד שלא יהיה שלום אז לא יהיה שלום ושקט. אני רק חושב שגם אם יהיה שלום אז לא יהיה שלום ושקט. השאלה היא רק איזו מלחמה אתה רוצה להמשיך לנהל נגד הפלסטינים ובאילו תנאים?!

צחקן ראשי ¥¹
http://www.faz.co.il/thread?rep=139107
סברות כרס של.. שמאל ציוני
סתם אחד (יום שישי, 18/09/2009 שעה 22:59)
בתשובה לעמיש

מה השוני בין נתניהו נניח לעמיש, כמעט זהות מוחלטת- נתניהו אמין ופחות קיטשי, מה ההבדל בכלל בין הימין נאמר המתון, לעמיש?

גם על שאלה זו אין מענה מוחלט, וחד-משמעי.

וזה כל הסיפור של השמאל ציונות, הימין יכול לחוש עידוד רב מהכניעה הזו הרופסת והמחפירה.

בעצם תמיד זה היה ככה, השמאל ציונות תמיד ראתה בערבים ובפלסטינים אשמים, ''הם הביאו זאת על עצמם'' הגדילה לעשות גולדה כאשר נחת פה סאדאת, מילמלה הגברת הזקנה על האכזבה שלה מכך שסאדאת לא הגיע בזמנה, כאילו שכחה שהיא לא סלחה לערבים שהפכו אותה למה שהיא, הם אשמים הערבים גם בהפיכת הישראלים לפושעי מלחמה גולדה/עמיש מיללת.

מין רחמנות עצמית סנטימנטלית מעורבת עם יומרה ועזות מצח בטענה על צדק שתמיד נמצא אצלם מאז ומעולם, נו בריות משונות, תמיד חוזרים על כך שלערבים מגיע מה שהם חוטפים, כי הם כאלה.

איזו ערימת קשקשנים השמאל ציונים האלה, מרחמים על עצמם שדפקו את הערבים, על הערבים עצמם כמובן אין מה לחמול, הם הרי אשמים מטבעם, נולדו אשמים (עמיש היה כותב בפורומים אינטימיים יותר ''הערבושים המסריחים'' בין חבריו האינטימיים).

אפילו אין להם ביצים לצאת החוצה מהארון הפאשיסטי שלהם, רחמנות, שלא יתפרקו לחתיכות אבק.

אז מה ההבדל באמת, בין הימין לחבורה הרופסת הזו?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.