פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לחצי חציל, 03/11/09 8:33)
http://www.faz.co.il/thread?rep=141340
תשובה נאה!
עמיש (יום שלישי, 03/11/2009 שעה 9:44)
בתשובה לחצי חציל

מסתבר מדבריך כי ערפאת היה מנהיג הגון שלא התכוון לרמות אף אחד.
כאשר הוצע לו הסכם אוסלו הוא חתם עליו וכאשר הוצע לו הסכם שלא התאים לו, הוא לא חתם עליו.

נראה לי שזו פרשנות הוגנת למדי של מה שקרה, אני שמח שאנשי הימין מסכימים לפרשנות הזו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=141355
תשובה נאה!
חצי חציל (יום שלישי, 03/11/2009 שעה 21:14)
בתשובה לעמיש

אז למה אתה מתעלם מפעילותו של ערפאת?
הסכם אוסלו התלבש לערפאת כמו כפפה על היד, למרות שנקבע שהפתרון הסופי יידון בהמשך. לכן עדיין לא עמדה למבחן שאלת 'חזרת הפליטים' כי הצדדים דחו את הדיבורים על זה. מבחינת ערפאת זו היה מתנה מאללה, כי הוא קיבל נכסים מישראל ולא נדרש לתת כלום בתמורה, ובעיקר לא לותר על 'זכות השיבה'. רק כשעלו דרישות לויתור על 'זכות השיבה' התחיל ערפאת ובעיקר יורשיו להשתולל ולהתפוצץ ולמנוע כל הבנות והתקדמות לסיכום תוכנית שלום סופית.
מטרתם של הפלסטינים היא להגיע לנסיגה עד קווי 67' (דבר שאינו מתחייב כלל מהחלטה 242 ו-‏336), ''חזרת הפליטים'' - כלומר צאצאי הפליטים בעצם ולא הם עצמם כדי לרסק את ישראל מבפנים, וכמובן: אי הכרה במדינת ישראל כמדינת לאום של היהודים באופן ש'פלסטין' מוגדרת כמדינת הלאום של ה'עם הפלסטיני'. כל דחייה של העקרונות האלה תהיה עילה גלויה להמשך הטרור. קבלת העקרונות האלה תהיה הסכמה גלויה להמשך הטרור מבפנים לצד שינו המאזן הדמוגרפי. לכן, הימנים צודקים בפרשנותם, והשמאל טועה.

עכשיו אתה מבין למה אתה דווקא מסכים עם הימין אבל עדיין חולם סתם שאתה שמאל לשווא?
http://www.faz.co.il/thread?rep=141356
מתי הוא נדרש להכיר בישראל
עמיש (יום שלישי, 03/11/2009 שעה 21:19)
בתשובה לחצי חציל

''כמדינת לאום של העם היהודי''?
מתי הכירה ישראל בכך שפלסתין תהיה ''מדינת הלאום של העם הפלסתיני?''

עדיין לא הבנתי מדוע רמאי כמו ערפאת לא הסכים לחתום עם ברק ואחר כך להפר את ההסכם.
אלא אם הוא אדם הגון וישר.
בעניין זה עוד לא קבלתי תשובה הגיונית.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.