פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=141465
עיתונאי אינו בר-סמכא לכלום
ע.צופיה (יום שישי, 06/11/2009 שעה 9:14)

יתכן שצבי בראל כאדם(ואיני מכירו אישית) הוא אדם נבון ,רציני וחכם. אך צבי בראל כעיתונאי הוא, כיתר העיתונאים, אדם שכותב באופן שיטחי ורדוד, אינו טורח לבסס את אמירותיו ובדרך כלל מצטט עיתונאים אחרים שגם הם אינם סמכות לעובדות.
גם במקרה שאליו את מתייחסת זה קורה. לדעתו מלחמת עירק זוכה ללגיטימיות של דעת הקהל וזה כמובן אבסורד כי אפילו בארה''ב, אילו ערכו משאל היה הרוב נגד שלא לדבר על אירופה ויתר העולם. האם דיכוי צ'צ'ניה על ידי הרוסים היה לגיטימי ציבורית? (זה בהחלט היה לגיטימי חוקית) וכן אפגניסטן, מלחמת התורכים בכורדים וכו.
פעם '' הארץ'' היה עיתון לאנשים חושבים ן''ידיעות אחרונות'' היה צהוב. נראה לי שהיוצרות התהפכו. מיטב העיתונאים כותבים בידיעות אחרונות בעוד שהארץ פונה לציבור קטן בשמאל המפה הפוליטית שעוצם עיניו מראות את המציאות המקומית.
לכן, רבקה, הויכוח שלך עם בראל נראה לי כבזבוז זמן מצידך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=141489
אני חושבת שהנושא חשוב
rivka (יום שישי, 06/11/2009 שעה 18:02)
בתשובה לע.צופיה

העליתי מספר בעיות שאי אפשר לטאטא מתחת לשטיח. חובה לנתמודד אתן.
האם הפלסטינים עדין רוצים פתרון של 2 מדינות?
האם רק ישראל אחראית לכך שאין מו''מ?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.