פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאיתן אדיר, 15/11/10 19:01)
http://www.faz.co.il/thread?rep=155451
ואגב כך
עמיש (יום שני, 15/11/2010 שעה 19:52)
בתשובה לאיתן אדיר

גם אם מישהו הוא פקיד ממשלתי למהדרין מן המהדרין, זכותו המוחלטת היא להחזיק בכל עמדה פוליטית שהיא ולהטיף לכל רעיון ולכל עמדה ולהצביע לכל מפלגה או להשתייך לכל כנסיה כאוות נפשו וזאת ללא שיש למישהו זכות להתערב בעניין או להתלות בכך את פרנסתו.
אני יכול להסכים כי איש אקדמיה הקורא להחרים את האקדמיה הישראלית, כמו איש מס הכנסה הקורא שלא לשלם מיסים, אינם ראויים להוסיף ולהתפרנס מהמוסדות בהם הם עובדים. אבל כל עוד איש אקדמיה העוסק בראיית חשבון, מטיף ופועל להפסקת הכיבוש או להתיישבות בלב חברון, אין זה מעניינו של אף אחד.
כשם שיש איגוד פרופסורים למען חוסן מדיני, יכול להיות איגוד פרופסורים למען מדינת כל אזרחיה או כל נושא אחר.
אני מכיר אישית חלק מהאנשים שברשימה, חלק אחר אני מכיר רק מעבודתם או מהעתונות. כל עוד עבודתם אינה קשורה לפוליטיקה מפלגתית, הכל כשר בעיני.
כשם שלא יעלה על דעתי לגנות מרצה לתנך שיסביר את ההבטחה האלוהית לאברהם כן אין בדעתי לגנות מרצה להיסטוריה גרמנית הטוען כי המתנחלים בחברון מזכירים לו את הנאצים.
וגו'
http://www.faz.co.il/thread?rep=155452
ואגב כך
אריק פורסטר (יום שני, 15/11/2010 שעה 19:58)
בתשובה לעמיש

תלוי למה איש האקדמיה קורא. בהערכה גסה, יש כיום בארה''ב כ-‏1000 פרופסורים הקוראים להחרמת אוניברסיטאות בהן עוסקים במחקר הממומן ע''י הקומפלקס התעשייתי-צבאי, ולא יעלה בדעתו של אף אחד לפטרם. התיקון הראשון לחוקה מגן על חופש הדיבור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=155456
ואגב כך
איתן אדיר (יום שני, 15/11/2010 שעה 20:44)
בתשובה לאריק פורסטר

למה שיפטרו אותם?
http://www.faz.co.il/thread?rep=155460
ואגב כך
אריק פורסטר (יום שלישי, 16/11/2010 שעה 3:21)
בתשובה לאיתן אדיר

אני מניח שבארץ, לו היה פרופסור קורא לחרם אקדמאי על אוניברסיטה שמבצעת מחקרים עבור רפא''ל, היו נשמעות קריאות לפטרו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=155470
ואגב כך
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 16/11/2010 שעה 6:42)
בתשובה לאריק פורסטר

מה שלא ציינת זה האם הקוראים להחרמת מוסד עובדים בו או לא ?

שזו השאלה הקריטית ולא הודעתך הצימחונית .
http://www.faz.co.il/thread?rep=155455
ואגב כך
איתן אדיר (יום שני, 15/11/2010 שעה 20:43)
בתשובה לעמיש

אני חייב לומר שאני מסכים איתך בכל דבריך אלה, לשם שינוי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=155469
עמדותיו של עמיש המוצגות כאן נשענות על בולשיט פילוסופי .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 16/11/2010 שעה 6:39)
בתשובה לעמיש

גם אתה אינך מסוגל להראות שנכון לפעול באופן שווה כלפי כל אדם .

המעשה הנכון והמועיל הוא לפעול באגואיזם מדורג .
תועלת ראשונה היא לעצמי וצאצאי .
תועלת שניה היא לקרובי השונים .
תועלת שלישית היא לעמי .
תועלת רביעית היא לכלל בני האדם .
זה הסדר בערך .

הטיעון של זכויות אדם לכולם היא שקר מופרך , מאז ידועים ספריו של דרווין .
http://www.faz.co.il/thread?rep=155482
אין כל סתירה בין זכויות אדם אוניברסליות
עמיש (יום שלישי, 16/11/2010 שעה 8:55)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לבין תועלתי הפרטית או הלאומית.
ואגב, אין לי שום עמדות פילוסופיות, אני משתדל להיות פרקטי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=155492
יש סתירה בין זכויות אדם אוניברסליות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 16/11/2010 שעה 11:55)
בתשובה לעמיש

לבין תועלתי הפרטית או הלאומית.

דווקא אילו היית פרקטי באמת היית מבין זאת .
הפילוסופיה אינה ''עמדה'' אלא נסיון תבוני להבין .

ההבנה הקדומה שגויה . לא בגלל חוסר תבונה אלא בגלל חוסר ידע . בתחום החיים בכלל וחיי האדם בפרט כל התובנות הללו שגויות מאז דרווין.

אחד השוגים הגדולים הוא ז'ן ז'ק רוסו . ''האדם נולד חופשי ובכל מקום הוא כבול באזיקים'' היא טעות קולוסאלית .
http://www.faz.co.il/thread?rep=155514
יש סתירה בין זכויות אדם אוניברסליות
אריק פורסטר (יום שלישי, 16/11/2010 שעה 18:26)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אריה, נסה להתרכז.
http://www.faz.co.il/thread?rep=155520
יש סתירה בין זכויות אדם אוניברסליות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 16/11/2010 שעה 20:33)
בתשובה לאריק פורסטר

למה ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=155526
יש סתירה בין זכויות אדם אוניברסליות
אריק פורסטר (יום שלישי, 16/11/2010 שעה 22:29)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

כי אין צורך להשתמש במגילת העצמאות כדי להסביר מדוע התורה אוסרת על הדתיים לאונן.
http://www.faz.co.il/thread?rep=155534
יש סתירה בין זכויות אדם אוניברסליות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 17/11/2010 שעה 6:49)
בתשובה לאריק פורסטר

אני כנראה מחמיץ דבר מה .
הכתיבה שלך נראית לי מעופפת .
http://www.faz.co.il/thread?rep=155543
יש סתירה בין זכויות אדם אוניברסליות
אריק פורסטר (יום רביעי, 17/11/2010 שעה 8:46)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אין דבר גרוע יותר מאשר לחזור על בדיחה מספר פעמים. בפעם הבאה אוסיף סמיילי עבורך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=155546
יש סתירה בין זכויות אדם אוניברסליות
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 17/11/2010 שעה 9:32)
בתשובה לאריק פורסטר

אם זו הייתה בדיחה אז היא הייתה לא מובנת ולא משעשעת כי אחיו של המלך אהב גבינה .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.