פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדב אנשלוביץ, 01/11/02 20:17)
http://www.faz.co.il/thread?rep=16540
למה ברק אינו יכול לכהן כנשיא בית המשפט העליון ?
רפי גטניו (יום שישי, 01/11/2002 שעה 20:45)
בתשובה לדב אנשלוביץ

http://www.faz.co.il/thread?rep=16542
יש מיליון ושבע סיבות (סליחה. מיליון ושש.)
דב אנשלוביץ (יום שישי, 01/11/2002 שעה 22:29)
בתשובה לרפי גטניו

אולי זה מיותר לומר אבל ליתר ביטחון: המשפט השני נאמר, כמובן, בהומור כי גם אם הממשלה לא חייבת לקבל מסקנות ועדת חקירה ע''פ החוק, כהשערה שהעליתי, בכל זאת אין להשוות את משקלה של דעתי הענייה למשקלה של דעתה של ועדת חקירה ממלכתית רשמית.
אבל בתוך ההומר הזה היה בכל זאת רמז לכך שיש לי ביקורת על מעשים ומחדלים שונים של אהרון ברק.
אם כך נמשיך מהכותרת (למען הסר ספק: שאף היא נכתבה בהומור), ונתחיל בסיבה מספר אחת.
בלינק שהבאתי (אני מקווה שאצליח טכנית להביאו כי עדיין לא ''לינקקתי'' באתר זה), שראיתיו רק לאחרונה, יש סיפור מעניין שמקורו בספר של אחד: יוסף דר, לפיו מי שהיה הכי אשם בהפעלת הפלנגות בסברה ושתילה היה מיודענו יצחק זמיר שכיהן אז כיועץ המשפטי לממשלה. מסתבר ''שהפושע'' הכי רציני הנ''ל יצא ללא כל פגע בגלל שהיה חברו הטוב של חבר ועדת כאהן מיודענו (השני) אהרון ברק, שהיה האיש הקובע בועדה הזאת.
קראו ותהנו . . .

קישורים:
סיבה: http://www.nfc.co.il/showArticles.asp?subjectId=3&Do...
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.