פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 17/10/12 19:57)
http://www.faz.co.il/thread?rep=168888
כנראה שלא קראת את פסקי הדין
בצלאל פאר (יום רביעי, 17/10/2012 שעה 22:31)
בתשובה לדוד סיון

א. נכון, אבל על סמך המתלוננות עצמן, כל אחת לעצמה. עדות מול עדות.

ב. נכון. ועל זה הפרקליטות מערערת. פסק הדין לא תואם לעובדות שאומתו ע''פ יותר משני עדים. נקווה שהפעם הוא יורשע בדין עם קלון גדול.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168892
אני חוזר: כנראה שלא קראת את פסקי הדין
דוד סיון (יום חמישי, 18/10/2012 שעה 5:23)
בתשובה לבצלאל פאר

א. תירוצים.

ב. בנתיים עוד אין ערעור ואולמרט זכאי עד שבית משפט יקבע אחרת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168896
אני חוזר: כנראה שלא קראת את פסקי הדין
בצלאל פאר (יום חמישי, 18/10/2012 שעה 7:15)
בתשובה לדוד סיון

א. עובדות.

ב. בינתיים בלבד. אתמול הוחלט בפרקליטות להגיש ערעור בשני התיקים.

ג. אולמרט לא זכאי, לפחות לא בשני סעיפים מהאישום השלישי. הוא אשם. לצערי, ללא קלון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168915
אני חוזר: כנראה שלא קראת את פסקי הדין
דוד סיון (יום חמישי, 18/10/2012 שעה 10:34)
בתשובה לבצלאל פאר

א. העובדות לא מתיישבות עם פסק הדין לכן הן מהוות תירוצים.

ב. עוד אין החלטה להגיש ערעור

ג. אולמרט יצא זכאי ברוב האישומים. מאחר ואתה חולק על הזיכויים הרי שבהקשר הזה הוא זכאי, גם אם בסופו של דבר יוגש ערעור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168917
אני חוזר: כנראה שלא קראת את פסקי הדין
בצלאל פאר (יום חמישי, 18/10/2012 שעה 10:52)
בתשובה לדוד סיון

א. אתה צודק. ולכן הפרקליטות מערערת......

ב. נפלה כבר החלטה להגיש ערעור.....

ג. אולמרט הורשע בשני סעיפים שאוהדיו קוראים להם סעיפים שוליים. המחלוקת על התירוץ המשפטי של השופטים הסותר את הממצאים שרשמו השופטים בפסק הדין תובא לבג''צ ותכרע שם......
http://www.faz.co.il/thread?rep=168919
אני חוזר: כנראה שלא קראת את פסקי הדין
דוד סיון (יום חמישי, 18/10/2012 שעה 11:03)
בתשובה לבצלאל פאר

א. העובדות אותן הזכרת נשארו תירוצים ועדין לא הראית אסמכתא שנפלה החלטה להגיש עירעור. בנתיים יש רק הצהרת כוונות.

ב. כנ''ל.

ג. המחלוקת שלך עם פסק הדין חסרת ביסוס מינימלי (זה כולל מה שכתבת היום במקומות אחרים בהקשר הזה).
http://www.faz.co.il/thread?rep=168922
אני חוזר: כנראה שלא קראת את פסקי הדין
בצלאל פאר (יום חמישי, 18/10/2012 שעה 11:21)
בתשובה לדוד סיון

1. עובדות ותירוצים הם משורשים שונים, לכן הערתך מיותרת בהחלט ....

2. כנ''ל.

ג. המחלוקת אינה שלי אלא של הפרקליטות הגוף היחידי שיכול להגיש ערעור בעניין הזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168925
אני חוזר: כנראה שלא קראת את פסקי הדין
דוד סיון (יום חמישי, 18/10/2012 שעה 11:41)
בתשובה לבצלאל פאר

1. העובדות לא מתיישבות עם פסק הדין לכן הן מהוות תירוצים.

2.חסר שחר.

3. התייחסתי למחלוקת חסרת הבסיס שלך.

אתה ממשיך להתחכם במקום לתקן את הטעון תיקון, או לקבל שתירוצים שלך לא יעזרו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168927
אני חוזר: כנראה שלא קראת את פסקי הדין
בצלאל פאר (יום חמישי, 18/10/2012 שעה 11:48)
בתשובה לדוד סיון

1. לכן מגישים ערעור ....

2. http://www.mako.co.il/news-channel2/Channel-2-Newsca... . זו הודעה פורמלית ביותר.

3. לי אין מחלוקת עם הדברים שכתבתי.... אולי לא הבנת, אבל זה משהו אחר....

איך אומרים? סיון לעולם לא טועה גם כשהוא טועה!!!!!

העיקר שתהיה בריא ויום טוב ביותר לך ולכ עם ישראל !

וכנראה שאולמרט החליט בעקבות זאת לא לרוץ לבחירות ....... יש דבר יותר ודאי וטוב מזה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=168946
שוב אני מודה בטעות!
דוד סיון (יום חמישי, 18/10/2012 שעה 13:43)
בתשובה לבצלאל פאר

2. התעקשת כמה שעות לא להראות אסמכתא אבל בסוף הראית. תודה!

3. תגובתך אינה עניינית. כמו שכבר כתבתי המחלוקת שלך היא עם פסק הדין.

איך אומרים ענייניות לא מעניינת אותך, כי אתה מצרף השמצה חסרת שחר שאין לה בסיס במציאות. למען הסר ספק אציג כאן שלוש דוגמאות שמפריכות את טענתך:
א. תגובה 35225,
ב. תגובה 126690,
ג. תגובה 149379.

4. כעת אני מקווה שתראה שגם אתה מודה בטעות ואולי גם מתנצל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168957
שוב אני מודה בטעות!
בצלאל פאר (יום שישי, 19/10/2012 שעה 0:58)
בתשובה לדוד סיון

1. ובכל זאת הפרקליטות מגישה ערעור.....

2. תגובתי עניינית ומדודה ואתה חסר תשובה ראויה לה..... אם אתה מודד לי זמנים סימן שאתה חושב שאני יושב כאן כל הימים ורק חושב עד כמה אתה צודק.... אז לא. בשני המובנים. אינני מבין מהי מדידת הזמנים הזו לך כאילו שאני רק מחכה למוצא מקלדתך ....

3. תגובתי עניינית ועובדה היא שהפרקליטות חושבת כמוני (או ליתר דיוק אני חושק כפרקליטות)....

4. תביעתך מוזרה. לא טעיתי בדבר ואפילו צדקתי... ונניח שהייתי טועה וגם לא צודק, אז על מה בדיוק להתנצל? על כך שאתה הוא שטועה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=168964
שוב אני מודה בטעות!
דוד סיון (יום שישי, 19/10/2012 שעה 4:54)
בתשובה לבצלאל פאר

2. תגובתך ממשיכה להיות לא עניינית.
3. תגובתך לא היתה עניינית.
4. אכן בנתיים אתה מסרב להודות בטעויות ועל כך שהשמצת על בסיס טענות שוא.
אכן כהרגלך אתה מנסה להפיל את התיק שלך על אחרים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=168970
שוב אני מודה בטעות!
בצלאל פאר (יום ראשון, 21/10/2012 שעה 9:40)
בתשובה לדוד סיון

ראה נא הערתי ותחכים http://www.faz.co.il/thread?rep=168957 .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.