פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=170879
בשולי רצח רבין
בצלאל פאר (שבת, 29/06/2013 שעה 14:14)

1. אכן השב''ב כשל בגדול. לא רק בגלל שלא נתנו את דעתם ברצינות לגבי התלונה של קצין צבא ששמע את ''התימני'' בשירותים של שתחנה המרכזית בתל אביב.... ועוד כמה שבועות לאחר מכן עמד לו שם ''תימני'' במורד מדרגות העיריה דקות ארוכות ומחכה על שרבין יירד במדרגות למכוניתו...., אלא בגלל התערבותם בהעלאת המתח הפוליטי בציבור בין משמרות המהפכה השמאלנית ובין משמרות הקונסרבטיבים הימנים. היה פגם גדול בהפעלת אבישי רביב כראש ארגון ימני שפועל נגד רבין. השב''כ הקים את ארגון הדמה הזה במחשבה שיצטרפו אליו מתנגדי רבין. אבל מה שקרה בפועל, אבישי רביב והשב''כ קבעו את מדיניות הפעילות של הקבוצה הזאת, וזו לא נבעה משום גורם פוליטי ימני אמיתי אותנטי כלשהו. כלומר, השב''כ הפסיק לאסוף מודיעין על יעד מודיעין אלא יצר את היעד בעצמו. זהו מהלך אנטי-מודיעיני. מרגע זה השב''כ התחיל לייצר אירועים במקום לבלוש אחריהם. השב''כ יצר תמונות של רבין במדים נאציים והביא אותם לאסיפות פוליטיות של הליכוד. מוכר האירוע בו נתניהו ושרון עומדים על מרפסת בכיכר ציון, מלוא פרוז'קטורים מאירים את פניהם, ובשולי העצרת חוגגים אבישי רביב ואנשיו עם תמונות של רבין בגלביה או במדים נאציים. מעניין שאת התוצרת ראו האנשים שצפו בביתם בטלוויזיה ולא אלה שנכחו בהפגנה! זה לא הימין שיצר את זה, אלא השב''כ. מיד קפצו סוכני השמאל והאשימו את נתניהו ושרון שהם מכפישים ופוגעים ברבין, והם בכלל לא ראו את השלטים! מוכרת גם הסאגה ההזוייה של קבוצת ימין קיצוני 'אייל' שהוציאה ''פולסה דה נורה'' נגד רבין על קבר אחד בצפון. מסתבר שגם ארגון זה לא היה קיים מעולם אלא מפרי דימיונו של השב''כ, אבל הרעש שהארוע הזה יצר בציבור העכיר את האוירה והקצין את שני הצדדים.
סיפור אחר הוא על ארון הקבורה לציונות שנשאו מפגיני ימין בצומת רעננה. ומה היתה טענת סוכני השמאל? שנתניהו ראה שקוראים לרציחתו של רבין ולא אמר דבר. הכיתוב שהיה על ארון המתים היה ''רבין קובר את הציונות''. אבל מה בין זה לבין רצח רבין? הטענה שהסכם אוסלו הוא קבורה לציונות היא טענה לגיטימית , מה עוד שהיה משום אמת רבה בטענה זו.
2. למזלו של כרמי גילון הועדה לא חקרה כלל את מה שקדם להסתה ולרצח, כי אז כרמי גילון לא היה סולח לעצמו.
3. הסכם אוסלו נידון לכשלון מתחילתו. הרצח אולי הסיט את הויכוח, אבל המציאות היא שהפלסטינים מעולם לא הכירו בזכותם של יהודים להקים מדינה לא-אסלאמית בארץ ישראל. לא רק הפלסטינית, המוסלמים בכלל, לא מכירים בזכות זאת. מספיק להשתכל מה קרה וקורה למיעוטים אחרים במזרח התיכון מאז תחילת המאה ה-‏20, זמן לידתו של עם ערבי.
4. עוד שתי סיבות שמראות עד כמה יהיה קשה להגיע להסכם על ויתור טריטוריאלי ישראלי. המסקנה היא, שישראל צריכה לספח כמה שיותר שטח עם כמה שפחות פלסטינים. כך נאלץ להחזיר כמה שפחות מתנחלים ממולדתם לארצם.
5. לא רק החמאס דוגל בהמשך המאבק האסטרטגי לחיסולה של ישראל ולשחרור פלסטין כולה, אלא גם הפת'ח ואבו מאזן בתוכם. ההבדל הין הזרמים הם רק טקטיים. הפת'ח בחר לנצח את ישראל ב''מדיניות השלבים [להשמדת הישות הציונית], 1974''. כעת אנחנו נמצאים בשלב קריטי של ניסיון לדחיקה טריטוריאלית של גבולות ישראל של הפסקת האש, 1949. לאחר מכן בתואנה של מימוש 'גבולות החלוקה, 1947'' ומימוש 'זכות השיבה', ימשיכו הפלסטינים ב'מדיניות השלבים' הלאה. שלום והכרה בזכות קיום ישראל לא יהיו, כי משמעותם הכרה וקבלת קיומה של ישראל והפסקת מצב המלחמה.
הערה: עניין המשוואה הדמוגרפית היא סיסמה שאינה אומרת כלום, אם הכוונה היא שתמיד יהודים הם שיטרונספרו. אם מדברים על טרנספר, גם חלקי, ראוי להשית אותו על שני הצדדים, כדי למקסם את העקרון מפני הדמוגרפיה לפיה המתנחלים היהודים יחיו בישראל והשערבים ביו''ש יחיו בפלסטין. כלומר, אם בעתיד ישראל תיסוג מחלקים מיו''ש ותעביר את גבולה, אפילו אם חד-צדדית, ממזרח לקו הפסקת האש 1949, יהיה נכון לפנות מתנחלים שגרים ממזרח לקו זה ולהעבירם מערבה, ובאותה מידה לפנות ערבים ממערב לקו הגבול החדש ולהעבירם מזרחה לרשות הפלסטינית.
הבעיה היא שדוגמת עזה היא בעלת שני להבים בשתי קצותיה. מצד אחד היא משרתת את תומכי התיאוריה הדמוגרפית, אבל מנגד היא מראה שכל נסיגה חד-צדדית מאפשרת לכוחות היותר קיצוניים בחברה הערבית המקומית להשתלט ולקבוע את הדרך. הנסיגה יצרה עכשיו קבוצה גדולה של ערבים עצמאיים שמתחזקים במכונת המלחמה שלהם ובסופו של יום יפעלו נגד ישראל. מכאן שהנחת הנכונות של הצעד הזה אינה ברורה ממש.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.