פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 12/03/16 12:35)
http://www.faz.co.il/thread?rep=176079
שאלה למר שבות:
אלברט שבות (יום שני, 14/03/2016 שעה 20:27)
בתשובה לדוד סיון

הפעם אני קמתי מאוחר מהמיטה.. הסליחה איתך ולענייננו.

המציאות לא השתנתה מעולם דוד, בכל מקומות העבודה ובכל התקופות היו נאנסים ואנסים והטרדות מיניות וחולה נפש וחלאות אדם בכל הדרגות והתפקידים שמקומם בכלוב נעול היטב לא בחברה. הבעיה היא כי תהליך החקיקה ויישומו הפך למוטציה משובשת שקשה להצביע דרכה על הנאנס והנאנסת, כי מאוד יתכן כי האנס בעצמו הוא הנאנס וכי המתלוננת היא זו האונסת ולאו דווקא מינית, אפשר לאנוס בהרבה דרכים ומתוך הרבה סיבות העולות על מספר האצבעות שלנו. המחוקק היה מודע לבעייתיות פשעי האונס וההטרדות וכי קשה להצביע על האנס והמטריד האמיתי; מאידך-גיסא מונח לפניו מקרה אונס והטרדה שכל אחד מהם פשע איום בפני עצמו ולא ניתן להתעלם ממנו, החברה חייבת להעניש את הפושע כי שוב, יש לפנינו כאן פשע נתעב הגם והפשע בוצע מאחורי קיר אטום ללא אפשרות להגיע לעדות מהימנה וראיות אבסולוטיות, ועל-כן המציא המחוקק ''טריק'' למקרה הזה – או אם תרצה ''סידור'' שאומר: המילה שלו מול המילה שלה- המילה שלה קובעת.

יתכן מאוד כי הסידור הזה הוכיח את עצמו בהתחלת הדרך כאשר החברה שלנו היתה עוד בתולה בשלבי התהוותה, ואולם מאוחר יותר וחיש מהר עלתה ''זיווה'' על החוליה הסמויה בתקנה הזאת, ומצאה כי ניתן לעשות בה שימוש ולגייסה לטובת הצדק האישי שלה, וגם עיתונאית מתחילה מצאה בתקנה הזאת עניין, וכי ניתן להשתמש בה להקפיץ באחת את שמה המקצועי לכותרות מבלי אף להסתכן בהוצאת שם רע, כי המחוקק דאג לגונן עליה אף במקרה כזה מכל משמר. וגם סתם רחלי מהישוב מצאה עניין בתקנה נדיבה זו והשתמשה בה פשוט לשם הספורט והשעשוע, ואם ייצא מזה גם פרסום- מה טוב; בס''כ השקעה של עוד פוסט בפייס.

והרשימה לא נסגרה בזאת כי התווסף לה גם הפוליטיקאי שהשכיל לעשות בתקנה שימוש מקצועי להורדת קולגה עקשן מדרכו באופן אלגנטי ממוקד ומתוזמן, וגם האלוף המתחרה על אותה משבצת צבאית, משטרתית, או תעשייתית ציבורית ו/או פרטית יכל לשלוט בתיזמון הורדת המתחרה מדרכו עד לרמה היום השעה והדקה – של חדשות 10 למשל. זאת ועוד לא דיברנו על השימוש האישי מאוד של אזרחיות אלמוניות שאינן מעניינות את חדשות 10 אך אף הן גילו את אמריקה ועשו בה שימוש לטובת הצדק המאוד פרטי שלהן.

בתכלס, באמת בתכלס, הטריק החוקתי של (המילה שלו מול המילה שלה- המילה שלה קובעת) שכנראה לא היה מנוס מהתקנתו בהתחלת הדרך – הכניס את החברה שלנו לסיחרור מערכתי ואני מעדיף לקרוא לו ''סבך מערכתי'' שאני יודע להצביע עליו אך איני מוצא את דרך היציאה ממנו.

ושלא תטעה דוד בשאלת הזיהוי וכאילו אני מנסה להצביע על זיהוי עוולה הנגרמת לאי-אלו הנפגעים ממנה, וברובם המוחלט הם נאנסים מהמין הגברי; ואכן יש כאן עוולה איומה שמחובת המערכת לתת עליה את הדעת, אולם הבעיה המקורית שאני מזהה ומנסה להצביע עליה היא בעיה נשית לא גברית, הבעיה של אחותי, של ביתי או נכדתי, להן אני דואג ומדבר בשמן כי הן עלולות להיקלע להטרדה מינית או חלילה לאונס ע''י חולה נפש וחלאות אדם בכל הדרגים והתפקידים, והנמצאים לצערי בכל ענפי החברה ומקום בני העוולה הללו בכלוב נעול לא בחברה. אך החברה, נכון להיום, תעבד את נתוני התלונות האלו ותכניסן בסטטיסטיקת יתר התלונות וזו העוולה שאני מנסה להצביע עליה. ביתי ונכדתי ושכנתי הן הנפגעות העיקריות מתהליך תחוקתי שהמוטציה שלו השתבש והפך לנגע.

אני מזהה סימטה אפלה שהחברה נכנסה אליה במודע, ונדמה שאין בעלטה הזו פתחי יציאה. חכם אחד אמר לי שהסימטה האפלה הזאת היא הסנדרום למחול השדים שישראל נמצאת בו.

מעבר לפגם הזה אני מזהה עוד מִפְגַע שהמוטציה התחוקתית שיבשה אותו, והפעם אני מצביע על שיבוש בטבע; הטריק החוקתי של ''המילה שלו מול המילה שלה- המילה שלה קובעת''- פגע הפעם באושיות הטבע. ''חיזור'' הוא תהליך טבעי שנולד עם האדם ואף עם החיה. פעם ''אייל'' חיזר אחר ''זיווה'' וכתוצאה ישירה מהתהליך הטבעי הזה הזדווגו והביאו ילדים לעולם. כן אני מדבר על הטבע בכבודו ובעצמו ובמלוא תפארתו. היום אייל יחשוב פעמיים אם להסתכן ולהכנס לתהליך טבעי זה כי הוא מש''ק וזיווה נמצאת תחת פיקודו; מה עוד אם הוא היה סג''מ או סא''ל; או אז עליו להסתכן במלוא מובנה של המילה וללכת על חבל דק אך בטוח, היינו להבטיח כי זיווה היא האישה הנכונה שלא תיכנס עימו להרפתקה אשר עלול באיזשהו תסריט להפסיד ממנה אם לא תהיה התאמה ביניהם, או אם אחד מהם ימצא בשיא התהליך את בן-זוגו ''האחר'' ויחליט להתרחק ולנטוש. כל עו''ד יציע לאייל להזהר מזיווה אם היא משרתת תחת פיקודו.

השאלה איך אייל אמור לחזר אחר זיווה אם היא משרתת תחת פיקודו? להחתים אותה על טופס וויתור מראש? ללכת למפקד של שניהם ולהרשם לחיזור תקני? לוותר מראש על החיזור כי אין הדבר אפשרי? לדחות את החיזור לזמן אחר? לבקש מזיווה שתחכה לו לאחר השחרור? אבל גם בבקשה כזו יש משום הטרדה מינית כי איך אתם רוצים שינסח את הבקשה? פגענו לדעתי באושיות הטבע ועל פשע שכזה הטבע לא יסלח; אנו נשלם במטבע זה או אחר על הפשע הזה ללא שום הנחה; עד הגרוש האחרון.

למעשה זה היה החלק העיקרי ממאמרי הראשון על אייל וזיווה אך וויתרתי עליו מראש, כי אחת התובנות שהיגעתי אליהן על-פני הזמן היא כי סיבולת הקוראים אינה עוברת את מחסום ה-‏700 מילים, כמשמעו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.