פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לבצלאל פאר, 03/12/16 15:26)
http://www.faz.co.il/thread?rep=177183
רחבעם גנדי
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 15:30)
בתשובה לבצלאל פאר

אולי הרבה העידו נגד התנהגותו של גנדי. אבל כמה התלוננו כמה חקירות נפתחו גם בהיעדר תלונה? אינני יודע עד כמה הרכילות קרובה למציאות. אבל מהכרותי רכילויות של רבים, בעיקר בשמאל, האמת בדרך כלל רחוקה מהרכילות. לכן באין משפט, טענותיו אלה של ספירו משוללות יסוד ורק מעידות על הצורך הקמאי שלו לשלול את גנדי בטרם ספירו מעלה כנגדו את טענותיו הפוליטיות ההזויות. ספירו מפחד מויכוח ענייני הוגן. הוא מבין זאת ואולי בשל כך מרכך מעט את טענתו ועובר לעניין הרכילות של ''ידועות בימי חייו של זאבי - קשריו עם העולם התחתון... '' שגם עניין זה לא עמד אף פעם בחקירה או במשפט ומעמדו המשפטי של הטיעון הזה כמו מעמד הטיעון הקודם. גם אם שני פושעים מורשעים כדי להלבין את מעשיהם סיפרו לכאורה על חברותם עם גנדי, יש בכך כדי לפגום בחקר האמת, שכן אף אחד לא חקר אותם ולא אילצם להתמודד עם טענותיהם שהפרכו במשפטם. אבל גם אם גנדי התרועע מעת לעת בתקופה מסויימת עם אנשים בקצה המפה של הלגיטימיות או עשה לכאורה עבירות על החוק, למה הטוענים לא מתייחסים גם לאנשי ציבור אחרים שמעשיהם התפרסמו בבולטות גדולה יותר בעיתונים. למשל, משה דיין, שהרכילות ועדות לכאורה קורבנותיו, פורסמה כבר מראשית שנות ה-‏60, גם בענייני נשים וגם בעניין שוד אתרי ארכיאולוגיה. אני בטוח שמבחינת ספירו זה היינו הך, אבל רובו של השמאל, שאינו קיצוני, רואה זאת אחרת. אבל האם אין זה עניין נחות יותר בלהיות חבר ותומך פוליטי של רוצח המונים?

גנדי לא היה גזען. ולכן ההשוואה ל- KKK מופרכת ומגמתית. ה-KKK , לידיעת ספירו, תומכים בדרכו הפוליטית של ספירו, שישאל את דייוויד דיוק http://davidduke.com/tag/israel/. אז שירגיע. היו לגנדי יותר חברי אמת ערבים ממה שיש לספירו, אם בכלל. ספירו מדבר איתם לכל היותר אחת לתקופה בענייני פוליטיקה שדופים או בהתארגנות לכנס או עצומה או הפגנה אנטי ישראליים. אצל גנדי חברות היתה חברות אמת, גם עם ערבים (רק שספירו לא יתפוצץ כדרכו ויגיב בצורה בנאלית ויאמר שידוע שלכל אנטישמי יש את החבר היהודי שלו לכפרה. אז לגנדי לא היה ''חבר ערבי'' לתפארה, אלא חברים ערבים שהוא אכל איתם כבש שחוט וטייל איתם לכל אורכה ורוחבה של הארץ). לכן גנדי היה סמל של האנטי גזענות. גנדי היה פרא אדם, חסר פחד ,חסר גבולות, שקפץ לירדן לפגוש מישהו בניגוד לחוק (גם רפול היה דומה לו) בניגוד לפקודות עם טייס המסוק שלו חמיצר שפחד לומר לא. רובן של הטענות נגד גנדי נאמרו תמיד בעילום שם ולא ממש נבדקו ברצינות, אולי בגלל שהיה עוף מוזר יחסית בצבא. היו עוד כמה דמויות פראיות כאלה בשנותיה הראשונות של המדינה, גם אנשי שמאל. אבל לא היתה לו מעולם שנאה לאחר, כולל לא לערבים וכולל לא שנאתם של כמה טובי השמאלנים למתנחלים ולימנים (כי לשמאל מותר). מכאן שטענתו בעד הטרנספר היתה שיקלול של כל האופציות המעשיות לפתרון אמת, בשל הצורך להיפרד אבל לחיות אחד לצד השני. הטענה שטרנספר יכול לפתור לנו את הסכסוך הבלתי פתיר אינה טענה גזענית, אלא טענה פוליטית שיש לה על מה להיסמך. היא לכאורה איבדה את הלגיטימיות משום שטרנספר מצטייר לאחר מלחמת העולם השניה בגירוש אוכלוסיה בכוח, בהרג ובדמים. אבל היו טרנספרים שהוגיהם ועושיהם כבר קיבלו פרס נובל לשלום (נאנסן, טרנספר 1920 בין אוכלוסין תורכיים ויווניים) והוא נעשה בהסכמה (כן בהסכמה ובחוזה חתום!) בין שני הצדדים. היו גם טרנספרים שנעשו באמצעות מלחמה או בעקבותיה, שהעולם ספג אותם וקיבל אותם בהכנעה ובהסכמה (גירוש יותר מ-‏12 מיליון גרמנים בסיום המלחמה מפולין, צ'כיה, טרנסניסטיה, הונגריה, יוגוסלביה ורוסיה, כיבושי בריטניה באיי מלבינאס ובגיברלטר, ויותר מאוחר פלישת תורכיה לצפון קפריסין, כיבוש סהרה המערבית ע''י מרוקו, ריבונות ספרדית על שתי ערים בחופי מרוקו, כיבוש נפאל ע''י סין ועוד).

אבל אם ספירו עקרונית נגד טרנספר למה הוא דוגל בטרנספר של יהודי יו''ש ובקיבוע מציאות חדשה לפיה המדינה הפלסטינית שהוא חושב שתקום תהיה מדינת יודנריין?
http://www.faz.co.il/thread?rep=177184
סמוטריץ'
בצלאל פאר (שבת, 03/12/2016 שעה 15:33)
בתשובה לבצלאל פאר

ספירו שמאל מתון כמו שסמוטריץ' הוא ימין מתון. השאלה החשובה בקביעות אלה היא איפה המעיד עצמו נמצא על הספקטרום הפוליטי בין ימין לשמאל. בטוח שספירו חושב את עצמו למרכז השפיות הפוליטית והוא מתחיל למדוד ממקומו זה. אלא שלא רק ביקום הכללי הכל יחסי, כנראה שגם בפוליטיקה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.