פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למילשטיין א., 20/03/03 10:12)
http://www.faz.co.il/thread?rep=27900
לאורי - אינך עונה לשאלות
סתם אחד (שבת, 22/03/2003 שעה 14:05)
בתשובה למילשטיין א.

השאלות ששאלתי הן לא לגבי העובדות אלא לגבי הפרשנויות שלך, שתוכנית טלוויזיה אינה יכולה לשמש במה להבהרה.

1. אם ב- 26 באפריל נתנה הוראה להעביר את הפלמ''ח לפיקודו של ידין, מדוע ידין לא הורה להוריד את השיירה התקועה בירושלים? מדוע בן-גוריון לא נתן הוראה כזאת?

2. אם הם נתנו הוראה כזאת, מדוע הם חשבו שדיר-איוב חוסמת את הדרך (בניגוד לקביעתך המלומדת שהיא לא חסמה)? האם זוהי ידיעה של היום או מידע שגוי של הש''י? אם זה מה שהם חשבו על סמך המידע שהיה בידם, מה משנה מה שאתה חושב על סמך מה שאתה יודע היום?

3. אם, וזוהי טענתך, גם הראל, גם גבעתי וגם עציוני לא יכלו לבצע את המשימה, (את עציוני לא שלחו משום שהעריכו שאינם מוכנים, הראל תבוסתנית ומלאה בשטיחים גנובים וגבעתי נכשלה כפי שנשמע מדבריך) משמעות הדברים שירושלים מנותקת ואין מי שמסוגל לפתוח את הדרך. או אולי לא הבנתי את מה שכתבת. או אולי אתה טוען שהראל הייתה מסוגלת לבצע לבדה את מה שגבעתי נכשלה, ורק רבין נטרל אותה? אם כך הוא הדבר שה לא כל כך מסתדר עם הדחתו של מפקדו של רבין - גלילי ע''י בן-גוריון ב- 26 לאפריל. האם לרבין הייתה השפעה מגית הן על בן גוריון והן על ידין?

4. מה הקשר בין אירועים אלה ליכולתו של בן גוריון לקבל החלטות צבאיות, בהתחשב בשלש השאלות לעיל. האם הוא מדינאי או רמטכ''ל? אם תפקד כרמטכ''ל על וידין לא ניסה להעמיד אותו על טעותו? האם ידין הציג חלופות לפי המידע שבידיו או הסתיר מידע (דוגמת ''העובדה'' שדיר-איוב אינה בסדר העדיפות לפתיחת הכביש?

גם אם אקרא את כל העובדות שספריך, עדין אמשיך לחפש מה היה המידע הזמין בעת קבלת ההחלטות ולאו דווקא ניתוח מלומד המבוסס על מידע שלא היה לפני מקבלי ההחלטות. אולי תקצר לי את הדרך ותצביע על אותן עובדות במחקרך או בספרים שאתה מפנה אותי אליהם?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.