פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=3585
	לראובן: ללא הכללות היינו עדיין חיים על העצים!
	אורי מילשטיין (שבת, 22/06/2002 שעה 18:27) בתשובה לראובן גרפיט
	הרי לכל יהודי יש מאפיינים ספציפיים משלו ובכל זאת אנחנו משתמשים בהכללה ''יהודים'', ולכל כלב, להבדיל, יש מאפיינים משלו, ובכל זאת אנחנו משתמשים בהכללה, ''כלבים''. הכללה היא מושג מארגן, שרירותי, שפוריותו מוכחת על הסיוע שהוא מעניק לנו להבין טוב יותר את המציאות שלעולם לא נבין בדקות גרגירים גבוהה - ברמת הקווקרקים והקשר בינם לבין בני אדם וארגוניהם.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=3651
	הכללות:האם הקפה הינו עץ או שיח? צבר - פרי או ירק
	ראובן גרפיט (יום ראשון, 23/06/2002 שעה 18:44) בתשובה לאורי מילשטיין


	http://www.faz.co.il/thread?rep=3670
	ראובן: כל סיווג הוא שרירותי, וכל פרט שייך
	אורי מילשטיין (יום ראשון, 23/06/2002 שעה 22:10) בתשובה לראובן גרפיט
	לקבוצות אחדות ובאופן עקרוני לאין סוף. כשאתה שואל האם צבר הוא פרי או ירק השאלה הרלוונטית היא, בעיני מי? בעיני הבוטנאי התשובה היא פשוטה: על פי הגדרתו את הפרי ואת הירק והגדרה היא תמיד שרירותית. בעיני המשורר הצבר יכול להיות גם פרי וגם ירק. בעיני מי שלא ראה אף פעם שיח צבר, הצבר הוא כנאה פרי. וניתן להמשיך ולהמשיך. כל הקשיים האלה אינם פוסלים את ההכרח שלנו לעשות הכללות כדי לארגן את המציאות.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.