פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לקול ההגיון, 26/04/04 15:59)
http://www.faz.co.il/thread?rep=45584
הבלים
אריה פרלמן (יום חמישי, 29/04/2004 שעה 1:23)
בתשובה לקול ההגיון

קהלני וזיסמן נותרו נאמנים למצע מפלגתם;
שגב וגולפרב הפרו את מצע מפלגתם;

קהלני וזיסמן עברו מהקואליציה לאופוזיציה;
שגב וגולדפרב עברו מהאופוזיציה לקואליציה.

הכיבודים שהעניק נתניהו ביוני 1996 - לא יכלו להיות חלק משיקוליהם של זיסמן וקהלני באוקטובר 1995;

הכיבודים שהעניק רבין באוקטובר 1995 - היו גם היו חלק מהשיקולים של שגב וגולדפרב באוקטובר 1995.

רק ''קול היגיון'' חזק במיוחד יכול להחריש את האוזניים לדברים ההגיוניים לעיל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=45594
הטענה שזיסמן החזיק באיזו שהיא אידאולוגיה
מושה (יום חמישי, 29/04/2004 שעה 9:52)
בתשובה לאריה פרלמן

היא מופרכת ומוזרה שלא לומר מגוחכת.
וקהלני, מילא, שיהיה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=45597
דווקא ההיפך
בננה ספליט (יום חמישי, 29/04/2004 שעה 9:57)
בתשובה למושה

ההגיון אומר שטענה הפוכה לשלך נכונה הרבה יותר. אבל מילא, מה כבר אפשר לצפות ממערכניקים?
http://www.faz.co.il/thread?rep=45652
הטענה שזיסמן החזיק באיזו שהיא אידאולוגיה
אריה פרלמן (יום שישי, 30/04/2004 שעה 9:46)
בתשובה למושה

זיסמן לא ''החזיק באידיאולוגיה'' - הוא פשוט נותר נאמן למצע מפלגתו.

זה בדרך כלל דומה; זה לפעמים אותו דבר; לעתים זה קורה בטעות - והרבה מקרים רק מתוך שיקולי תועלת.

אבל ככה נבחרי ציבור צריכים להתנתהג.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.