פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 13/07/05 5:34)
http://www.faz.co.il/thread?rep=61584
חוץ מאשר אתה חייל מתלהם, לא הצלחת בכלל
יאיר ש (יום רביעי, 13/07/2005 שעה 14:18)
בתשובה לע.צופיה

לענות לסוגיות שהעלה סגל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=61609
תשובה לסגל
ע.צופיה (יום רביעי, 13/07/2005 שעה 19:51)
בתשובה ליאיר ש

תראה סגל מסתמך על יהודי בשם ברב סדן שלא שמעתי עליו בחיי ואף אחד ממכריי לא שמע עליו,גם בעיתונות לא נתקלתי בשמו.
יכול להיות שהוא אדם נחמד וחכם אך בגלל אלמוניותו הציבורית אי אפשר להביא אותו כבר סמכא לענינים אשר ברומו של עולם.
בטח לא לאנשים ,חילוניים כמוני.
בסייפא של מאמרו סגל מעמיד את העולם במהופך: המשתמטים הטפילים ו''מוצצי הדם ''של הכסף הצבורי הפכו פתאום ל''קוזק הנגזל'',שמאיימים לקחת ממנו את זכויות לקבל הגנה מחילוניים ואחרים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=61702
תשובה לסגל
לוי (יום שישי, 15/07/2005 שעה 7:24)
בתשובה לע.צופיה

התקשורת האנטישמית הישראלית מעלה לפורום הציבורי אנשים ונושאים התואמים את האגנדה שלה . האגנדה היא אנטישמיות .איני יודע מי הם חבריך וממה שאבו את ידעותיהם על עם ישראל ותורת ישראל . לפי נסיוני רבים מהישראלים הידע היהודי שלהם שואף לאפס עגול .
http://www.faz.co.il/thread?rep=61713
תשובה ללוי
ע.צופיה (יום שישי, 15/07/2005 שעה 8:28)
בתשובה ללוי

''התקשורת האנטישמית הישראלית'' מייצגת 80% מהישראלים.
ההגדרה שהגדרת את התקשורת שמייצגת 80% מהעם מוציאה אותך מחוץ לקונצנזוס הלאומי ולא ההיפך.
לכן האגנה שלך היא אנטישמית ולא של רוב רובו של העם.
חברי הם אותם 80% מהעם שמייצגים נכונה את היהדות ואני יכול לשאול אותך אותה שאלה:
ממה אתה שואב את ידיעותיך על עם ישראל ותורת ישראל?
לפי נסיוני הידע של ''עדתך'' ביהדות שואף לאפס מעוגל.
עיתונות פשוטה אינכם יכולים לקרוא ולהבין מה כתוב,אז בכתובים עתיקים תבינו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=61719
תשובה ללוי
לוי (יום שישי, 15/07/2005 שעה 9:55)
בתשובה לע.צופיה

התקשורת הישראלית היא בס''הכ חצי תריסר שדרנים ועורכים אשר השתלטו בעזרת כסף והמערכת המשפטית המושחתת של מדינת ישראל על המדיה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=61724
תשובה ללוי
ע.צופיה (יום שישי, 15/07/2005 שעה 10:56)
בתשובה ללוי

התקשורת הישראלית נקראת ומקובלת על רוב רובו של העם.
אם אתה לא ברוב הזה ,אז כנראה אתה לא חלק מהעם הזה ולא ההיפך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=61740
תשובה ללוי
לוי (יום שישי, 15/07/2005 שעה 17:35)
בתשובה לע.צופיה

מנין לך שהיא מקובלת ? היא בסה''כ סותמת את הפה לכל מי שאינו תומך באג'נדה שלה .
יותר גרוע , הופכת את כוון דבריו .
יש לי נסיון אישי עם זה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=61743
מנין לי?
ע.צופיה (יום שישי, 15/07/2005 שעה 18:06)
בתשובה ללוי

בתוך עמי אני חי
http://www.faz.co.il/thread?rep=61747
מבחן המקובלות
דוד סיון (יום שישי, 15/07/2005 שעה 18:15)
בתשובה ללוי

''מנין.... שהיא מקובלת ?'' מבחן השרידות - תקשורת לא מקובלת לא מאריכה ימים מיום שהפכה כזאת.

העיתונים נמכרים (מעריב, ידיעות ועוד) על ידי בעלי העיתונים. אם הם לא מקובלים לא היו להם קונים, אבל יש להם קונים רבים. מי שקונה הוא תומך מבחירה. כך זה גם בתקשורת הלא כתובה. אם ערוץ 2 לא היה מקובל מספיק הוא היה זוכה לתקציבי פירסום שהם מקור הקיום שלו.

המציאות כרגע היא שקשה למצוא עיתונים עם אג'נדה פוליטית, חוץ מ''הצופה'' לא ממש קיימים יותר - הם לא מקובלים. במושגים שלך, לוי, איש אינו תומך (קונה אותם), או מעט מידי אנשים תומכים, באג'נדה שלהם. משמע הם לא מקובלים ולכן לא קיימים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=61755
כדאי לך לעבור לבידור
צדק (יום שישי, 15/07/2005 שעה 18:45)
בתשובה לדוד סיון

רק ל''הצופה'' יש אג'נדה פוליטית ?

לא ''הארץ'' ולא ''ידיעות'' השמאלניים הקיצוניים והאנטי יהודיים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=61766
אתה כרגיל לא מבין
דוד סיון (יום שישי, 15/07/2005 שעה 21:40)
בתשובה לצדק

ראשית אין עיתון בלי עמדה או כזה שמציג עמדה נייטרלית. כאשר תיארתי את ''הצופה'' כבעל אג'נדה פוליטית התכוונתי שהוא עיתון מפלגתי (המפד''ל), כמו ''יתד נאמן'' וכמו ''המודיע''.

העיתונים שאתה מזכיר הם לא עיתונים מפלגתיים ומהבחינה הזאת אין להם אג'נדה פוליטית. אפשר בקלות להראות שהמשפט השני שלך הוא מופרך (הארץ הוא לא עיתון שמאלני וגם לא שמאלי). אבל מהופעותיך כאן ברור שבהקשר הזה הסיכוי שתישאר ענייני הוא קלוש (גם את זה אפשר להראות). לכן חבל להשקיע בכך זמן.

אז אולי בתור בדרן יש לך סיכוי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=61842
פלסף , פלסף ועוד פלסף
צדק (שבת, 16/07/2005 שעה 20:59)
בתשובה לדוד סיון

השייכות למפלגה היא חסרת משמעות לחלוטין !!
אג'נדה פוליטית היא עמדה פוליטית ברורה הניתנת לזיהוי.

והארץ הוא עיתון שמאלני קיצוני, התומך באויבי ישראל,
ואנטי יהודי .

וכך גם ידיעות אחרונות , שמאלני קיצוני , קצת פחות מהארץ,
ואנטי יהודי כמו הארץ.

העמדות של העיתונים הללו היא ברורה וחד משמעית,
גם ללא בעלות מפלגתית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=61850
מי שמדבר
דוד סיון (שבת, 16/07/2005 שעה 21:43)
בתשובה לצדק

כבר הראיתי לך פעם אחת שאתה מתמחה בהפרחת השנאה ליהודים. לא אטרח שוב כי הרי אינך מתייחס לדברים. השימוש שלך במושגים הוא שגוי ולפי דבריך שום דבר לא ישנה זאת.

מי שמשמיץ יהודים בחריפות (אנטי יהודי, תומך באויבי ישראל) בלי להציג ולו אסמכתא מופרכת אחת הוא הוא האנטי יהודי המסוכן ביותר. כנ''ל לגבי ההשמצה על שמאלנות.

האג'נדה שלך מיועדת להשמיץ בלי קשר למציאות. זה ברור וחד משמעי.
כוונת דבריך רעה וראויה לגינוי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=61846
מבחן המקובלות
לוי (שבת, 16/07/2005 שעה 21:26)
בתשובה לדוד סיון

מנוע המכירות היא הזנות וכו' . רבים מהעיתונים מסוג זה המתקיימים ''בכבוד''
http://www.faz.co.il/thread?rep=61852
מי שמשלם בעד זנות מבהיר שהיא מקובלת עליו
דוד סיון (שבת, 16/07/2005 שעה 21:50)
בתשובה ללוי

מי שממשיך לקנות עיתון וגם לטעון שהוא מציג עמדה לא מקובלת עושה שקר בנפשו. מצד שני מבחן ההכנסה הוא במקרה של עיתון הוא מבחן המקובלות.

אתה לא יכול להתלונן שהאוכל לא כשר וגם לאכול אותו ברצון ובלי בעיות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.