פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 01/08/05 2:00)
http://www.faz.co.il/thread?rep=62595
''אזור שמעולם לא היה מדינתם''
רמי נוידרפר (יום שני, 01/08/2005 שעה 6:22)
בתשובה לישראל בר-ניר

משקף את החוק הישראלי
החוק הבינלאומי, החלטות הממשלה , הכנסת ובתי המשפט, והשקפתם של רוב אזרחי ישראל.

המתנחלים לעומת זאת מצפצפים על המדינה וחוקיה , וסבורים כי ההלכה והבטחות האל כפי שהם מפרשים אותם , קובעים את מה שצריך לקרות במדינה
http://www.faz.co.il/thread?rep=62606
'רמי, במחילה אין שחר לדבריך
ישראל בר-ניר (יום שני, 01/08/2005 שעה 8:32)
בתשובה לרמי נוידרפר

החוק הישראלי מעולם לא הגדיר את גבולות מדינת ישראל (בן גוריון עשה זאת במכוון).

ממשלות ישראל נמנעו משיקולים פרקטיים לספח את האזורים האלה ולהחיל עליהם את החוק הישראלי, אבל זה עדיין לא הופך אותם ל''אזור שמעולם לא היה מדינתם''.

''השקפה'' זה מה שהוא סובייקטיבי. אין לזה שום מישקל חוקי.

''חוק בין לאומי''. אין חיה כזאת למרות שמשתמשים במושג הזה מימין או משמאל. החוק הבין לאומי היחיד שיש לו תוקף הוא חוק הג'ונגל - כל דאלים גבר.
יש מיסגרת רחבה של אמנות והסכמים בין לאומיים בין מדינות ובין גושי מדינות, כולל מגילת האו''ם ואמנות ג'נבה. אף אחד מאלה איננו ''חוק'' למרות שמקובל לכנות אותם בשם הזה. מדינות מקיימות או לא מקיימות את ההסכמים האלה בהתאם לאינטרסים שלהן ובהתאם ליכולתן לעמוד בלחצים.

כפר דרום נכבש ע''י המצרים במילחמת הקוממיות אחרי שהיה בו יישוב יהודי משגשג במשך הרבה שנים. עכשיו אתה טוען שזה ''אזור שמעולם לא היה מדינתם'' של יהודים. לפי ההיגיון שלך, כל אזור בארץ שניכבש ע''י הערבים במילחמת הקוממיות (גוש עציון, עטרות, העיר העתיקה בירושלים למנות כמה) הופך באופן אוטומטי להיות ''אזור שמעולם לא היה מדינתם'' של יהודים. אתה מוכן לאמר את אותו הדבר על האזורים שנכבשו בידי היהודים? שהם ''אזור שמעולם לא היה מדינתם'' של הערבים? האם חשבת על המשמעות של דבריך ומה שאפשר להסיק מהם על מעמדם של ערביי ישראל?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.