פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לצדק, 13/09/05 20:32)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=66040
	לא היו רבנים ?
	Divrey Hayamim (יום שלישי, 13/09/2005 שעה 21:10) בתשובה לצדק
	התנאים, האמוראים והדווקאים היו ישיבות. הם לא היו רבנים. כל פסקי ההלכה כל עיטרי תורה כל החוק ומשפט היו בידי הכהן הגדול והכהנים שניהלו את בית המקדש. לא היו רבנים כמו הרבנים של 1400 והלאה.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=66043
	התנאים והאמוראים היו מורים ורבנים
	צדק (יום שלישי, 13/09/2005 שעה 21:33) בתשובה לDivrey Hayamim
	הם ניהלו ישיבות, כל ההלכות עליהן אנו מתבססים הם של התנאים והאמוראים, הלכות אלו והדיונים סביבם כתובים במשנה ובגמרא. והלכותיהם הם תורה מסיני שלאף יהודי אסור לעבור עליהן. התנאים פעלו גם בזמן בית המקדש כאשר היה קיים והכוהנים כיהנו.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=66060
	התנאים והאמוראים היו מורים ורבנים
	Divrey Hayamim (יום רביעי, 14/09/2005 שעה 0:34) בתשובה לצדק
	הם בכ''ז לא היו רבנים. בימי בית המקדש הסנהדרין היה הגוף המחוקק והכהן הגדול אישר או לא.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=66072
	אתה מתעקש לשחק בתארים
	צדק (יום רביעי, 14/09/2005 שעה 1:13) בתשובה לDivrey Hayamim
	כשהעיקר הוא התפקיד אותו הם מילאו, וכבר הסברתי לך שהתארים והשמות משתנים, אבל התפקיד היה קיים תמיד, מאז משה רבינו, שהיה המורה הראשון, ועד ימינו אלו.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=66074
	אתה מתעקש לשחק בתארים
	Divrey Hayamim (יום רביעי, 14/09/2005 שעה 1:21) בתשובה לצדק
	אני לא מתעקשת. אם, לפי דברך תארים ושמות משתנים, אזי למה לא חוקים ונוהגים? למה אני לא יכולה ללכת לבית כנסת, לשבת עם בעלי ולהתפלל ביחד? לי נראה שאתה בורר ובוחר הנוח לך. ואם זה לא נוח לך, אתה מצטט את ההלכה. It is called an intelectual dishonesty!!

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.