פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לגדעון ספירו, 03/08/02 23:47)
http://www.faz.co.il/thread?rep=7245
עולם הפוך
אריה פרלמן (יום שני, 05/08/2002 שעה 6:27)
בתשובה לגדעון ספירו

''פרלמן יוצא להגנת בוש''.

כמה נורא.

אחד מהמנהיגים הנדירים בעולמנו, שבנוסף על הציניות הרגילה והבלתי -נמנעת המתלווה לשלטון ולפוליטיקה - מנסה גם לפעול על פי ערכים מוסריים פשוטים, ''פונדמנטיליסטיים'', לפיהם טרור הוא דבר רע...

כמה רע להיות מיושן. אנושות: הישמרי לך!

נכון שממשל רייגן טיפח את בן-לאדן נגד ברית-המועצות, ומדובר בסוגיה לא פשוטה: האם לטפח שטן אחד נגד השטן השני; באיזה שטן לבחור, ומתי לדעת להפסיק.
רייגן ובוש האב לא ידעו להפסיק, כיוון שטיפוח בן-לאדן נמשך גם לאחר שהסתיים ההכרח בכך (אם אכן היה).

אותו הדבר לגבי החמאס.

רק דבר אחד אי אפשר להגיד על שרון: גם אם הוא ניסה לנגח פלג אחד של האוייב בפלג אחר (משחק מסוכן לכשעצמו), הוא לפחות לא טיפח, חימש ומימן ומסר בסיסי פעולה ריבוניים בידי אירגון טרור לאומני-קנאי שכל תמצית קיומו היא נגד היהודים.

כצפוי, אין שחר לבדיה, לפיה אני מזהה ''כל דבר שמאלי או ליברלי'' עם ברית המועצות...
גם אין פלא שמקארתי מוזכר בהקשר זה, כי הגזמות פראיות וחצי-דמיוניות היו אופייניות מאוד לשיטתו.

אחרי ה- 11 בספטמבר, עצרה ארצות-הברית בדרכה אל התהום, והפכה מיישות מידרדרת המארחת בבית הלבן את החמאס (''יש לנו אוהל גדול'' כדברי קלינטון) למתוות הדרך במלחמה נגד הטרור (אם כי יש לה עוד מה לשפר ביחס לצביעות כלפינו).
אירגוני ''זכויות האדם'' אינם צריכים להיזהר משום גלישה מסוכנת. הם כבר מזמן גלשו מתמיכה בזכויות אדם, לחבלה במלחמה נגד חיות-אדם.

אין זה מקרה שספירו גוזר גזירה שווה בין גירושי ברית-המועצות לפשעי גרמניה הנאצית, ועוד יותר מכך אין זה מקרה שהטרנספר ההמוני הראשון בוצע על-ידי גורמים המנוגדים תכלית הניגוד המוסרי לנאציזם ולקומוניזם, הלא הם חבר הלאומים וחתן פרס נובל לשלום פדידטיוף נאנסן. נראה שמחשבתו של ספירו כל כך ''צעירה'', עד שהיא נעצרת היכן שנוח לה, ולא מגיעה עד לשנות ה- 1920.

לסיכום, מילה בנוגע לאנשים צעירים, ומחשבות זקנות ו''תקועות''.

מפליא אותי שספירו נזקק להתייחס לעובדת היותי צעיר, כאילו יש בכך משום איזשהו קנה-מידה לגבי השאלה האם אני צודק או לא.
למרבה הצער, הוכח אינספור פעמים, שהמונופול על החוכמה והשכל רחוק מלהיות בידי זקנים, או צעירים.

מפליאה עוד יותר היא היומרה לדבר על ''זיקנה בחשיבה'', כשהכוונה היא לימי מקארתי שלפני חמישים שנה, בעוד הכותב עצמו נשאר 'תקוע' באידיאולוגיה שמקורה אי-שם באמצע המאה ה- 19...

הקריטריון המרומז כאן, כביכול זקן=רע וצעיר=טוב, הוא פשטני, בלשון המעטה, וודאי שאיננו ענייני.
השאלה היא פשוטה מאוד: האם המחשבה היא ''נכונה'' או ''לא נכונה'', ואבוי לנו אם גיל המחשבה ישמש כפוסק ראשי.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.