פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=7247
כמה שאלות
אריה פרלמן (יום שני, 05/08/2002 שעה 6:44)

1) האם שמיר היה מודע לתורה המורכבת הזו שאתה פורש בפנינו, או שקלע אליה במקרה?

2) האם אינך סבור שאי-התגובה על מתקפת הטילים העיראקית כירסמה קשות בכוח ההרתעה שלנו?

3) מנין לך ששולמית אלוני, למרות שמה ה''יציב'', לא תביא חורבן על הארץ?

4) האם כל עשיה, גם עשיה לטובה - היא רעה?!
http://www.faz.co.il/thread?rep=7254
מכסילים פאסיביים עדיפים חכמים אקטיביים
אורי מילשטיין (יום שני, 05/08/2002 שעה 8:50)
בתשובה לאריה פרלמן

1. מאמר יוצא מן הכלל, מזמן לא נהניתי כל כך, אלא שבהנאה הזאת יש קצת טעם לפגם מבחינת הדאו שהרי היא מוסיפה ליקום אלמנטים אנטרופיים.

2. בימי שלטונו של יצחק שמיר (1987) התחילה האינתיפאדה הראשונה. חוסר המעשה הדאואיסטי של שמיר, הוא אחד הגורמים העיקריים לנצחון הפלסטינים באותה אינתיפאדה, שתוצאתו - הסכם אוסלו. והשאר ידוע וגם כתבת עליו.

מסקנה: אולי עדיף כסילים פאסיביים (שמיר) מכסילים אקטיביים (רבין ופרס), אבל עדיפים מהם חכמים אקטיביים (צ'רצ'יל).
http://www.faz.co.il/thread?rep=7298
ניסוח מצויין, מר מילשטיין
אריה פרלמן (יום שני, 05/08/2002 שעה 22:27)
בתשובה לאורי מילשטיין

רק הרשה לי להסתייג מהמינוח ''כסיל'' לגבי שמיר.

הוא איננו נקי מטעויות, וגם לעבדך הנאמן יש ביקורת לא מעטה עליו.

אבל כסיל?

אני ''מרשה'' לך להמשיך ולהצמיד את הכינויים הללו לשני הפוליטיקאים הישראליים האחרים שהזכרת
http://www.faz.co.il/thread?rep=7301
אריה, לא נורא אם מכנים את שמיר בכינוי זה
נסים ישעיהו (יום שני, 05/08/2002 שעה 22:46)
בתשובה לאריה פרלמן

כל אחד מאיתנו עלול להתגלות ככסיל בעניין כזה או אחר.
שמיר ''זכה'' לכינוי זה ביושר בכמה צעדים שלא עשה וגם בצעד אחד שכן עשה.
לא טיפל באינתיפדה כמו שצריך (השאיר את הטיפול בידי רבין שהיה שר הביטחון)
כן הסכים במדריד לדון על אוטונומיה לערביי ארץ ישראל.
בברכה,
נסים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=7302
חלילה וחס
אריה פרלמן (יום שני, 05/08/2002 שעה 23:04)
בתשובה לנסים ישעיהו

כסיל זה לשון עלבון... לא מגיע לשמיר.

המחדל בטיפול באינתיפאדה הוא חמור, ומדובר בשגיאה קשה, ועל ועידת מדריד אני דווקא נוטה לחשוב ההיפך ממך, אך גם אם אסכים שמוטב היה שלא תתקיים הוועידה...

עדיין: כסיל?

נראה לי חריף ולא ענייני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=7312
אריה, כסיל זה לא טיפש
נסים ישעיהו (יום שלישי, 06/08/2002 שעה 0:56)
בתשובה לאריה פרלמן

כסיל בא מסיכול אותיות שכל (בחילוף ש/ס).
כסיל זה מישהו שיש לו שכל ואפילו הרבה, הוא רק משתמש בו לא נכון. לעתים, כמו שמיר או בקביעות כמו אחרים.
בברכה,
נסים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=7281
מספר תשובות
עידו הרטוגזון (יום שני, 05/08/2002 שעה 13:38)
בתשובה לאריה פרלמן

אדון פרלמן היקר,

1. איני יודע אם שמיר היה מודע לתיאורית הדאו או ש'קלע אליה במקרה' כדבריך משום שאופיו התאים לה. הרי גם שליטי הטאו שמר לאו צ'ה הנכבד מתאר לא הכירו בהכרח את דרך הטאו אותה תיאר לאו צ'ה הזקן. לכן מסקנתי היא שהתשובה לשאלה זו אינה רלבנטית.

2. מן המפורסמות הוא שההבלגה במלחמת המפרץ הביאה לנו הטבות מיני הטבות מן הממשל האמריקאי, העלתה את התמיכה העולמית בישראל בעשרות מונים וכמובן החשוב ביותר הובילה להשג חסר רע של ניצחון במלחמה ללא להניד עפעף או לירות יריה. וכי נדמה לך שיש דבר שעלול לתרום יותר מזה לכוח ההרתעה הישראלי שזכה במלחמה זו למימדים כמעט מאגיים?

3. כפי שציינתי אני נסמך בבחירה זו של ראשי ממשלה אפשריים בעיקר על אטימולוגיה ודרכי משמוע קבליסטיות באופיין. אולם ברצוני להפנות את תשומת דעתו לכך שאיני פוסל אף אנשים מהאגף הימני והימני קיצוני של המפה לרשות הממשלה במידה ויש בידיהם את הכישורים הנכונים (הווה אומר השם הנכון) - ואכן רפאל איתן, משה ניסים ואולי אף שאול יהלום מוזמנים לקחת חלק בשלטון זה שאני צופה. כמובן שאם גם הם לא מתאימים, אני מציע לקחת משקיפים בלתי תלויים כתיאו אנגולפולוס ועוד אחרים שאת שמותיהם ציינתי במאמר.

4. השאלה הזו גדולה יותר מהשגתי וסמכותי ואני מבקש לחזק ידיך שתפנה בה ישירות לחכמי הדת הדאואיסטית.

בברכה,
עידו הרטוגזון
http://www.faz.co.il/thread?rep=7300
מר הרטוגזון הנכבד,
אריה פרלמן (יום שני, 05/08/2002 שעה 22:39)
בתשובה לעידו הרטוגזון

יש להניח ששמיר לא הכיר את הדת הדאואיסטית, וגם אם הכיר מתוך השכלתו הכללית - לא הלך על-פיה במפורש.

אבל אני מסכים איתך שאין זה רלבנטי.

אני שב ומביע את פליאתי על הדגש המוגזם שאתה נותן למשמעות סמלית של שמות. שולמית אלוני וחיים רמון יביאו עלינו קרוב לוודאי אסון, ואסור לקבלה לבלבל אותנו כאן.

במלחמת המפרץ ראה כל העולם הערבי כיצד אפשר לרסס את האימפריה הישראלית בטילים - ועוד תחת ממשלת ימין מובהקת - ללא תגובה כלל.

העולם הערבי ראה את הבכיינות ואת ה''עריקה'' ההמונית בגוש דן, העורף העיקרי שלנו - במהל מטווח-המפרץ, ולכן פצח בדיבוק כפייתי של רכש טילים. בדוק את הנתונים לפני ואחרי: הם הבינו שניתן לזרוע פחד והרס בקלות רבה בקרב העורף.

יש אומרים שהיתה בהתנהגות העורף תרומה להחלטתו של רבין לנתר אל תהום אוסלו, כיוון שראה ש''אין לו על מי לבנות''.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.