פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לצדק, 06/02/06 23:25)
http://www.faz.co.il/thread?rep=73824
ואתה למדת היסטוריה?
רמי נוי (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 8:06)
בתשובה לצדק

ההצהרה כי ''חצי האי סיני לא היה שייך למצרים מעולם עד לפשע של קמפ דייויד'' היא חסרת בסיס לחלוטין, ובדיוק ההפך הוא הנכון.

חצי האי סיני היה בשליטת מצרים לאורך רוב ההיסטוריה, החל מימי האימפריות המצריות הקדומות, שכמעט בכל ההיסטוריה בת אלפי השנים שלהן שלטו בסיני,סיני היה בשליטת מצרים בתקופת היוונים התלמיים, סיני היה בשליטת מצרים בתקופת השלטון הממלוכי בין 1280 ל 1518, היה חלק ממצרים בתקופת השלטון העות'מאני, חוץ מאשר בתקופה הקצרה שבין השתלטות הבריטים על מצרים בסוף המאה ה19 ל 1906

קו הגבול הנוכחי היה קו הגבול בין האימפריה העות'מאנית לבריטניה החל מ 1906.

כרגיל, אתה משקר במצח נחושה, משכתב מחדש את ההיסטוריה, הגיאוגרפיה, המדע ומה לא כדי להתאים את העוולם לתפיסת העולם המעוותת והקיצונית שלך.

כמעט מילה של אמת לא יוצאת מפיך. מימי לא נתקלתי בתופעה מוזרה כל כך, ואני חוזר וחושד שאתה פרובוקציה של סמולנים, רחמנא ליצלן, או סוכן שב''כ, ישמרנו השם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=73825
ואתה למדת היסטוריה?
צדק (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 8:19)
בתשובה לרמי נוי

מה היה בתקופות קדומות הוא חסר ערך.
אם היתה לו משמעות, אז בריטניה היתה ריבון על חצי עולם.
וספרד היתה אימפריה ולא מדינה ממוצעת..
אז בלי פרטים מיותרים...............

קו הגבול בין בריטניה לעותומנים הוא קו גבול בין בריטניה לעותומנים, ולא יותר.

אם נסכם את דבריך, פרטים היסטוריים מיותרים,
שלא משנים את העובדה, שלמצרים מעולם לא היתה ריבונות על חצי האי סיני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=73827
ה''עובדה'' הזו פשוט אינה נכונה
רמי נוי (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 11:14)
בתשובה לצדק

אחרי שהראיתי לך , וכה עשה, הסתבר לי, גם יובל, שלמצרים היתה ריבונות על סיני לאורך רוב ההיסטוריה, אתה ממשיך וטוען ''שלמצרים מעולם לא היתה ריבונות על חצי האי סיני''

כשאתה אומר ''בלי פרטים מיותרים'' אתה בעצם אומר ''אל תבלבל אותי עם העובדות'' וזה מגוחך...
http://www.faz.co.il/thread?rep=73828
ה''עובדה'' הזו פשוט אינה נכונה
רמי נוי (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 11:14)
בתשובה לצדק

אחרי שהראיתי לך , וכה עשה, הסתבר לי, גם יובל, שלמצרים היתה ריבונות על סיני לאורך רוב ההיסטוריה, אתה ממשיך וטוען ''שלמצרים מעולם לא היתה ריבונות על חצי האי סיני''

כשאתה אומר ''בלי פרטים מיותרים'' אתה בעצם אומר ''אל תבלבל אותי עם העובדות'' וזה מגוחך...
http://www.faz.co.il/thread?rep=73829
ה''עובדה'' הזו פשוט אינה נכונה
צדק (יום שלישי, 07/02/2006 שעה 12:20)
בתשובה לרמי נוי

זה אומר ''אל תבלבל אותי עם עובדות מיותרות'',
עובדות עניניות וחשובות רצויות תמיד.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.