פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לduda, 01/04/06 17:41)
http://www.faz.co.il/thread?rep=75962
יש משהו בדבריך
דוד סיון (שבת, 01/04/2006 שעה 21:02)
בתשובה לduda

1. נכון שיואב יצחק נוטה לנצל את כישוריו עבור אינטרסים של הימין. אבל הוא עוסק גם בפרשיות שלא מתאימות להגדרה הזאת.
2. תוצאת התחקיר יכולה להיות ראויה גם אם המניע הוא פוליטי. בחירת נושא התחקיר לפי שיקול פוליטי אינה עושה את התחקירן מושחת, אלא אם הוא מסלף את התוצאה.
3. תחקירן, כמו עו''ד המשרת צד אחד, לא חייב להיות אובייקטיבי כדי ליצור תחקירים טובים ומעילים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=76150
יש משהו לא טוב בדבריך
א. פרקש (שבת, 08/04/2006 שעה 12:01)
בתשובה לדוד סיון

האם באמת ''תחקירן .... לא חייב להיות אובייקטיבי''? אם כן, מה הטעם בתחקיר?

כדי שתחקירים יהיו ''טובים ומועילים'' עליהם להיות קודם כל אובייקטיביים כדי להגיע לחקר האמת, לאחר מכן הכתב יכול לפרש את פרשנותו המגמתית-אידיאולוגית ובתנאי שהיא ידועה וברורה לקהל הקוראים/שומעים !
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.