פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לקובי מיכאל, 18/08/02 2:39)
http://www.faz.co.il/thread?rep=8268
רמטכ''ל א-פוליטי בישראל
יעקב גלאוזיוס (יום ראשון, 18/08/2002 שעה 20:12)
בתשובה לקובי מיכאל

1. אין לצבא מונופול בתכנון אסטרטגי. נכון שיש לצבא השפעה רבה בתחום אך השפעה איננה מונופול. הסכמי אוסלו לדוגמא לא בושלו בהתחלה בתוך הצבא אלא במערכת הפוליטית. רק בשלב מאוחר יותר הועבר הנושא לצבא.

2. הרמטכ''ל אינו איש פוליטי במלוא מובן המילה.

3. הקמת גוף שיעסוק בתכנון אסטרטגי לא יעזור בכלל אם הגוף הזה לא יזכה לאמון הדרג הפוליטי.

4. הנכון שיש צורך בדרג פוליטי בעל חזון, מעוף ביחד עם יכולת ביצעוית טובה. כרגע אנחנו מסכימים שאנחנו רחוקים מדי מכך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=8284
יעקב: יש גם יש
קובי מיכאל (יום ראשון, 18/08/2002 שעה 21:33)
בתשובה ליעקב גלאוזיוס

לצבא יש את המונופול לתכנון האסטרטגי במדינת ישראל ולו בשל העדרה של כל חלופה רצינית אחרת.
להסכמי אוסלו אכן לא קדם תהליך של תכנון וחשיבה אסטרטגיים במובנים המקובלים. מלאכת התכנון האסטרטגי נכנסה לפעולה רק לאחר החתימה על הצהרת העקרונות ואז צה''ל היה הגורם, שבמובנים רבים, שהוביל את המלאכה.
אכן אין כל סיכוי לאפקטיביות של מועצה לביטחון לאומי או רשות חושבת, אלא אם תזכה לאמון הדרג המדיני ומכאן החשיבות העליונה להקמתו של גוף שכזה על ידי הדרג המדיני - וכאן בדיוק המילכוד, המוביל בין השאר לברירת המחדל של אי היתכנות לרמטכ''ל א-פוליטי בישראל.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.