פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לישראל בר-ניר, 01/12/06 20:36)
http://www.faz.co.il/thread?rep=88291
שטויות ברניר
עמיש (יום שישי, 01/12/2006 שעה 23:21)
בתשובה לישראל בר-ניר

וכפי שכבר כתבתי לך בעבר.
בג''ץ רשאי ואף חייב לבדוק את סבירות ההחלטות של הרשות המבצעת. יש לו סמכות מלאה לכך ולמעשה לשם כך הוא קיים.
אין די בכך שלרשות יש סמכות לעשות מעשה או שלא לעשות אלא שהיא אף צריכה להשתמש בסמכות זו בצורה סבירה.
במקרה זה פסק בית המשפט כי אין הוא רואה חוסר סבירות בהחלטה. (וגם זאת ברוב קולות בלבד).
http://www.faz.co.il/thread?rep=88295
חבל שאתה כל כך מתקשה להבין את משמעות המושג ''שלטון החוק''
ישראל בר-ניר (שבת, 02/12/2006 שעה 0:18)
בתשובה לעמיש

המשמעות היא שהחוק חל באופן שווה על כולם, ואף אחד, כולל שופטים ובמיוחד אלה שיושבים בבית המשפט העליון, איננו מעל לחוק.
לבית המשפט אין שום סמכות לשנות את החוק או לפעול בניגוד לחוק.
כאן לא מדובר ב''סבירות החלטות'' של הרשות המבצעת. כאן יש מצב בו הרשות המבצעת פעלה במסגרת החוק והתוצאה לא מצאה חן בעיני מי שהוא. החוק קובע במפורש שבמקרה כזה הכתובת היא הוועדה לביקורת המדינה. החוק נמנע בפרוש מלכלול את בית המשפט במעגל. מסיבה זו זה כלל לא משנה מה שבית המשפט פסק ובאיזה רוב., כי לא היתה לו מלכתחילה סמכות לדון בנושא. הפסיקה הפעם למעשה מאשרת את הטענה שלי. לעניות דעתי, בית המשפט לא התכוון מלכתחילה לדון בתביעה לגופו של עיניין, בית המשפט ראה כאן הזדמנות ליצור תקדים שיאפשר לו בעתיד לפסוק אחרת.

המשמעות של ה''הכל שפיט'' של אהרון ברק היא שבעיניו המשמעות של המושג ''שלטון החוק'' היא שאנשי החוק הם השולטים ושהם מעל לחוק. מאחר ואתה שלם עם האג'נדה של בית המישפט העליון הנוכחי אתה מקבל את זה. לא מפריע לך (ואולי אתה אפילו לא מבין) שלפי הקריטריון שלך (''בג''ץ רשאי ואף חייב לבדוק את סבירות ההחלטות של הרשות המבצעת'') הם היו צריכים לפסוק ההיפך - מה יכול להיות סביר בהחלטה לפיה נשוא החקירה קובע אם תתקיים חקירה, מי יהיה החוקר ומה הסמכויות שתהיינה לו?

ישמרנו האל מבית משפט שאיננו רואה חוסר סבירות בהחלטה כזאת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=88301
אתה מתעקש להתעלם
עמיש (שבת, 02/12/2006 שעה 0:35)
בתשובה לישראל בר-ניר

משני דברים.
1. מדובר בבג''ץ ולא בבית המשפט העליון
2. זו בדיוק מטרת הבג''ץ, לפסוק בעתירות נגד הרשות המבצעת. סמכויות הבג''ץ מעוגנות גם בחוק וגם בעשרות שנות פסיקה.
כאשר הבג''ץ סבור שאין לו סמכות הוא אומר זאת במפורש. כאשר הוא סבור שיש לו סמכות, הוא דן בבקשה ומחליט מה שמחליט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=88329
אתה זה שמתעלם
ישראל בר-ניר (שבת, 02/12/2006 שעה 1:53)
בתשובה לעמיש

''כאשר הבג''ץ סבור שאין לו סמכות הוא אומר זאת במפורש. כאשר הוא סבור שיש לו סמכות, הוא דן בבקשה ומחליט מה שמחליט.'' --- מה שקובע זה מה שכתוב בחוק ולא מה שמי שהוא ''סבור''.
וממתי נותנים בידי ''הבעל דבר'' את הסמכות להחליט מה סבור בעיניו?
ברק כבר פסק מה שהוא ''סבור'' --- הכל שפיט, ואידך זיל גמור.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.