פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לרמי נוי, 03/12/06 10:31)
http://www.faz.co.il/thread?rep=88533
זרקתי את האבולוציה לפח
צדק (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 11:22)
בתשובה לרמי נוי

''בכל פעם שיש צורך בהתנגדות למדע ולקדמה המדעית, משתפים פעולה הקנאים החשוכים של הדתות אלה עם אלה.''
עוד שקר. היהדות מעולם לא התנגדה למדע.

''יש לכך (להווצרות הסדר) אינספור ראיות''
גם בעזרת משקפת של חיידקים לא מצאתי ראיה אחת !!

''כינוי המדע בשם כפירה אינו עושה אותו נכון, מדויק, או גאוני פחות''
כינוי המדען כותב המאמר ככופר הוא קביעה נכונה.
מאמרו המדעי כביכול בולט באידיאולוגיה שלו ולא במדע שבו.

''הוכחות אבוליניות להתפתחות העין כמו כל אבר אחר קיימות למכביר''
איפה ההוכחות האלו? הכופרים מדברים על הוכחות,
ובינתיים המאמינים בחייזרים הביאו יותר הוכחות מהם.

''המאובנים הביאו אינספור יצורי ביניים, זה שאתה מתכחש לקיומם, לא אומר שהם אינם קיימים''
אין אפילו יצור ביניים אחד !! נאדה, כלום, אפס, זירו !!

''לבעלי חיים רבים אברי חישה לאור משוכללים פחות''
חישה לאור איננה ראיה. רגישות לאינפרא אדום איננה ראיה.
רגישות לעל סגול איננה ראיה.

''בשום מקום לא נמצאו כלים שיוצרו על ידי האדם לתקופה של 65 מיליון שנה לאחןר''

ביוטה נמצאו עקבות אדם יחד עם מאובנים בני 600 מיליון שנה.
עקבות אדם מודרני נמצאו לצד עקבות דינוזאורים בשכבה בת 100 מיליון שנים. בטקסס ארה''ב.
עקבות סנדלי אדם כולל סימני חוטי תפירה התגלו בשיכבה בת 225 מיליון שנה.
הרשימה עוד ארוכה ומכילה בעיקר כלים שנוצרו בידי אדם ונמצאו בשכבות לא היגיוניות לכאורה.

''כל מה שיש לך לומר זה ''חרטא ברטא'' - אכן טיעון חזק מאד!!''
מה עוד יש לומר על סיפור טריוויאלי שמדען הופך אותו להוכחה למשהו?

''התהליך בו נוצרו היסודות מיסודות אחרים מובן באופן מושלם, ידוע למדע מזה שנים רבות והוכח בתיאוריה ובניסויים מעבדתיים אין ספור''

נראה לי שבמשפטים אלו איבדת את הצפון לחלוטין.
אני קובע קטגורית מבלי לבדוק שום דבר,
מעולם לא בוצע ניסוי מדעי בו הצליחו מדענים להפוך יסוד אחד ליסוד אחר !!
( ולא לזבל לי במוח עם חומרים רדיואקטיביים ).

ועוד לומר ''ובניסויים מעבדתיים אין ספור''..........???

''אין מדען אחד שלא מאמין בזה. הווצרות כל החומר ביקום ממימן ידועה, מוכחת, מובנת, מוסברת''

קשקוש ריקני !! לא מובן, לא מוכח, ולא מוסבר.
המקסימום שיש הוא סיפורים בסגנון נשיונל ג'יאוגרפיק.

''מקור האנרגיה הוא במפץ הגדול.''
בדיחה טובה..............LOL
איפה האנרגיה הזו? איך היא נכנסת לאטום?
איזה מנוע היא מפעילה? איך המנוע לא מתקלקל אף פעם?
http://www.faz.co.il/thread?rep=88539
נניח אפילו שיש פרכות במדע, עדיין אינו מושלם
מיכאל שרון (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 13:37)
בתשובה לצדק

ולעומת זאת לך יש תחושה של משהו מושלם, אלוהים כפי שאתה מכנה אותו, כה מושלם עד שהוא יכול לתכנן דברים מופלאים. כה מושלם עד שאתה שואל, מי הוא היצור הסופר-מושלם שתכנן וברא דבר מעולה כמו אלוהים?

עבור כל יצור מושלם, אתה יכול לחשוב על יצור מושלם ממנו, כשם שעבור כל מספר, גדול ככל שיהיה, אתה יכול לחשוב על מספר גדול ממנו.

שלמות אין סופית? אך יש צפיפויות שונות של אין סוף - למשל, המספרים השלמים, אחר אתה יכול להוסיף את המספרים הטיבעיים, אחר את המספרים הלא רציונליים.

ונניח כי אתה תניח כאן משהו בדומה לאין סוף בפועל, בעל הצפיפות הגדולה ביותר בפועל. אבל כאן זנחת את האלוהים והנחת הנחות גבול. אמשיך אולי פעם אחרת אם יהיה לי מה לאמר בנושא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=88545
נניח אפילו שיש פרכות במדע, עדיין אינו מושלם
צדק (יום ראשון, 03/12/2006 שעה 14:04)
בתשובה למיכאל שרון

הנושא הוא המדע ולא אמונתי.
לא כתבתי מילה אחת על האמונה שלי.

אדם לא יכול להתיימר לדבר בשם המדע ולכתוב משפטים חסרי שחר.
להפוך עובדות טבעיות טריויאליות להוכחות לכל דבר העולה במוחו.
לעשות מניפולציות, להעלים מידע, לסלף מידע,
להטעות את אלו שהמדע איננו עיסוקם, וכדומה.

מדענים כותבים כמו מאמינים פנאטים, כמו פוליטרוקים קטנים.
כאילו הם במלחמה בה הם חייבים לנצח בכל מחיר.

ביחוד בתחום האבולוציה שנהפך לדיגלם של הכופרים.
אתה רואה מאמרים שכל אדם סביר מבין מיד שאין בינם לבין מדע שום קשר.
אין צורך בידע מדעי כלשהו כדי להבחין בכך, מספיק להכיר עקרונות מדעיים יסודיים.
לדוגמה: לא יתכן מחקר מדעי שמסקנותיו ידועות מראש,
כלומר, המחקר יוכיח תזה מסוימת או שלא יהיה בכלל.

לא יתכן מחקר מדעי בו המדען יודע הכל ובטוח בכל.
אין לו שום ספיקות, הוא לא מוצא אף ממצא המאיים על התזה שלו.

מאמר מדעי אינו מכיל משפטים חסרי משמעות, כמו שנהוג בפוליטיקה.
אין מילים נפוחות, אין ביטויים ערטילאיים, ואין סיסמאות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.