פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=89154
תמצית המאמר
מהנדס אזרחי (יום ראשון, 10/12/2006 שעה 7:52)

בתחילת המאמר שאתה הבאת פה, כך כתוב:

''– לכל פיסה של אמת מדעית חדשה עד הרגע האחרון האפשרי, הם אפילו מרשימים יותר. ולאיזו מטרה התרחשו כל אלה? אני מאמין כי מתברר יותר ויותר כי התשובה היא –...''

שימו לב לכותב המאמר: ...אני מאמין כי מתברר יותר ויותר...

אין הכותב מכחיש!
זוהי אמונתו אמונתו אמונתו של גוי הוא מאמין...
ולזה המאמר מכוון! הוא מנסה לשכנע ותו לא באמונתו שהיא עבודת אלילים. ורמי נופל בפח ומנסה למשוך את כולנו איתו בעבודת האלילים שלו.

רמי, למה אתה קורא עבודות של מיסיונרים?
למה אתה מנסה להבין אותם?
כלום חסרים ספרי חוכמה בעם ישראל?!
מדוע אינך קורא גם ספרי קודש של יהודים על התורה?
הרי מהמאמר שהבאת לנו נראה שאתה בכל זאת מתאווה לדעת!
אז מדוע דווקא אצל עובדי אלילים?
אצלינו בישראל תמצא הרבה חומר בכל נושא ונושא. יש לנו ספרי הוראה שהגויים מקנאים בנו בגללה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=89190
לוי יקר
רמי נוי (יום ראשון, 10/12/2006 שעה 13:03)
בתשובה למהנדס אזרחי

פרופסור דוקינס אינו מיסיונר
פרופסור דוקינס אינו עובד אלילים
פרופסור דוקינס אינו נוצרי

פרופסור דוקינס אינו מאמין באלוהים, משום זן, סוג או מין שהוא

מיסיונרים ועובדי אלילים הם אתה ושכמותך שמנסים, במלחמת מאסף, לקבץ מאמינים לישות הבדיונית הקרויה יהוה, תוך התעלמות מוחלטת המהמציאות
http://www.faz.co.il/thread?rep=89243
לוי יקר
מהנדס אזרחי (יום שני, 11/12/2006 שעה 2:12)
בתשובה לרמי נוי

עובד אלילים מאמין שיש כוחות בלתי תלויים עצמאיים ואתה שמאמין באבולוציה אתה בהחלט משתיך להגדרה הזאת.

כמה שלא נעים להגיד
http://www.faz.co.il/thread?rep=89254
למר נוי הנכבד.
נייטרלי (יום שני, 11/12/2006 שעה 7:15)
בתשובה לרמי נוי

לא ברורה לי קנאתך הפנאטית נגד הדתות.
זכותו של כל אדם להחזיק באיזה אידיאולוגיה שיחפוץ.

וזכותך אתה להחזיק באידיאולוגיה (לא משכנעת הייתי אומרת)
שאין האלוהים קיים.

ברגע שאתה מנסה להוכיח לאחר שהאידיאולוגיה שלו לא נכונה ורק אמונתך והתיאוריות בהן אתה אוחז נכונות- אתה מצטייר כפנאט חשוך חסר סובלנות ו-הפסדת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=89320
לוי יקר
א. פרקש (יום שני, 11/12/2006 שעה 15:00)
בתשובה לרמי נוי

אבל פרופסור דוקינס מאמין למפץ הגדול שטרם הוכח באופן אמפירי ושעדיין מדענים ופילוסופים ממשיכים לעסוק ולהגדיר אותו. מסביבו של המפץ הגדול ישנם כמה חורים שחורים שיקח עוד זמן לפענח אותם ממש בשל קושי יכולתו של האדם ליגוע בהם ממרחק של זמן ומקום. מה שאנחנו רואים היום, ולא רואים את הכל, זה מה שהיה לפני אלפי ומיליוני שנים (תלוי במרחק).

הייתי אומר שגם ההתמודדות עם ה'מפץ הגדול' ותיאוריות תחילת היקום ומצב היקום היום היא מעין 'ארכיאולוגיה' קוסמית, בה מוצאים עדויות ומנתחים לפיהם. ככל שהעדויות גדולות ורבות יותר כך אפשר לבנות תמונת ה''מפץ הגדול'' טובה יותר. היתרון של מחקר ה''מפץ הגדול'' לעומת מחקרי הארכיאולוגיה למיניהם הוא שהאדם מתמודד מולה בכלים מדעיים בלבד. החסרון, שקשה להגיע לכל הממצאים בכל שלב של תחילת הפיצוץ וראשיתו ופערי הזמן.

את הגלקסיות הרחוקות אנחנו רואים כי הן מחזירות אור אלינו מלפני כך וכל מיליוני / מיליארדי שנים שמגיע אלינו רק עכשיו. אבל את המפץ הגדול לעולם לא נוכל לראות בדיעבד, כי כשהוא קרה כל החומר ביקום התפרץ באותו זמן - שמתחילים למדוד אותו בנאנו-שניות ועד כמה אלפי שנים, ומאחר שהאור מתקדם במהירות גבוהה יותר מכל מהירות חומר, הרי שהתמונה שהיתה במפץ הגדול כבר חלפה ועברה אותנו. נוכל אולי לראות אותה בעתיד הלא ידוע, אם יסתבר בעתיד שישנה איזו ''מראה'' גלקטית ששומרת לנו את תמונת המפץ ומחזירה אלינו את התמונות. תאירויה כזו גם היא הועלתה והוסברה, אבל עדיין אין עדויות לקיומה. לא נותר לנו אלא לקוות ולהאמין במדע שימיר לנו בעתיד את האמונה במידע ברור ואיכותי.

קושי מדעי ופילוסופי הרבה יותר גדול הוא כמובן הקביעה: מה קדם למפץ הגדול ותיאוריית היווצרות ''היש מאין'', או ''היש מיש קודם'' (מה היה ה''יש'' הזה? איזה עולמות התקיימו בו ולפי אילו חוקים?).

לא נותר לנו אלא להאמין שהכל קיים והרשות לפקפק ולחקור נתונה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.