פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליובב, 25/03/07 8:34)
http://www.faz.co.il/thread?rep=95843
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
צדק (יום ראשון, 25/03/2007 שעה 8:52)
בתשובה ליובב

זה לא הפריע לשופטי בג''ץ הצדקנים ולא לאף פורע חוק שמאלני.

החוק הוא מפלטו של הנבל הבולשביקי.
הנבל שאינו מקיים את החוק, ודורש מאחרים לקיימו עד התו האחרון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=95876
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
יובב (יום ראשון, 25/03/2007 שעה 23:54)
בתשובה לצדק

לא מוכר לי הנושא שאתה מדבר עליו.

המשפט ''החוק הוא מפלטו של הנבל'' נראה לי רלוונטי רק לאנרכיסטים. כיוון שאינך כזה, נראה לי שכדאי שתבדוק טוב טוב אם ידיך מקלידות מה שמוחך הוזה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=95891
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
צדק (יום שני, 26/03/2007 שעה 6:41)
בתשובה ליובב

לא ציפיתי שתפתיע אותי עם הכרת החוק.
חוק רשות השידור קובע שרשות השידור חייבת לשקף את מגוון הדיעות בציבור.
רשות השידור משקפת רק את הדעות בין מר''ץ לבל''ד.
הוגש בג''ץ בנושא הזה, בו דרשו להורות לרשות השידור לקיים את החוק,
ולתת ביטוי לשאר הדעות בציבור.
בג''ץ דחה את התביעה. בג''ץ קבע שהחוק איננו חל על בולשביקים.

רשות השידור עוברת גם על חוקים אחרים, חוקי תקשיר, גניבת כספי ציבור, חוקים פליליים וכו'..

המשפט הנכון הוא:''החוק הוא מפלטו של הנבל הבולשביקי''.
אם היית מצטט עד הסוף ונמנע מממחלת הסילוף השמאלנית,
לא היית צריך לעסוק בהזיות תוצרת בית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=95902
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
יובב (יום שני, 26/03/2007 שעה 8:44)
בתשובה לצדק

כיוון שלא ראיתי ערוץ 1 ב-‏10 השנים האחרונות, אין לי את הידע הדרוש.
אולי תצטט קצת מפסק הדין כדי שנבין על מה מדובר?

גנבים יש ברוב הרשויות הממשלתיות, גם בימי מפא''י העליזים, ובטח מאז ימי מרכז הליכוד.

המשפט שלך סתום מקרה, זה שבסוף הוספת מילת גנאי לא הופכת אותו ליותר נכון - רק ליותר טפשי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=95911
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
צדק (יום שני, 26/03/2007 שעה 9:53)
בתשובה ליובב

אין צורך לצטט מפסק הדין, המציאות מוכיחה שהחוק ממשיך להיות מופר.
כל פסק דין שתבחר יוכיח שרשות השידור היא פורעת חוק,
וגופי אכיפת החוק אינם פועלים נגד עבריינים אלו.

המשפט שלי ברור מאד. ואת מילת הגנאי השמאל הרויח ביושר.
הבולשביק שפט את כולם על פי החוק ועל פי חוק דמיוני שהמציא לצרכי הרגע,
כשהוא עצמו ביצע כל פשע אפשרי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=95964
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
יובב (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 0:34)
בתשובה לצדק

''אין צורך לצטט מפסק הדין'' - עד שלא תביא ציטוט ואסמכתה, אתה בחזקת ברברן.

''הבולשביק שפט את כולם על פי החוק ועל פי חוק דמיוני שהמציא לצרכי הרגע,'' - חוקים שממציאים על הרגע אופייניים אולי לבתי דין רבניים, שם כל נאד זקן ומזוקן יכול להפיח פלפול באמירה שאיבדה את הרלוונטיות לפני 400 שנה. חוק אמיתי מועבר ע''י נבחרים ומיושם על ידי שופטים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96002
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
צדק (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 9:07)
בתשובה ליובב

היה ברור לי שלא תבין את דברי. כי שמאלני והגיון זה תרתי דסתרי.

אסביר לך לאט:

אפשרות א'- בית המשפט דחה את העתירה.
בית המשפט השלים עם רשות שידור פורעת חוק.

אפשרות ב'- בית המשפט קיבל את העתירה ודרש מרשות השידור ליישם את החוק.
רשות השידור ממשיכה לא ליישם את החוק ואף גוף הממונה על אכיפת החוק
איננו פועל על מנת לכפות את פסק הדין על רשות השידור.

ראיח חסר היגיון, לא משנה מה היתה הפסיקה,
בכל מקרה גופי אכיפת החוק יוצאים עבריינים.
היגיון אלמנטרי מספיק. תתאמן על הנושא.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96011
לא שאלו אותך על אפשרויות
דוד סיון (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 9:34)
בתשובה לצדק

נתבקשת להציג ציטוט ואסמכתא ולא אפשרויות, דוגמאות
מדמיונך. צודק יובב: עד שתעשה זאת דבריך הם בחזקת קישקוש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96014
לא שאלו אותך על אפשרויות
צדק (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 9:58)
בתשובה לדוד סיון

עד שלא תביא אסמכתא שאתה מבין מהי אסמכתא,
הרי כל דבריך הם בחזקת קשקוש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96017
עוד קישקש של צדק הוכח כחסר ערך
דוד סיון (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 12:29)
בתשובה לצדק

להזכירך צדק, טענת שרשות השידור מפרה את החוק.
אם הטענה הזאת נכונה אין קל מלהראות זאת. אבל
אתה בחרת לקשקש אפשרויות ודוגמאות במקום להציג,
ולו חלקי, שיש בסיס לטענה שלך.

כשלון שצפוי כאשר אתה חוזר לאהבתך: טיעוני סרק.

אבל לא הצגת דבר שתומך בטענה הזאת להציג
http://www.faz.co.il/thread?rep=96018
טענת שהשמש זורחת..
צדק (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 12:43)
בתשובה לדוד סיון

להזכירך סיון, טענת שהשמש זורחת.אם הטענה הזאת נכונה אין קל מלהראות זאת.
אבל אתה בחרת לקשקש אפשרויות ודוגמאות במקום להציג, ולו חלקי, שיש בסיס לטענה שלך.

כשלון שצפוי כאשר אתה חוזר לאהבתך: טיעוני סרק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96019
צדק חזר לעיסוק בשקר. האם צדק משתמש בשקר כדי לברוח מהקישקושים?
דוד סיון (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 13:49)
בתשובה לצדק

http://www.faz.co.il/thread?rep=96034
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
צדק (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 17:59)
בתשובה ליובב

מפקח משמרת בקול ישראל בירושלים סרב לעבוד בערב פסח, וכשנכפתה עליו המשמרת – ביקש שלא לשבצו לעבודה משיקולי דת ומצפון

יהודי שאינו רוצה לעבוד בשבתות או חגי ישראל,
אסור לחייבו לעשות זאת, ללא שום קשר אם הוא דתי או לא.

רשות השידור מבצעת כפיה חילונית פושעת על יהודים,
כופה על יהודים לחלל ימים קדושים.
האם מערכת אכיפת החוק תטפל בפורעי החוק האנטישמים הללו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=96036
זהירות צדק אינך הקובע מהו חוק בישראל
דוד סיון (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 18:58)
בתשובה לצדק

1. נשמח אם תציין ותזהה את החוק שאומר: ''יהודי שאינו רוצה לעבוד בשבתות או חגי ישראל, אסור לחייבו
לעשות זאת, ללא שום קשר אם הוא דתי או לא''.

2. מאין לך, ש''רשות השידור... כופה על יהודים לחלל ימים קדושים?
http://www.faz.co.il/thread?rep=96055
צדק קובע מהו חוק בישראל
צדק (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 22:19)
בתשובה לדוד סיון

1. חוקי עבודה ומנוחה קובעים שיהודי לא יחויב לעבוד בשבת,
ומקום עבודה הרוצה לפעול בשבת חייב לקבל אישור מיוחד.

מעניין איך אביר חוק כמוך אינו מכיר חוק יסוד שכזה. חופש דת.
שאלתך המגוחכת היא הוכחה נוספת לקביעתי בדיון עם יובב,
ששמאלני מעולם לא נלחם עבור חופש דת של יהודי.
ולא רק שלא נלחם עבור חופש דת אלא שהוא נלחם כדי להעביר יהודים על דתם,
כמו שעשו האנטישמים הנוצרים והמוסלמים.

2. מהעובדה שבקשת העובד לא לעבוד בערב חג לא כובדה באופן מיידי,
והוא נאלץ להילחם על זכותו היהודית הבסיסית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96079
כרגיל הטענות שלך לא מבוססות
דוד סיון (יום רביעי, 28/03/2007 שעה 10:52)
בתשובה לצדק

כאשר שאלתי אותך על איזה חוק מדובר היה לי הרושם שאולי באמת אתה יודע את התשובה. ראשית הסתבר שאינך יודע אפילו את שמו של החוק שטענת שמישהו מפר. שנית למרות שאינך מכיר את החוק הגבת בשחצנות מיותרת בלי להציג תשובה מספקת. אז להלן התשובה בראשי פרקים

על פי ''חוק שעות עבודה ומנוחה, התשי''א-‏1951'' (http://www.moital.gov.il/NR/exeres/DB32620A-EAD8-4B7...) אפשר, די בודאות, לקבוע שהמעביד, קול ישראל, פעל כחוק:
א. סעיף 7 א, ב': קובע שלגבי יהודי יום המנוחה הוא שבת.
ב. סעיפים 9ג' ו-‏9ד' מסבירים צריך או מותר להתייחס לעובד שלא רוצה לעבוד בשבת. על פי הכתוב שם אפשר בסבירות גבוהה להניח שהמעביד (המנהל מקול ישראל) כראוי כאשר דרש מהעובד לעבוד וכאשר זה סירב מטעמי דת הוא ביקש לערוך בירור.
ג. לפי סעיף 30א (2) אפשר להניח שלקול ישראל יש היתר לעבוד בשבת.

חבל שבגלל עצלנות, שחצנות וקלות דעת תצהיר הצהרות חסרות בסיס.
חבל שאינך משתף פעולה בבירור כאשר מישהו מעלה ספק או שאלה באותו הקשר.

אולי פעם תלמד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96082
כרגיל הטענות שלך לא מבוססות
צדק (יום רביעי, 28/03/2007 שעה 11:28)
בתשובה לדוד סיון

עבדול חלים חאפז, איני מכיר את סעיף החוק האוסר גניבה,
ואיני מכיר את סעיף החוק האוסר יריקה בפרצופו של אידיוט,
אך אני יודע שהם קיימים, ואני יודע שאסור לגנוב ואסור לירוק בפרצופו של אידיוט,
גם בלעדי ידע מופלא זה.
כך בדיוק לגבי זכותו של היהודי לא לעבוד בשבתות ובחגי ישראל.

לא היה לי שום ספק, ואין לי שום ספק שטענתי נכונה במאת האחוזים.
לא היה לי שום צורך בחיפושים מיותרים.
מי שיש לו ספיקות במובן מאליו שיטריח את עצמו ויחפש הוכחות לקיומה של השמש.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96083
צדק, לא רוצה ללמוד
דוד סיון (יום רביעי, 28/03/2007 שעה 12:10)
בתשובה לצדק

1. אין חוק (של מדינת ישראל) שקובע כטענתך (http://www.faz.co.il/thread?rep=96034), ''יהודי שאינו רוצה לעבוד בשבתות או חגי ישראל, אסור לחייבו לעשות זאת, ללא שום קשר אם הוא דתי או לא''. מכאן שטענתך הספציפית לגבי קול ישראל מופרכת מיסודה.

2. על פי ההתייחסות המופרכת שלך, המוזכרת בסעיף הקודם ובעבר, לא ראוי לסמוך על הקביעות הנוספות שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96084
ללא בדיקה כלל
צדק (יום רביעי, 28/03/2007 שעה 12:27)
בתשובה לדוד סיון

אני קובע חד משמעית,
החוק אוסר על העסקת יהודי בשבתות ובחגי ישראל ללא רצונו.

חוק כזה חייב להופיע בספר החוקים של כל מדינה דמוקרטית בעולם,
כשהוא מכוון לכל בן דת שהיא.
אין חופש דת ללא חוק כזה !!

עכשיו לך ותחפש את החוק הזה.......
http://www.faz.co.il/thread?rep=96085
הקביעות שלך לא שוות כלום http://www.faz.co.il/thread?rep=96083
דוד סיון (יום רביעי, 28/03/2007 שעה 12:56)
בתשובה לצדק

http://www.faz.co.il/thread?rep=96047
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 21:34)
בתשובה לצדק

נו, הוא ביקש. האם בקשתו לא נענתה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=96052
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
צדק (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 22:12)
בתשובה ליובל רבינוביץ

אין אמירה ברורה אם נענתה בקשתו או לא.
אך מספיקה העובדה שעליו להילחם על זכותו היסודית שלא לעבוד בערב חג,
כדי להוכיח שיש כפיה חילונית המכריחה יהודים לחלל יום קדוש.

בסדר נכון וחוקי, מספיק שיהודי יאמר שאיננו רוצה לעבוד ביום כזה,
ובזה מסתיים הענין סופית, הוא לא עובד באותו היום.
במקום נורמלי יותר, לא מבקשים מיהודי לחלל שבת או חג.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96057
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
יובל רבינוביץ (יום שלישי, 27/03/2007 שעה 23:30)
בתשובה לצדק

איפה כתוב שהוא נלחם על זכותו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=96058
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
צדק (יום רביעי, 28/03/2007 שעה 0:00)
בתשובה ליובל רבינוביץ

יודעים מהמאמר.....

''הטריגר למשלוח המכתב הנ''ל היה סירובו של אחד ממפקחי המשמרת בקול ישראל בירושלים (שמו שמור במערכת), שעל פי התורנות הרב-שנתית הידועה למפקחי הרדיו מראש היה אמור לעבוד בליל הסדר. בעקבות איומו להצהיר על היותו דתי, שלח אותו מפקח מכתב ובו ביקש שלא לשבצו לעבודה ''בשבתות וחגי ישראל משיקולי דת ומצפון''.''

הוא היה צריך לאיים בהצהרה על היותו דתי..
כדי שישלח מכתב שיתיר לו לא לעבוד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96062
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
יובל רבינוביץ (יום רביעי, 28/03/2007 שעה 4:17)
בתשובה לצדק

זה לא נראה רציני. נראה שמצטטים צד אחד בלבד. מה זה „איומו להצהיר על היותו דתי”? איזה מן איום זה?

מדוע, בעצם, החליטו לא לפרסם את שמו של המפקח?
http://www.faz.co.il/thread?rep=96073
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
צדק (יום רביעי, 28/03/2007 שעה 8:25)
בתשובה ליובל רבינוביץ

הוא מאיים להצהיר כי הוא דתי, כי הוא יודע שרק הצהרה כזו תגרום לכך
שלא יצטרך לעבוד בערב חג, בקלות רבה יותר.
זו הוכחה לכך שיהודי חילוני מחויב לעבוד בערבי חג גם אם הוא לא רוצה בכך,
וזאת בניגוד לחוקי העבודה ובניגוד לזכות אדם בסיסית ביותר.

למה לא פרסמו את שמו...הסיבה שלך תהיה טובה כמו שלי. זה לא חשוב.

צד אחד בלבד מספיק כאן.
עובד לא יעשה רעש במקום עבודה מרופד שכזה,
ובודאי לא בנושא שלא יתפוס כותרות בתקשורת הנפוצה שהיא שונאת יהדות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96118
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
יובב (יום חמישי, 29/03/2007 שעה 0:28)
בתשובה לצדק

לא העמקתי אבל על פניו יש בעיה בנושא של עבודה בשבת.
מה השלב הבא? רופאים ואחיות שמסרבים לעבוד בשבת? עובדי חברת החשמל? שוטרים? חיילים?
אם יש לך מגבלות למלא את תפקידך, הודע על כך מראש למעבידך הפוטנציאלי, ואו שתמצאו פתרון או שתפרדו.
מרגע שאדם מצטרף למקום עבודה שעובד בשבת הוא מקבל על עצמו התחייבות לעבוד כמו כולם.
וגם אם הם דתיים - למה שנטל כל הסופ''שים יפול רק על החילוניים? למה שעובד א' במוסד ציבורי שנמצא על תקן זהה לעובד ב' יעבוד יותר או פחות ממנו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=96129
לא מדובר בהפרת חוק
דוד סיון (יום חמישי, 29/03/2007 שעה 6:47)
בתשובה ליובב

בתגובה 96079 פירטתי קצת את משמעות ''חוק שעות עבודה ומנוחה, התשי''א-‏1951''. אם תקרא תראה שבהחלט יש בחוק הזה זכויות לאדם שומר מסורת או דתי העובד במקומות כאלה לא לעבוד בשבת. מה שכן הזכות הזאת לא ניתנת רק בגלל שהאדם הוא יהודי, אלא בגלל שהוא באמת שומר מצוות. מכאן שעל פי החוק הזה נטל סופי השבוע נופל על חילונים.

המשמעות היא שאין לטענותיו של צדק לגבי קול ישראל כל בסיס: אותו המנהל שהוזכר בידיעה פעל כראוי כאשר ביקש לערוך בירור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96138
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
צדק (יום חמישי, 29/03/2007 שעה 7:15)
בתשובה ליובב

הדוגמאות שלך טפשיות, מי שקשור לפיקוח נפש כמו רופאים, שוטרים, וחיילים,
רשאים לעבוד בשבת גם אם הם חסידי סאטמר. ההלכה מאשרת.

''מרגע שאדם מצטרף למקום עבודה שעובד בשבת''
אין דבר כזה מקום עבודה שעובד בשבת...
מקום עבודה שאין בו פיקוח נפש אין סיבה שיעבוד בשבת, ואסור שיעבוד בשבת.

''למה שנטל כל הסופ''שים יפול רק על החילוניים?''
נתחיל מכך שהחילוני מרויח 200 אחוז ו-‏300 אחוז בשבת. נטל שחילונים רבים מתים עליו.
נוסיף על כך שהשכר המופרז בשבת הוא הסתה ופיתוי של יהודים לחלל שבת.

מה שחסר בשאלותיך היא השאלה החשובה ביותר הקשורה לאפליה פושעת.
עסק העובד בשבת מפלה באופן בוטה את היהודים שומרי השבת.
לבעל עסק אסור לשאול אם אדם הוא דתי או לא לקבלו כי הוא דתי.
אפליה על רקע דתי היא עבירה חמורה בכל משטר דמוקרטי.
בארה''ב יכול עסק לקרוס אם רק יחטוף תביעה אחת בנושא זה.
אך לשמאלני אפליה פושעת ובוטה כזו איננה מפריעה כלל..
הרי לא מדובר במוסלמי...
http://www.faz.co.il/thread?rep=96157
שטויות וקשקושים
עמיש (יום חמישי, 29/03/2007 שעה 8:35)
בתשובה לצדק

יש מקומות בהם לא יקבלו לעבודה אדם אם הוא אינו דתי. אני לא מכיר שום מקום שימנע קבלת עבודה מאדם דתי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96168
שטויות וקשקושים
דוד סיון (יום חמישי, 29/03/2007 שעה 10:47)
בתשובה לעמיש

החוק (הקישור לחוק מוצג למעלה) אוסר למנוע תעסוקה מטעמי דת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96169
שטויות וקשקושים
לוי (יום חמישי, 29/03/2007 שעה 11:12)
בתשובה לעמיש

בחברת החשמל לא מתקבל עובד משמרת בתחנת כח אלא אם הוא מוכן לעבוד בשבת .
המכרז לחנוית בטרמינל 3 כלל תנאי שהן חייבות להיות פתוחות בשבתות וחגים . הוגש בגץ . הבגץ לא הוציא צו מניעה . דתיים לא יכלו לגשת למכרז והסעיף נשאר בתוקפו .
אנטישמיות ישראלית במיטבה .
כמעט כל הקניונים פועלים בשבת ודתיים לא יכולים לעבוד שם .
http://www.faz.co.il/thread?rep=96181
זוכר מה אמרו לנו בצבא?
עמיש (יום חמישי, 29/03/2007 שעה 13:51)
בתשובה ללוי

לא יכול זה לא רוצה.
אף אחד לא מונע מיהודים דתיים לעבוד בשבת.
זו הבחירה שלהם ולכל בחירה בחיים יש מחיר.
מי שרוצה חיים טובים אחרי המוות לא עובד בשבת, מי שמוכן ללכת לגהינום כן עובד בשבת וגם בועל נידות. ככה זה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96364
זוכר מה אמרו לנו בצבא?
לוי (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 7:46)
בתשובה לעמיש

מי שרוצה חיים טובים מאמץ את הסמלנות ככה זה במדינה בה מערכת המשפט והמשטרה מושחתים .
http://www.faz.co.il/thread?rep=96282
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
יובב (שבת, 31/03/2007 שעה 13:51)
בתשובה לצדק

מי אמר שלהיות יהודי שומר מצוות צריך להיות קל? לצום ביום כיפור זה קל? להתפלל, לנשק מזוזות ולהפטיר ברכה על כל דבר זה קל? יהודי מאמין עושה את זה למרות שזה קשה ('יתגבר כארי').

מגבלות שאתה מטיל על עצמך לא צריכות להיות על חשבון בעל העסק. אם בעל סטייקיה רוצה לשכור טבח, הוא לא יקח צמחוני - זאת לא אפליה.
גם כלי תקשורת עובדים בשבת ויש גם בתי עינוגים שפרנסתם בחגים ובסופ''ש ולכן העבודה בשבת היא חלק ממהות העסק.
מי שבגלל מגבלות שהטיל על עצמו אינו יכול להיות חלק מהעסק - שלא יהיה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96344
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
צדק (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 3:00)
בתשובה ליובב

מי אמר שלהיות אשה זה קל. למה ההריון שלה צריך להיות על חשבון בעל העסק.
מי אמר שלהיות ערבי זה קל. למה בעל בית אינו יכול לדחות ערבי המהווה סיכון בטחוני.
(ואל תקשקש לי ''יש כאלו..''. כי על כאלו אתה והשמאל צווחים כבהמות, ומגישים תביעות).

הוכחת שוב. השמאלני הוא אנטי דמוקרט לחלוטין בנוסף להיותו אנטישמי.
דמוקרט לא יעיז להעיר הערה פושעת כשלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96396
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
יובב (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 16:30)
בתשובה לצדק

הריון הוא חלק אוניברסלי טבעי ובלתי נמנע מהחיים של כל אדם והוא גם זמני.
דת אולי דומה יותר לאמהות ללא סידור מתאים לילדים - אם אני מציג למישהי שתפקיד דורש משרה מלאה והיא יודעת שהיא יכולה לעבוד רק משרה חלקית, ברור לשנינו שזה לא יעבוד.
ערבי לא בחר להוולד ערבי, ולא כל ערבי הוא סיכון בטחוני. מה שכן, כנראה שלא תמצא ערבים בשב''כ.

אתה יכול לקשקש עד מחר על דמוקרטיה, אבל עושה רושם שאתה לא מבין בה דבר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96398
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
צדק (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 17:42)
בתשובה ליובב

את מי מעניין האוניברסלי,
בעל בית לא צריך לשלם לאשה בהריון וגם המדינה לא צריכה לשלם לה.
רוצה ילדים שתשלם בעצמה.

מה הטיעון המטופש לא כל ערבי....אני לא רוצה להעסיק אף ערבי,
אני רוצה לכתוב על בית העסק ''כאן לא מקבלים ערבים''.
הכלבים השמאלנים ישתוללו כאחוזי אמוק, כחולי כלבת.

שמאלני ובולשביק התומך בפשעים נגד האנושות, ברוצחים, באנטישמיות,
יספר לנו על דמוקרטיה...
מעניין מתי אתה מזמין את סטאלין לבית מפלגתך להרצאה על זכויות האדם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=96416
הערוץ הראשון מפר את חוק רשות השידור
יובב (יום ראשון, 01/04/2007 שעה 22:49)
בתשובה לצדק

לא מעניינים אותך הרבה דברים: אוניברסלי, דמוקרטי, צודק, מוסרי, הגיוני, רציונלי, שוויוני וכד'.
מעניינים אותך רק פסוקים בני 2000 והתפלפלויות מטופשות מאז ועד היום.
אה כן, וגם זריקת בוץ נוסח גנון: 'שמאלני', 'בולשביק', 'אנטישמי'.
מה השלב הבא? 'השופט בן זונה'?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.