פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 26/04/07 20:55)
http://www.faz.co.il/thread?rep=97562
רלוואנטי בערבון מאוד מוגבל
אלכסנדר מאן (יום חמישי, 26/04/2007 שעה 21:39)
בתשובה לדוד סיון

השימוש בגוף ראשון רבים רווח מאוד בנראטיב היהודי, וכמובן שמצוי גם בנראטיב הישראלי – ואל כן אין לייחס לאמירתו זו של בר-ניר פטריוטיות מזוייפת, אמירה יוצאת דופן, ו/או סתם התחמקות מנקיטת עמדה בנושאים הקשורים לפורום הנכתב בשפה העברית. אם מקום מושבו (שלא לומר דתו או מוצאו) של מחבר תגובה באמת קובע, הרי שזו תעודת עניות לצורה שבה מתייחסים כלל בישראל לדעה מושמעת.

יכול להיות שהיה עדיף שבר-ניר היה מתנסח בגוף שלישי ו/או סתם בתור מספר-יודע-כל בבואו לדון עם גורם אחר, אך מאחר ורוב משתתפי הפורום אינם נוקטים בסגנון מסוג זה, אינני רואה שיש סיבה שימנע מגוף ראשון רבים 'רק מפני שמקום מושבו בחו''ל', או סתם מפני 'דעותיו הימניות'. איכשהו הדרישה הזו לטהרנות מזכירה את גחמות החברה הישראלית בכל האמור לשאלת הקיטבג הנצחית 'מה עשית בצבא' או 'מה הצבעת בבחירות' בבואכה לדון בזכותו של אדם להשמיע ביקורת במחוזות החלב והדבש.

ואגב, אם ישראל אינה מחבבת את יורדיה, עדיף שתפסיק לשלוח חומר רשמי בגוף ראשון רבים אל כל אלה שעזבו אותם, תוך פניה אל רעיון הקולקטיב המאחד את כולנו. מאחר ואינה נוקטת בסוג זה (ואף מצרפת את יהודי העולם לגוף ראשון רבים זה, במודע ושלא במודע), הרי שבר-ניר רשאי לנקוט בסגנון דומה בתגובותיו, שכן למיטב ידיעתי הרי שעברו הצבאי אינו שונה בהרבה משל משתתף אחר בפורום זה, הדואג לנפנף בבד אדום במיוחד.

אגב, אני אישית הייתי כותב ''אבדה לישראל'' או ''אבדה לכם האמונה בצדקת הדרך'' ללא הצמדת ''לנו'' – אולי מפני שאני חושב שהבן השלישי בהגדת הפסח באמת מציג את השאלות הנכונות בקונטקסט אנושי, למרות היותו 'רשע' כביכול (ע''ע וויטגנשטיין בכל האמור לצורה שבה אדם מנסח את שאלותיו).
http://www.faz.co.il/thread?rep=97563
רלוואנטי מאד
דוד סיון (יום חמישי, 26/04/2007 שעה 21:59)
בתשובה לאלכסנדר מאן

ברגע שכתב אבד לנו הוא דוקא כולל את עצמו בביקורת וזה בהחלט מכובד בעיני. הסגנון הזה עדיף בעיני על 'אבדה לישראלים'. אבל כאשר מדברים על אבדן דרך הרי מעוררים את המחשבה היכן חיים והיכן צריך לחיות. לכן מקום מגוריו של הכותב ושל הקוראים הוא רלוונטי מאד.

זכור לי גם שלא מזמן כאשר בר-ניר התדיין עם ע. צופיה על נושא הקאסמים בשדרות. הוא ייחס את עמדתו של ע. צופיה לעובדה שכנראה אינו גר בשדרות. בהקשר הזה מקום המגורים הרבה פחות רלוונטי.

מאחר ומדובר בפורום של כותבים (לא של עושים) ברוב המקרים אין חשיבות לעובדה היכן גר הכותב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=97588
רלוואנטי מאד
אלכסנדר מאן (שבת, 28/04/2007 שעה 2:11)
בתשובה לדוד סיון

האם פירושו של דבר לשיטתך הוא שכותב שאינו גר בישראל מעורר מעצם עובדה זו מחשבה ותהייה, במידה והוא מדבר על אובדן הדרך?
http://www.faz.co.il/thread?rep=97594
רלוואנטי מאד
דוד סיון (שבת, 28/04/2007 שעה 9:13)
בתשובה לאלכסנדר מאן

בעיקרון אין לי הסבר טוב יותר ממה שכבר כתבתי. ברוב המקרים אין למקום המגורים כל משמעות וכך צריך להיות. אלא שישנם מקרים, לפי העניין והסיטואציה - רוח הדברים שנאמרים או נכתבים, שיש לזה משמעות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.