פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליואב (אנגליה), 03/09/07 19:02)
http://www.faz.co.il/thread?rep=103522
מקלדות בריטיות מול אמריקניות
יובל רבינוביץ (יום שני, 03/09/2007 שעה 20:06)
בתשובה ליואב (אנגליה)

במדינות שונות יש צרכים שונים, ובדרך כלל לוקחים את ה-QWERTY האמריקאי כבסיס ועליו מבצעים שינויים. הבריטים צריכים את סימן ה-[£] החסר ב-QWERTY האמריקאי. מי שתכנן את המקלדת הבריטית חשב, כנראה בצדק, שהסימן [''] הוא חשוב יותר מה-[#] וצריך להיות מעל שורת הספרות. סימן ה-[@] היה משהו מאד אזוטרי לפני עידן הדואר האלקטרוני.
בסופו של דבר נדחקו הסימנים [@],[#] לצד ימין למטה.

מבחינה היסטורית סדר הפיתוח היה בארה''ב מקלדת מכונת כתיבה -> מקלדת מחשב.
נראה שסדר הפיתוח באנגליה היה מקלדת מכונת כתיבה אמריקאית -> מקלדת מכונת כתיבה בריטית -> מקלדת מחשב.
אם מקלדת המחשב האמריקאית היתה הבסיס הראשוני, סביר שההבדל המסויים הזה לא היה מתרחש.

בעידן הכפר הגלובלי, היה עדיף שכל המקלדות יצייתו לאותו סטנדרט, אך היות שהצרכים שונים, נראה שזה לא הולך לקרות. התו [Z] הוא נחוץ מאד לגרמנים והם לא ירגישו נוח להשאיר אותו בקצה השמאלי (QWERTY) או הימני (דבוראק).
לטורקים יש לפחות שלושה סטנדרטים. אחד, הנפוץ, הוא QWERTY. אחד הומצא על ידי חוקר שבדק את הנושא ושלישי הומצא על ידי מוסד רשמי כדי לחלק את העומס בצורה שווה בין שתי הידיים.

יש גם לזכור שמספר המקשים במקלדות המחשבים שלנו הוא גדול יותר מאשר במקלדות העבר, דבר שהוסיף עוד כמה תווים שלא היו זמינים במקלדות העתיקות יותר.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.